發條橘子 Clockwork Orange
作者: sss227.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (Double life), 看板: movie
標題: Re: 請問...發條桔子..
時間: 中原電機站 (Sun Sep 10 15:38:02 2000)
暴力美學。金馬影展節目手冊上是醬介紹的：
去年才去世的大師史丹利‧庫柏力克向來以聳動的話題、驚人的攝影風格,使得自己每每一拍片便造成影壇談論的焦點。
在《發條桔子》中,庫柏力克以優美的古典音樂、大膽的暴力鏡頭, 大刺刺的諷刺國家政府才是最大的「暴力製造者」。當初片商送台灣新聞局受檢時,即以「暴力」為由一直禁演至今,使得廣大的庫導迷只能從影碟或盜版錄影帶中一窺大師驚人的暴力美學。
在這一屆金馬影展的“禁忌檔案”單元就有這部片,
9/11在奧斯卡大戲院還有一場。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: "^_____^" , 看板: movie
標題: Re: 發條橘子
時間: AT&T Broadband (Fri Mar 8 04:25:23 2002)
有點黑暗...... 不過劇情蠻不錯的........
劇情是講: 四個男子, 都是強姦犯, 長闖入有錢老女人家把人家姦了... 四個人裡總是有一個是頭頭, 可是頭頭的脾氣不好, 搞的其他三個都想背叛他.... 有一天那三個人就背叛他把他打昏關在一個被害人家裡, 結果就入獄啦....
結果正好幾個心理學家到監獄來說要要典獄長選一個犯人他悶要做實驗, 他悶要式用一種心理治療把犯人從沒救變成有救並且在放回到社會上生存而且無會傷害別人... 這頭頭聽到可以早出獄當然想辦發就去了...
結果出來後真的不會傷害別人, 卻被別人欺負到死.... 當然一片電影不可能用上面幾句就講完, 中間還有很多事情...
英國片, 英文叫: Clock Work Orange.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Noamy.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (紫戀), 看板: movie
標題: Re: 發條橘子
時間: 批踢踢實業坊 (Wed Jun 5 16:23:35 2002)
基本上主角是一位年輕又極度叛逆的男子!
終日和他另外三個朋友無所事事, 搞一些偷盜,強姦的壞事
由於行事太過囂張甚至惹毛同伴 之後在一次潛入宅抵時 誤殺了女主人
同伴也拋棄他而離去 終究被逮入獄, 父母也對他感到失望
在獄中一開始仍不改其性, 原本一度要執法(即死刑)
不過後來由於推動一種療法專門對付這些罪犯(這邊細節不清楚了)
於是 主角就被充當成試驗品, 老實說這一幕也是蠻殘酷的
例如 強迫他一直看一些被害人受虐,被強暴,或暴力的紀錄影片
完全不容許他休息, 也不能閉眼(用儀器固定住)
另外同時給他聽他最喜歡的貝多芬音樂, 藉此來刺激他
最後 主角 雖然被肯定不會犯罪而釋放 但付出代價亦相當大
例如一接觸女人身體就嘔吐(之前實驗效應的影響) 出獄後也遇到許多波折!!
是蠻黑暗,大膽, 暴力的電影 不過題材倒是直得大家省思!!
可以看看!! 以上所說也僅只一部份 自己看才會有不同心得!!
鄭所謂 如人飲水,冷暖自知!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mango.bbs@aluba.twbbs.org (such去離子燙), 看板: movie
標題: Re: 發條橘子
時間: 阿魯巴 (Wed Jun 5 18:57:55 2002)
> 一級棒的弔詭和諷刺！鬼才，看了就知道！
而且妳要是知道那是三十多年前的老片 就會更驚訝導演的前衛
我很不喜歡在電影版POST劇情 可是這部片太有名 又很難見到
便破例詳細地POST一遍 有興趣的朋友可以看看：
<發條橘子> 導演：史丹利‧庫伯力克
這個故事主要是在述說 未來的城市裡 失業率大增
年輕人已經完全不受舊規範約束 他們在PUB中喝著混有毒品的牛奶
到街上毆打隨處可見的失業流浪漢 主角是一名這樣的典型壞青年
他酷愛貝多芬的音樂 以及暴力 養了一條蛇 最愛唱RAIN這首歌
他帶領一群手下 鎮日陷在暴力、強姦、搶劫、毒品與搭訕而來的性愛中
一日他們在闖空門時失手打死一名婦人 主角便被捕下獄
獄中 政府當局使用最新的心理療法 一邊注射藥物
一邊給他聽貝多芬的古典音樂 一邊用機器撐開他的眼睛使他無法眨眼
一邊在他眼前放映極度殘暴的暴力紀錄片 經過長期的洗腦治療
他失去了行暴力的能力 政府認為已經將他的暴力行為醫好了 便讓他出獄
出獄到了街上 他反而變成眾人施暴的對象 過去的手下、過去被他打的人、
過去被他強姦的人、過去被他傷害搶劫的人 甚至陌生人
每個人都無情地傷害他 而他失去自衛的能力 完全無法還手
因為他只要想保護自己 就會開始痙攣
回到家 家中住進了一名房客 取代了他的地位 他的父母視新房客如親生子
於是這名主角傷心憤恨地出門流浪 在路上流浪之時
被一名老人所救 老人是有陰謀的
當主角泡在老人家中舒適的浴缸時 不自覺唱出RAIN這首歌
這名老人便是之前被他們闖入家中搶劫的受害者 老人的年輕太太被他們強姦
自己也被他們打殘廢 年輕人早就忘了這件事 笨笨的以為這老人是收留自己
的善心人士 老人聽到RAIN這首歌 往事回到腦中 （年輕人強姦他太太時
便唱這首歌） 便將年輕人的房門鎖住 放起貝多芬的音樂 年輕人聽到
貝多芬的古典樂 之前的洗腦令他差點崩潰 門被鎖住 他便奪窗跳樓了
老人是名政客 他後來利用年輕人的例子來抨擊前政府不人道的監獄政策
而一舉在選舉中大勝 獲得政權 年輕人淪為政治宣傳工具
成為媒體寵兒 當跳樓骨折的他躺在病床上 接受媒體包圍時
腦海中重新浮起暴力的念頭 他微笑起來....他知道自己這次是真的復原了！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mango.bbs@aluba.twbbs.org (such去離子燙), 看板: movie
標題: Re: 發條橘子
時間: 阿魯巴 (Wed Jun 5 19:08:38 2002)
> 這部可說是行為治療的終極呢 激進的行為療法就是這樣
> 那時上治療 看這部電影超棒的 不過 基於人性
> 現在是不可能這樣對犯人的 就像片尾一搬
> 終極的行為治療 會被社會的人道主義所批評
> 不過拿來糾正一些行為蠻有用的
片尾不只諷刺行為治療 也諷刺利用主角當政治宣傳工具的政客
這部片大膽預測現在的青少年行為與心理 以及現在社會的混亂、
社會秩序的頹敗、都市人心靈世界的瓦解 （現在便是當時的未來）
是不是很準確呢？ 我個人覺得很精確 且一針見血
這名年輕人 他那一身「純惡」的靈魂 可以說是人類文明這家大工廠
生產出來的 而這部片痛罵的 便在於此
大膽的美術設計 驚世駭俗的服裝 匪夷所思的道具
（塑膠陽具雕塑品、充氣塑膠沙發、橘色綠色色塊組成的天花板地板、
緊身的紫色尼龍衣、從乳頭湧出混有毒品牛乳的裸女雕塑..etc）
更使這部片增添一股末日氛圍
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pixies.bbs@fpg.twbbs.org (日落前悲傷終結), 看板: movie
標題: Re: 發條橘子
時間: 小魚的紫色花園 (Wed Jun 5 20:01:49 2002)
其實這部是不可否認的經典 關於意識型態..電影結構方面 資料很多
我就不再多說........有機會以後再討論 想跟大家分享一些看後心得
我對這部電影真是又愛又恨啊 這真是部超....讓人熱血的電影啊
幾年前買了盜版錄影帶來看之後連續看了三次[一天內]
也是在那時候才決定要唸電影系的 到現在影片中的畫面都還在我腦裡
例如玩3p時配上羅西尼的音樂 強姦人家老婆時唱 singin in the rain
最喜歡的一幕 是在他接受玩治療後躲到老人家中 老人放貝多芬折磨他時
從他痛苦的表情突然剪接到 老人詭異的笑....鏡頭慢慢zoom out到整個房間..
他的男看護站在後面 整個畫面的構圖......好讚...看的我起雞皮疙瘩
感謝mango兄辛苦地把劇情po一遍.. 讓這部影片的畫面又跑到我腦裡
但我有問題的是.....其實我覺得導演故意把時間背景模糊化吧
並不是設定在未來 因為他人物故意用很怪的口音...語調..像朗讀一樣
在空間的線索上 建築物的外觀很明顯是現代主義 但那家酒館又像普普
藝術的裝潢 主角他家又有點新藝術時期的風格 所以我們很難知道他的
時間背景 我認為導演這麼做是為了讓他的形式風格更純粹吧
之前有影友認為發條橘子的內容就像閃靈殺手沒啥...電影風格才是重點...
也沒錯啦...... 但發條橘子的內容其實政治性諷刺性非常強
咦...突然想到 愛立克斯開車的那一個手法...閃片是不是有偷學啊
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: watermob@bbs.ee.ntu.edu.tw (口袋大水怪), 看板: movie
標題: Re: 發條橘子
時間: 台大電機 Maxwell BBS (Sun Jun 9 22:22:11 2002)
> >為什麼要片名要叫發條橘子
> 發條橘子....是倫敦的俚語....... 指....完全沒有用的東西
除了"queer as a clockwork orange"這句倫敦俚言以外，還有另外一個意思：
因為原著小說的作者Anthony Burgess自述曾經在馬來亞住過，在馬來語中的 orang 是代表「人」，所以Clockwork Orange也有「發條人」的意義。
這種人類沒有靈魂，對任何事的感覺都只是生理反應的講法，有些人聽了就會開始發神經。電影可能是要藉此造成一些警醒的效果。但是對某些人來說（像是我）會覺得它有一點大驚小怪。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: supwriter.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (incognito), 看板: movie
標 題: Re: 有誰看過發條橘子
發信站: 批踢踢實業坊 (Fri Jul 5 22:22:41 2002)
> > 要看的話可能要從台灣以外的管道尋找了。這部電影當初在台灣禁演，
> > 所以是從VHS〝偷看到〞的。因此要開放台灣版權也會有相當程度的困難。
> 台大視聽教育館就有 來看免錢的啦
自己寫的本事 因為看大家很常討論 所以放上來
發條桔子 導演：史丹利庫柏立克 國別：英國/1971
類別：劇情片 時間：176分鐘
如果說成人世界中既定的教化和規範有其中不可行的理想和虛幻，發條桔子則似乎怨天尤人的提供了一面放大鏡讓觀眾透視其中充滿批判的荒謬。
來自一個外人眼中優渥而美滿的家庭背景，主角Alex是一個在期待和信任下成長的孩子，具有高度音樂鑑賞能力的他極度崇拜貝多芬；Alex 卻把屬於年輕的叛逆盡情虛擲在充斥暴力迫害的樂趣上。耽溺於以牛奶為春藥的 Korova Milk Bar，Alex 的旺盛精力不甘寂寞的在夜晚肆虐，他和他的夥伴戴上偽裝的面具便化身成社會動盪不安的因子在城市中展開高速競逐、群架、私闖民宅和姦殺。
意外遭捕後的Alex在獄中自願加入轉變技術(aversion therapy) 以提前結束刑期。殊不知這個具有教化功能的新技術教給他的是對暴力自我的深沉嫌惡和畏懼。
值得一提的是本片的配樂強化了主角Alex角色自我矛盾衝突；在強暴婦女時Alex哼著Sing in the Rain，在馬拉松式的性交中配上了鬥牛士之歌。無意識中，導演用音樂淡化了Alex的邪惡動機，強化了動機本身的單純意念及合理性。為了變好而選擇好的思維在獄中重新的被建立。Alex單純的喜愛聖經中的殺戮，喜愛貝多芬的音樂卻開始被迫用第九交響曲的第四樂章展開良心譴責。
接受治療後的Alex重新回到了那個對過去的他感到畏懼的社會中，他成為政黨彼此鉤心鬥角的工具，不再具有暴唳人格的他終究在那個不完美，充滿暴力、色情、爾虞我詐的成人世界中像一顆上了發條的桔子犧牲在不夠成功的實驗中。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: haha66.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (haha66), 看板: movie
標 題: Re: 好想看發條橘子和鬼店
發信站: 批踢踢實業坊 (Mon Sep 30 13:28:08 2002)
發條橘子 一詞是源自倫敦俚語 < 像有發條橘子一樣古怪 > (as queer as a clockwork orange ) 用來形容奇怪的事物 因為把有機物和機械扯在一起聽起來很不協調
另外 根據1986年版原著作者的前言 所謂發條橘子 就是指 如果一個人
並未根據自由意志來做抉擇 不管他是為善或為惡 儘管表面看起來
色每多汁 其實都是一具由上帝或惡魔操縱 像發條橘子一類奇怪玩具
在最後一幕 Alex說他被治癒 其實沒有 他對暴力與對性的慾望 只是被
施打藥物壓抑了下來 在片尾 Alex不會再因聽到貝多芬的音樂感到反胃
不舒服 從行為主義上來看 可以經由制約作用建立行為 但如果重複單獨
出現條件刺激 而不呈現強化刺激 像這種用制約作用所建立的行為
會逐漸消弱 最後消失 所以Alex說 < 我已痊癒了> 是只他不再受
<懲罰 > 影響 而是恢復到原來的本性了
像有一幕是Alex爬牆闖入養了很多貓的婦人家 他玩弄婦人寶貴的藝術品
而婦人的反應非常激烈 Alex就會繼續的玩弄 每當婦人越激動時 他相對
得到更多的快感 Alex就增加他玩弄藝術品的頻率 這是操作制約中
正強化的結果 生活環境中有很多這樣的例子 像我們小時候
在校如果表現優異 老師會給予我們可能是實質上的 例如獎品
也可能是精神上的 例如鼓掌 或是口頭上的讚美 所以人就會追求
像這樣的滿足 也就是說婦人或者是老師 都強化了我們去做某件事
我覺得發條橘子是一部很值得深討的電影 它裡面隱藏了很多人性
很多地方都有它的道理所在 整個電影的架構 可以用Pavlov的古典制約
來說明前因後果 我也是看了第二次才了解
第一次看簡直是在看色情與暴力 比限制級還限制級的一部爭議性電影
我看了會有點胸悶 噁心 不知道其他女生是不是也這樣
它真的值得大家去看.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: mylondon@kkcity.com.tw (海神之樹), 看板: movie
標 題: Re: [問題] 請問有人知道嗎
發信站: KKCITY (Tue Oct 8 10:23:20 2002)
發條桔子─暴力的面孔 阿鈍
電影：《發條桔子》（A Clockwork Orange）導演：Stanley Kubrick
我們可能很輕易地容忍以暴易暴，但誰能保證在正義的內裡所隱藏著
我們超暴力的慾求 不會隨著暴力的運用傾巢而出？
那麼，所謂的選擇還真的是選擇嗎？所謂的自由，又是什麼？
終於見識到庫布力克的功力了。簡單記幾筆：
I
《發條桔子》，一則十足的寓言，上乘的喜劇，也是一部翻讀奧德賽回家之旅的現代神話。庫布力克在行雲流水、輕重有致的節奏中，同時揭露個人、家庭、社會、以及國家的暴力本質。影片一開頭的幫派互毆，明顯指涉不列顛帝國與納粹帝國同等的暴力傾向，其後強迫 Alex 觀賞的實驗影片和紀錄片，再度回應這一層，甚至回溯到更早期的帝國歷史。進出女體的古老儀式，既是人性暴力之動源，實則也是帝國暴力的遺緒。
片頭選擇在劇場演出幫派暴力的一幕，也顯示其後整部影片的劇場調性。影片的場景從克洛瓦牛奶吧、Alex 的家裡、作家和被殺女人的富豪之家，從監牢到治療機構、到醫院，不論其為前衛的大膽或傳統的拘謹，每一個段落都盈溢著創作與顛覆的企圖，無處不在的舞台式的語言和表演，以及迴環往復的回聲結構，在在說明這是一部意在重製暴力及犯罪現場，並強迫觀眾睜大著眼睛觀看的影片。
文明的發展部分由偶然而來，部分也是選擇的結果，小到個人的道德與命運，大到社會工程與政治體制，影片想要傳達的意思是：選擇才是良善的根坻，但實際上，也是因為選擇，人決定了自己的前途以及必須面對的後果。
選擇的目的何在？監獄的神父說，一切都是為了自我利益。人們為了逃離眼前的困境而選擇自我貶抑，制度強迫人這麼做，人也善於迎合這樣的體制，刻意的卑躬曲膝只是演出，並不表示他有真誠的覺悟。這道理對政客尤其適用。
選擇的規模或大或小，層次或高或低，政客選擇以科學之名行控制之的社會改造，野心家以大規模的儀式，企圖左右整個人類的命運，個人或選擇超暴力的宣洩，或選擇成為實驗的白老鼠，甚至於選擇跳窗，背後的背後基本上仍是自我利益。我們可能很輕易地容忍以暴易暴，但誰能保證在正義的內裡所隱藏著我們超暴力的慾求不會隨著暴力的運用傾巢而出？那麼，所謂的選擇還真的是選擇嗎？所謂的自由，又是什麼？
看完電影，我在意見調查表上填寫：
1. 值得一看再看，值得珍藏。
2. 如果新聞局的評審委員決定要禁演該片，我猜想唯一可能的理由是：反正社會不缺這麼一部影片。而這理由將像「反正這社會並不缺少一個人」一樣。依循該邏輯，任何人都可以肆行暴力，也因此，謀殺一部影片就像謀殺一個人一樣容易。
II
看了電影後，一整晚都在想它的畫面，早上起來也忍不住衝到書林書店去買了本原著，可是一看之下發現……
《發條桔子》的作者布吉思（Anthony Burgess）基本上是個衛道份子（surprise?!!!）。
比起庫布力克，更在意的似乎是個人層面的道德抉擇，也就是自由意志的問題。根據1986 年版原著的作者前言，所謂的「發條橘子」，就是指如果一個人並未根據自由意志來做抉擇，不管他是為善或為惡，儘管表面看來色美多汁，其實都只是一具由上帝或魔鬼操縱、像「發條橘子」一類的奇怪玩具。
作者前言還說，故事本來分三部，每部各七章，三七二十一章的安排意在顯示一個人到了 21 歲就應該成熟並具有承擔責任的能力，但在美國出版時卻硬被砍掉了以被治癒的 Alex 重回社會為終的最後一章，庫布力克的影片根據美國版拍攝，電影最末Alex 躺在病床上所說的「我被治癒了」，其實正是衛道者布吉斯最後想要表達的創造勝於破壞的成長體認，而這樣的教化意味並不是庫布力克在影片的後半部所呈顯的對犯罪治療體制的指控，當然，也不是對政治的反諷。
或者說，電影的顛覆性味道已經被小說的說教給沖淡得多了。 看起來讀原著挺反高潮的，是不是？ 原著小說還真難讀，無處不在的青少年次文「話」，字典也無從查起。我寧可電影多看幾遍。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: whaleking.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (雀兒bye-bye), 看板: movie
標 題: Re: 發條橘子
發信站: 批踢踢實業坊 (Sat May 31 00:33:29 2003)
A clockwork orange其實是延伸自A clockwork "ourang"
Ourang是馬來文的「人」的意思，所以其實意思是"A clockwork man"，
這正是指男主角在入獄後遭到的「處理」..
此外，電影中的確是有出現「A clockwork Orange」這幾個字的，
那就是他們闖進去騷擾的那個作家的家（Alex還強暴他太太）時，
那個作家正在寫一部書，書名就是「A clockwork orange」...
詳見：http://us.imdb.com/Trivia?0066921
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kaznie.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (好箇迷妹風骨), 看板: movie
標 題: Re: 發條橘子
發信站: 批踢踢實業坊 (Sat May 31 00:33:31 2003)
> 為啥他片名叫做發條橘子嗎 電影劇情裡完全沒有提到這方面的東西
書中是老婆被殺的小說家正在寫的小說名「──硬是強迫生機勃勃、善於分泌甜味的人類，擠出最後一輪的橙汁，供給留著鬍子的上帝嘴唇，生搬硬套只適於機械裝置的定律和條件，對此我要口誅筆伐──」
而封底節錄作者Anthony Burgess引言: "人被賦予了自由意志 可以由此來選擇善惡 只能行善或只能作惡的人 就成了發條橘子-- 也就是說 他的外表是有機物 具有可愛的色彩和汁液 實際上僅僅是發條玩具 由著上帝 魔鬼 或無所不能的國家(它日益取代了前兩者)操縱"
