安娜成長篇 Anna：From Six Till Eighteen (Anna：6-18)

作者  ykl.bbs@bach.mc.ntu.edu.tw (),            看板  movies
標題  Anna: 6-18 觀後感(1)
時間  台大醫學院◎楓城杏話◎ (Fri Oct 25 15:16:02 1996)

看了Sun Movie播的「安娜成長篇」(Anna: 6-18)， 覺得對 Nikita Michailkov 的這部電影有些感受。本來去年影展就有買這部片子的票，後來因為有事不能看，還把票給浪費了，真是後悔不已。

這部片子最主要的重點，當然是借崩解前、後的大帝國，來讓我們做種種的省思。片中最荒唐的部分，莫過於帝國的合成和維持，必須仰仗外在的敵人; 而當這個敵人根本不存在時，帝國的領導者，總是會想出一個最聰明的辦法--編造一個。當我們檢視歷史時，好像也真是這樣，不管是拿破崙、希特勒、或是史達林。

而更諷刺的一點是，不論這些領導人，宣稱他的帝國有多強大、多神聖，但是他永遠不敢(或恐懼)跟他的敵人發生衝突，敵人不過是他利用來統治、脅迫人民擁戴他的護身符。看布里茲涅夫這樣(表面?!)意識形態強烈的人，到了美國訪問，冷酷的北極熊馬上變得笑臉迎人、合靄可親，原來蘇聯人民奉為瑰臬的聖律，不過只是對他們才有魔力的圖騰。

7歲的Anna，戰爭就成為這無邪、天真小女孩的夢魘，只是當時她不知道，這個夢魘也是這個偉大帝國帶給她的禮物......

看過這部片子，我並不為俄國人民難過，因為我們比他們更可悲。看看我們的偉大政府，統治的手段跟帝國又有多大不同，它的權威完全是建築在對人民的剝削和威迫。但是，這樣的「帝國」，連個釣魚台都不敢大聲的說，它是我的。

當美國丟下超級、特別301時，它能做的，只是搖尾乞憐。 當你有天發現，家裡的牆壁居然能使幅射偵測器嗶嗶地叫起來的時候，你花錢請來的原委會官員卻說跟他們沒關係。當許多父母，把辛苦養育二十載的兒子，送進軍營保衛家園，但卻不是在戰場上傷亡，國防部長還說，「哪個地方不死人」的時候，我們真是多少無奈與情何以堪!

面對這樣無能的圖騰，我們還要假裝無視它的存在嗎?也許，我們應該決定，停止再溺愛這樣鄙賤的體制; 也許，我們應該把國家拋到一旁，因為人民要的只是--單純的生活而已!

就像烈日灼身一樣，導演對土地和親情的愛戀，成為片子推演的原動力。不過除此之外，我覺得這部片子更有詩意。尤其影片一開始的序言，讓我不由得聯想起蕭邦的曲子，那種濃郁詩意與波蘭土地交融的迷人氣味。透過每年問Anna幾個相同的問題，建構在荒謬基礎上的帝國，和土地眷養下的 Michailkov 家庭，產生了濃烈的對比。只有在土地的養育、蔽蔭下，人生、家庭才會那麼的充滿溫暖和詩情，我想這也是為什麼影片最末，Anna 會有那樣的反應。

台灣拍的電影，對土地、草根的感情，也是濃烈的。這或許跟歷史在這片土地上，刻劃了太多太深的烙印也有關係吧。不過跟許多電影比較起來，本土電影卻比較找不出那樣濃郁的詩意，那種在現實壓迫下，所還能有的浪漫、不經意。我不知道是為什麼........