不可能的任務 2 Mission：Impossible 2
作者: TAKA.bbs@bbs.mi.chu.edu.tw (雨中的了悟), 看板: movie
標題: 不可能的任務２ M:I-2
時間: CHU_MIS_BBS (Fri Jun 16 00:00:14 2000)
天王巨星湯姆克魯斯在1996年將一部從六十年代末期到七十年代初期風靡全球的諜報電視影集「虎膽妙算」翻新搬上大銀幕，【不可能的任務】不負眾望在全球皆創下驚人的票房成績。
湯姆克魯斯在【不可能的任務２】一片中再度飾演伊森韓特，這次請到動作大導演吳宇森首度合作拍攝，這兩名影壇重量級的幕前幕後黃金組合精心製作的動作驚悚鉅片早從開拍後就成為媒體話題，今年暑假上映後勢必造成轟動。這次克魯斯飾演的特別幹員伊森韓特必須解除一項禍在旦夕的國際危機，他率領上一次的好搭檔，黑人電腦天才路瑟，從澳洲一路追到西班牙，這一項不可能的任務目的是阻止一名一心想毀滅世界的恐怖份子。
吳宇森是第一位成功打入好萊塢主流市場的華裔動作大導演，他在好萊塢執導的首部電影是一九九二年尚克勞德范達美主演的【終極標靶】，之後又執導了由約翰屈伏塔主演的【斷箭】以及【變臉】兩部票房鉅片，在好萊塢的地位已經越來越穩固。
湯姆克魯斯堅持要親自上陣演出大部分的特技動作，這讓導演吳宇森經常緊張地說不出話來。其中有一場戲湯姆懸掛在幾千英呎高的懸崖邊，一架直升機差一點就掃到他，但是他還不只演一次，一再地重覆直到完美為止。驚險刺激的動作場面還有一場瘋狂的摩托車追逐戲，最精采的鏡頭是韓特和對手各自騎著摩托車，就像中古騎士一樣策馬向對方衝上去的對決。
《不可能的任務2》6/17上映 UIP環球影業發行
Directed by.............John Woo
Produced by............Tom Curise & Paula Wagner
Written by.............Robert Towne
Based on the television series created by.......ST
Ethan Hunt............Tom Cruise
Sean Ambrose..........Dougray Scott
Nyah Hall............Thandie Newton
Luther Stickell........Ving Rhames
Hugh Stamp............Richard Roxburgh
Billy Baird..........John Polson
Dr. Nekhorvich......Rade Sherbedgia
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: papo.bbs@163.25.134.134 (執法先鋒), 看板: movie
標題: □ 認真帥氣的湯姆克魯斯旋風掃台
時間: 尋夢古堡 (Sat Jun 3 12:24:53 2000)
凡事要求完美精確的湯姆克魯斯，對於此番來台的所有行程亦十分重視，昨日下午在遠企辦的記者會完全準時三點開始，當湯姆克魯斯與吳宇森微笑出現，並用國語說「你好」時，在場所有的媒體都瘋了～
◎認真的男人最帥氣
由於《M：I 2》是一部動作間諜片，因此片中少不得打鬥動作以及汽、機車的瘋狂追逐場景，但這些在國際偶像阿湯哥的眼中看來不是太大的問題，因為他自己本來就有騎重型機車的經驗，經常的運動也訓練了他的靈敏度，再加上每一場戲都有專人指導拳腳功夫，所以在能力許可的狀態下，阿湯哥通常要求親自上陣，認真盡責的程度甚至到了有被刀逼近眼球的戲（用的是真刀哦～），他都自己上陣演出，只是為了讓觀眾看一場貨真價實的動作片。
◎狂戀吳宇森
身為男主角及製片，為何會找吳宇森來拍《M：I 2》，阿湯哥直接了當的說︰「我就是要吳宇森來拍這部電影，要的就是吳宇森特有的影像風格。」阿湯哥在記者會現場亦大力稱讚吳宇森給了許多的靈感，也影響好萊塢許多導演。《M：I 2》在美開出亮麗的票房後，也讓阿湯哥對兩人未來合作抱持樂觀。
◎巨星天平的兩端「家庭vs事業」
和妻子妮可基曼均是國際知名的電影明星，如何維持家庭和事業在天平兩端的平衡也令人好奇，阿湯哥說由於他和妮可的工作關係，他們一家人都常是在世界各地旅行中渡過，儘管如此，他們仍在電影拍攝過程中想辦法聚在一起，因此一家四口的關係仍然相當密切，而一雙兒女伊莎貝爾和湯米也早已習慣了片廠的生活。
在問及太座妮可基曼會否擔心阿湯哥在《M：I 2》中驚險的演出？阿湯哥說當初在結婚時他們都知道演員的工作的不確定性很大，所以妮可大概已經習慣了，但阿湯也透露在看《M：I 2》試片時，一場驚險的攀岩場景仍讓妮可看了緊張了一下，但隨及恢復鎮定，阿湯笑著說︰「看來她適應的很好！」。
◎阿湯哥獻「聲」高歌
當有人問及阿湯哥未來是否親自出馬演唱電影主題曲時，阿湯哥卻說他早在【悍衛戰士】中就有過銀幕獻唱了，不過可能也是造成日後沒人找他唱主題曲的原因吧！而未來他並不打算自己演唱電影主題曲，但經不起現場媒體的鼓掌要求，阿湯哥以非常不好意思的神情，現場演唱了兩三句他很喜愛的一首英文歌。
◎親切的巨星風範
從機場出關以來，阿湯哥即親切微笑的對待媒體及影迷，甚至在記者會現場和電視節目主持人Jaff在俄亥俄州生病的母親通電話問好，之後也大方的接受媒體要求的簽名及拍照，大展親切的巨星風範。
至於外屆謠傳他將和另一華人導演李安合作拍片，阿湯笑笑的說，他和李安的碰面是在上次金球獎頒獎典禮上，關於合作的消息只是傳言而已。
□ 當國際導演吳宇森遇上阿湯哥
<< CityGuide台北情報 劉玫君報導>>
久未來到台灣的國際導演吳宇森，為了最新動作片大戲《M：I 2》和男主角湯姆克魯斯連袂來台宣傳，吳宇森說︰「好久沒到台灣了，我高興的不知該如何講話～」
《不可能的任務 2》導演吳宇森坦白的說，在電視影集及第一集的成功之後再拍《M：I 2》的確有很大的壓力，而且他當初也沒想過會拍這部一部間諜片，也沒有拍續集電影的習慣，但在製片湯姆克魯斯「這是一部獨立的電影」的強力遊說下，吳宇森接下了《M：I 2》導演的工作。
在暴力美學大師吳宇森的運籌帷幄下，《M：I 2》呈現了和第一集截然不同的影像風格和故事，吳宇森在森冷而緊張的正邪對峙中，注入了大量的動作場景、浪漫元素以及對人物個性的刻劃，實現了「這是獨立的創作」的理念。
◎帥哥魅力吳宇森無法擋
在吳宇森看來，男主角湯姆克魯斯的「純真」和「活力」是他最吸引人的魅力，而阿湯哥迷倒眾生的笑容在吳宇森的眼中卻是真實及可愛，而他也將這個特點放到影片中，從而塑造了一個前所未見的伊森韓特（阿湯哥片中所飾的特務），據聞當初吳宇森就是在阿湯哥微笑攻勢下答應接下《 M：I 2》的拍攝工作。
吳宇森也稱讚湯姆克魯斯是一位充滿創意的巨星，片中許多場景及浪漫情節多由阿湯哥構思，為的就呈現一個具有真實性有血有肉的英雄，在這一點上兩人觀念相同，真可謂英雄所見略同。
◎鴿子VS吳宇森
從以前的小馬哥到現在的《M：I 2》，在吳宇森的電影中，慢動作和鴿子似乎已成為不可或缺的元素，令人不禁好奇究竟吳宇森為何如此重用「鴿子」？身為基督徒的吳宇森解釋小時候常幫教堂畫海報，他都是以鴿子為主題，因為牠代表了純潔、友情、和平、愛，因此在拍電影時用到鴿子是希望把這樣的意像帶入電影中。
吳宇森接著補充道鴿子在不同電影中代表了不同的意像，像是【諜血雙雄】中的凌空飛過的鴿子，代表的是片中身份對立的兩名好友對心中所堅持正義及靈魂的救贖；但在《M：I 2》中的白鴿子卻是象徵主角伊森韓特熱血、可愛的性格，同是也是合作的好友。
◎東西方演員超級比一比
和東西方知名演員都有過合作經驗，在吳宇森看來，東西方演員在對劇中人情緒的掌握及感情的發揮上都很用功，在這點上東西方不分軒輊，但在表演呈現方式上卻有些微的差距，以西方演員來說，他們的演技和幽默感比較傾向具真實感、具邏輯性，是發自內心的自然而生活化，就這點來說東方演員就略遜一籌，
◎公私生活分明的溫柔吳宇森
對於吳宇森來說，每天工作結束後回到家後，鑽進廚房為妻子兒女煮一頓色、香、味具全的晚餐是他最大的樂趣，不把工作情緒帶回家是他快樂家庭生活的秘訣，而且這也是一天之中他唯一有時間好好和家人相處的時間，因此他十分樂意當個家庭「煮」夫，由此我們可以看到這位專拍銀幕硬漢的導演溫情的一面。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: globetk.bbs@bbs.kimo.com.tw (不需要愛情的地球), 看板: movie
標題: 新片介紹--不可能的任務II
時間: 奇摩大摩域 (Fri Jun 30 03:18:11 2000)
導演：吳宇森（John Woo）
製片：湯姆克魯斯（Tom Cruise）寶拉華格娜（Paula Wagner）
編劇：勞勃湯恩（Robert Towne）配樂：漢斯季默（Hans Zimmer）
演員：湯姆克魯斯（Tom Cruise）
馮雷恩（Ving Rhames）
譚蒂紐頓（Thandie Newton）
道格瑞史考特（Dougray Scott）
布蘭頓葛利森（Brendan Gleeson）
理查勞斯伯格（Richard Roxburgh）
約翰波森（John Polson）
影壇重量級的幕前幕後黃金組合：天王巨星湯姆克魯斯以及動作大導演吳宇森，兩人首度合作拍攝【不可能的任務２】，這部動作驚悚鉅片預料將在今年暑假轟動全台。湯姆克魯斯飾演的特別幹員伊森韓特，這次必須解除一項禍在旦夕的國際危機，他率領上一次的好搭檔：黑人電腦天才路瑟，從澳洲一路追到西班牙，對抗一名妄想以病毒摧毀世界的恐怖份子。
以上由kingnet電影台提供
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: neonardo.bbs@bbs.kimo.com.tw (模擬摩頭), 看板: movie
標題: 阿湯哥的MI2的影評[不包括劇情介紹]
時間: 奇摩大摩域 (Thu May 25 08:00:39 2000)
今天中午跑去附近的電影院搶第一場的 MI2 不可能的任務二 (實際上我昨天
就買票了) Anyways, 我可能是預告片看多了 (下載到電腦猛看了N^N次)
所以精采的片段都看過了,沒有特別驚奇的感覺 當然這只是我個人的感覺
首先來談談攝影吧 吳宇森執導的的電影少不了三個要素:慢動作,雙槍,白鴿
這部片子當然也不例外啦 取鏡有一定的水準,槍戰當然也是處理的超美
所以我們阿湯哥就在小馬哥,約翰靈骨塔,不對,是屈伏塔,尼可拉斯凱吉之後
成了第三代的小湯哥 不同的是我們阿湯哥動手動腳的機會比開槍還多
重點是我們阿湯哥親自上陣沒用替身喔....這點應該值得鼓勵吧!
劇情方面 說實在只是普通吧 想像力不錯的人都可以猜到劇情 (像我)
但如果你自認想像力普通的話, 那你應該可以在影片中得到不少的樂趣和驚奇
不過對於我來說一些劇情太好猜了,不過上面說過 我不會,也不能透漏任何
劇情,不然會被......總之雖非上乘之作,也起碼是水準之作
所以到底好不好看呢? 我的建議是各位不需要期待太多
並不是不好看, 而是期待太高會有落差 這對每部電影都是一樣的
總之, 如果你被騙去看了致命羅密歐 那你就一定得去看這部電影
至少比羅密歐好看很多 但是我個人覺得沒有便便臉,不對, 我是說便臉,
變臉啦,死微軟新注音@!$#@!$ 好看...
跟駭客任務比的話, 說實在的 我現在恨死駭客任務了, 為什麼呢?
有三點:
1. 小白臉基努李維演的太爛了
2. 老外打架像自由搏擊, 不夠華麗
3. 裡面的慢動作一點都不美, 看起來很難受
我覺得大概沒有駭客那麼驚人 但是以整體來講我還是比較喜歡 mi2
當然每個人的偏好也有所不同就是了
這部電影我給他 2.5/4 客觀調整後可以給 3/4
* * * * * * * * * *
以下是我給一些電影的評分, 大家參考參考
星際大戰 4/4 帝國大反擊 4/4 絕地大反攻 4/4 星戰首部曲 3.5/4
回到未來 4/4 回到未來二 4/4 回到未來三 2.5/4 法櫃奇兵 4/4
魔宮傳奇 3.5/4 聖戰奇兵 4/4 駭客任務 3.5/4 鐵達尼 4/4 sixth sense 3.5/4
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shan@bbs.ee.ntu.edu.tw (宇☆宙☆奇☆葩), 看板: movie
標題: Re: 阿湯哥的MI2的影評[不包括劇情介紹]
時間: 台大電機 Maxwell BBS (Thu May 25 09:50:57 2000)
這真是一部滿特別的動作片, 特別在於: 每到劇情轉折,
觀眾應該要覺得驚懼的緊張關頭, 就有一些笑聲從觀眾裡傳出.
我想那些人應該都是猜到劇情所以才笑出來的吧, 真是不給面子...:~~)
整部片滿像零零七的, 可是既沒有好看的女花瓶, 也沒有特殊的裝備,
劇情不但老套而且還一直線毫無曲折, 就連好萊塢動作片一開場必備的
高潮場面都沒啥可看. 吳宇森的鴿子雙槍慢動作, 看多了實在是...唯一可以
看的就是那十分鐘飛車追逐. 不過打架的動作確實比 The Matrix 好得多.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cmsu.bbs@cis.nctu.edu.tw (bartholomew), 看板: movie
標題: "不可能的任務2"觀後感
時間: 交大資科_BBS (Fri Jun 2 10:49:01 2000)
希望今天晚上花了四百元看首映的人會覺得錢花得值得,但很難.
如果不是"無可救藥的湯姆克魯斯迷"或是"無可救藥的吳宇森迷"
怕是難以欣賞此片.看電影喜歡遲到的觀眾有福了!全片動作場面
幾乎集中在最後半小時,前四分之三沒有什麼大型動作場面,有的
只是多到氾濫的慢動作,連男女主角車子撞在一起都能慢動作拍兩
部車子好像一起跳舞一般迴轉,車內兩人互相凝望,然後.....就上
床了!而且不是肉慾,是生死相許的愛情!天啊!什麼爛安排!
吳宇森實在了不起,拍十部片子和拍一部片子沒有差別,都是男主角
手拿雙槍,白鴿飛起,慢`動作呈現中槍的老套.只不過片中手拿雙槍
的人不一樣而已.還有這次鴿子比較多,不只一隻,還不只一段拍牠們飛.
如果`要比007,這部片也嫌太混,全部只在澳洲拍,八成戲份在雪梨,不像
007至少還跑遍全球出外景.劇情幾乎是沒有,比"縱橫天下"還慘,每個觀眾
都猜得到下一步發展.有像第一集那樣的吊鋼絲場面,但遜色多矣.
吳宇森因"變臉"成功後還愛用變臉老套,此次也有不少,但沒啥新鮮.
許多人猛一看覺得這集比較好看,冷靜三分鐘後就覺得還是首集好多了.
在imdb上評價也只有淒慘的6.8,電影公司馬上施壓迫imdb暫時關掉user rating
的功能,可見爛口碑頻傳讓電影公司也害怕.真不知是吳宇森毀了湯姆克魯斯
還是湯姆克魯斯毀了吳宇森?總之被毀掉的是這部片子.......
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vacuum.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (戒煙如妳), 看板: movie
標題: 我發現M:i-2有一幕有小bug
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Wed Jun 14 05:08:07 2000)
預告片中,Tom Cruise與黑人女主角飛車追逐那一幕,
Tom駕駛的車子為Audi TT 女主角駕駛的車子為Porsche(保時捷) Boxter
但是有一幕特寫到女主角座車時 竟然發現方向盤是Audi的,
很明顯的四個圓環標誌, 這一幕可以當作大家來找碴的題目.
我用慢慢撥放的方式看的很清楚 不會錯的.
其實發現電影的bug也是很有樂趣的一件事情.
鐵達尼號裡面也有個小bug 只是沒有M:i-2這麼明顯.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: STEFANEL.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (我還是我), 看板: movie
標題: Re: 我發現M:i-2有一幕有小bug
時間: 交大資工鳳凰城資訊站 (Wed Jun 14 09:34:26 2000)
你看錯了吧?? Tom駕駛的是 Boxter S
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: estella.bbs@cis.nctu.edu.tw (..........), 看板: movie
標題: Re: 我發現M:i-2有一幕有小bug
時間: 交大資科_BBS (Wed Jun 14 13:38:43 2000)
反了吧..女主角開的才是audi...銀色的 ...去看仔細點...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: renter.bbs@bbs.svdcc.fju.edu.tw (殘酷天使), 看板: movie
標題: Re: 我發現M:i-2有一幕有小bug
時間: 輔仁大學美少女夢工場 BBS 站 (Wed Jun 14 23:10:00 2000)
Tom Cruise確實是開黑色的 Porsche 女主角才是開 Audi.....2台都敞篷的
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: andrew.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (可憐未老頭先白), 看板: movie
標題: Re: 我發現M:i-2有一幕有小bug
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat Jun 17 09:20:46 2000)
> 你看錯了吧?? Tom駕駛的是 Boxter S
Tom 開的是996, 不是BoxsterS.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vacuum.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (戒煙如妳), 看板: movie
標題: Re: 我發現M:i-2有一幕有小bug
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Wed Jun 14 18:34:16 2000)
糗了，好像真的看錯了。-.-
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: R2D2.bbs@bbs.thu.edu.tw (GHOST COAST), 看板: movie
標題: 令人想吐的慢動作--吳宇森和他亂飛的鴿子們
時間: 東海大肚山之戀 BBS 站 (Mon Jun 19 01:01:44 2000)
一直不敢太期待MI2,沒想到結果更糟,真的是部二流的動作片.
吳宇森的確有他的個人風格,捧他的人願意稱為美學, 但就我所觀察,也只有視覺上的手法比較具"重複性", 這到底是他迷人的地方還是差不多玩完了,光從他在好萊塢的這三四部片,大概就看得出端倪.更別提一個導演在多方面掌控氣氛,及對劇本精神做深刻詮釋之能力了.
這麼看來,Face Off應該是吳氏在好萊塢最應該珍惜的一個高峰,很好的idea和不錯的劇本與演員,再與他的影像結合,是有傑出的成績.沒想到太不聰明的吳導將Face Off大受老美歡迎的元素,可說是原封不動的套用在MI2,慢動作,飛身雙槍,無聲槍戰與抒情樂,該死的鴿子,莫名其妙的追逐與冗長的肉搏戰.毫無新意的動作片橋段,更別提動作場面以外淺薄無力的劇本與失敗的角色情緒掌控.
如果吳宇森的成功就只是在於男孩般矯情的英雄主義 ,那他真的是最幸運的一個導演了.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tristar.bbs@bbs.nia.edu.tw (Hugh), 看板: movie
標題: 不~可能啊~的任務
時間: NIABBS (Mon Jun 19 22:13:12 2000)
"這部片子根本就不是mission imposible.....是我對本片的總結
而它也沒有任何一點跟MI電影有關的地方~~這部影集當年在美國之所以會造成轟動的原因, 在於它是"鬥智"的,而不是在"鬥武",集何了眾領域的精英,藉著高科技的儀器來破解危機,讓觀眾們驚嘆於佈局的巧思縝密外,接踵而來的危機也讓劇情達到了鬆緊得宜的效果.
知道我為什麼那麼迷MI嗎?是因為他們"同舟共濟"的精神,裡面沒有哪個人會逞英雄,因為他們知道自己並非是十項全能,還需藉助夥伴的幫忙.不幸的是,今天看到湯姆克魯斯版的MI,完全摒棄了原先的模式,又落入了那種英雄片一人獨大的制式窠臼,昨天好幾度我都以為在看007的電影, 更是有好幾度我瀕臨恍惚邊緣...,
如果今天它不以MI來做片名,叫什麼"嘿!看我一人來耍帥~"之類的我可能還不會如此嚴苛,不然總覺得自己好像被愚弄了,那感覺很像今天要看"東方不敗", 可是電影裡面全是恐龍滿場飛,那不是很..很...粉疏離嗎?
再說到打鬥的場景也了無新意,就吳宇森的導戲功力,其實他早在五年前就可以拍出今日的MI2了,然而在好萊塢電影人才,科技的護航下,畫面呈現出來的氣魄,實在是略顯保守.雖然是嘀咕了半天,相信大部份的觀眾對本片還是很寬容的, 因為導演和男主角的黃金組合已經先吃死了至少百分之四十的票源了,
而且對於某些偶像迷來說, "偶像,就是有比別人多犯一次錯的機會"甚至於"偶像 is the substitution of perfect",也不能說這樣的想法偏頗,它至少是對一種"想像中的"完美做投射,我也會的,只是當這種虛擬臆想ㄠ不過事實,正如同我對MI2從期望到粉碎的過程,午夜冒雨從關渡驅車到西門町,去時興奮,歸時落寞,經歷了兩種極端的溫度,真是冷暖唯自知呦......
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: "Commando" , 看板: movie
標題: MI2
時間: tisnet InterNet News Service (Tue Jun 20 16:22:51 2000)
昨天去看午夜場 覺得是繼TOP GUN之後另一部位TOM CRUISE量身打造的
片子 全片就看他一個人在耍帥 雖然還是覺得好看 有些地方也太唬爛了
向最後TOM被一堆人追殺 槍林彈雨中還能不慌不忙的戴上太陽眼鏡
本來以為是什麼秘密武器 結果只是一附眼鏡 只是戴起來騎車比較帥而已
不過好萊屋除了他也沒有別人能擔此角色了 (耍帥不合常理但又好看)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ERer.bbs@bbs.mc.ntu.edu.tw (心情極度不爽), 看板: movie
標題: 他告訴你是[不可能]ㄌ啊
時間: 台大醫學院◎楓城杏話◎ (Wed Jun 21 02:17:57 2000)
大家好像都對M:i-2有點不滿 但他從劇名就告訴你它是一部 不可能的電影
請大家多留一點口德 畢竟是你自己要花錢看的
你覺得不好看 那就是你不了解你自己喜歡看哪一類型的問題
以下是我自己的觀點
1 請不要在罵吳導ㄌ 他能打進好萊塢世華人的驕傲
他一切都要聽製片,廠商,湯姆,的話 他沒啥權利 請大家多想想這點
2 湯姆一在強調 他請吳導來 就是希望能拍出不同的風格
讓它不只是續集 雖然我比較喜歡第一集鬥志 用電腦 不用槍
但第二集變成動作片 不是有不同的風格嗎
3 它就是一部動作片 幹麻管它劇情 它就是讓你放輕心情
4 它就是一部動作片動作片 我實在搞不懂為何有一堆人要說它太過誇張
因為它就是一部動作片 你進電影院就是要看特效
就不要裡它合不合理 符不符合物理公式
5 其實我是覺得反派演的不錯 最厲害是女主角的選角
如果再找一白人可能無法那摸搶眼 巧克力牛奶膚色 很誘人
6 湯姆角色出眾這是無法避免 他既然都能ㄌ2000萬美金 就叫他多演些
沒錢請配角
7 其實湯姆也犧牲蠻大 像經典名句 [扮演你最難的是每15分鐘就要
傻笑一次] 真的是很傷 要不是他提出 我才不相信編劇敢寫
其它片中也有很多
8 我也覺得結局粉濫 第一集的結局有比較多的想像空間
而且一看就知道是合成的說
9 虎膽妙算的迷會生氣是一定的 本來是團體合作 變成一人獨大
但好萊塢重金 有何辦法
10 我覺得最可惜是很多CIA的工具沒用到 湯姆像軍火販子
像第一集ㄉ紅綠口香糖 我可是超喜歡 體積小 威力大 夠強眼
竟沒出現 太陽眼鏡的功能太少 可惜ㄚㄚ
不可否認這部電影是很好看 可能中西文化差異 也許我們比較喜歡
小馬哥 但從此片看出 吳導和湯湯的確粉粉用心拍 沒有敢說不吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: coupe.bbs@cis.nctu.edu.tw (天氣怪怪..), 看板: movie
標題: Re: 告訴我!!摩托車真的可以那樣騎嗎??
時間: 交大資科_BBS (Wed Jun 21 13:16:56 2000)
> : 真的..真的太誇張了,Mi2片尾的摩托車車像長了二隻會跳舞的腳,像圓舞曲
> : 華爾姿般的轉呀轉的.....乾脆叫吳宇森開個機車駕訓班算了,
> : 有他來指導,大家從此不再摔車
> 不然為什麼叫"不可能的任務"~~ 那簡直是出神入化～
> 就是因為那樣騎車才更吸引人～
> 湯姆克魯斯的帥～真是無話可說呀～呵呵
其實我覺得這部片只是一部拍得還可以的動作片罷了..如果片名不叫
"Mission Impossible II"的話我會給他個75分..不過因為他叫做
"mission impossible"..看了以後跟我預期的實在是差太多了..於是我給他60分..
不知道為什麼..我看的時候是邊看邊狂笑..bug實在太多..且Tom的動作好像在
演布袋戲..很多無謂的動作..還好是Tom太帥了..讓人忘記那些缺陷..
而且我前面兩個人還看到睡著..(禮拜一7:10pm,樂聲）那個時間應該
還不會太累吧..看完之後覺得好險..不用排很久的隊買票..
話說回來..雖然我覺得這部片實在是爛爛..
但我女朋友覺得很棒？！..真是詭異..
ps.我覺得最好笑的部分是片尾那一大段..Tom明明有機會可以跳上直昇機
揚長而去..卻選擇從機上跳下來..騎著摩托車要人家掩護他..怪哉..
還有一大堆明明是直線的..Tom卻來個翻滾再繼續跑..超白痴的動作.
實在很好笑..哈..果然娛樂性十足！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: twp.bbs@bbs.kimo.com.tw (代友徵女友..), 看板: movie
標題: 007系列之不可能的任務ii
時間: 奇摩大摩域 (Sat Jun 24 00:31:20 2000)
唉 真的有這種感覺說 非mi的基本影迷 可能會覺得很好看
我覺得最大的敗筆在
1.女主角從頭到尾 就像是007裡的花并 沒有特別任務 及才能(只是一般小偷)
2.女主角在片中太過 "認命" 感覺好像是國片 為了心愛的人及全人類
可以犧牲自已 生命.. 太弱了..
3.本來是個團隊的任務 變成個人英雄表演 (完全符合 吳于森風格)
太過強調 特技 讓人有說"不可能"的衝動 兩個隊友 根本沒有 表現到
看完後 完全忘記 那個開直升機的人是誰 只知道他是"司機" 口憐啊..
片名若改成 "007系列之不可能的特技2" 的話 以上三項就不成立
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: armageddon.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (X-Men), 看板: movie
標題: Re: 你相信嗎~~mi2 編劇是第一集的編劇也
時間: 批踢踢實業坊 (Sat Jun 24 03:08:24 2000)
之前有看到某文章 編劇自承M:i-2他才寫出個劇情大綱就已經開拍了
(可能Paramount無法再等下去了,不然上映日不知何時) 劇本就邊拍邊修正
不過劇情應該還是個諜報片的題材 (致命病毒被偷竊) 只是在吳宇森導演
手下變得比較passion(片頭點燃引線畫面是火紅色的)
而導演善長的人物刻劃上面也使不太上力 Ethan Hunt佔的比例過重, 使得
其他人都似在陪襯他 ( 其實M:i就已經這樣了,但對壞人強沃特的描述較深)
全片就看Ethan Hunt一次次地完成各個不可能的任務 然後,the end !
如果對壞人,女主角的背景和性格等描繪多一點兒 應該整體效果會better
還有,結尾的畫面個人實在不太喜歡...上一集的好多了
太普通的結尾了...我以為是男女主角去渡假
然後IMF又神奇地找到他們 準備交付下一次的任務哩
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SDBB.bbs@bbs.kimo.com.tw (gone,in 60 seconds), 看板: movie
標題: Mission Impossible 2
時間: 奇摩大摩域 (Fri May 26 03:19:14 2000)
昨天5/24美國第一天上映 由於他們廣告打的很用力 害我也很期待
第一天就去看了 但是 我覺得很失望
吳宇森的手法 把Tom拍的太英雄了 "虎膽妙算"的團隊合作完全消失了
本來任務就是你分配什麼你分配什麼的 然後一起完美的進行 達成任務
反而 又變成周潤發式的個人英雄 不配M:I之名 而且第一集有的懸疑劇情
在第二集也沒有了 很簡單 有壞人，有好人，也有女人 壞人好人互K，
好人女人互愛 不過如此
還有。。我個人認為 Mission Impossible不應該以吳宇森的手法來拍
（慢動作太多了）以致節奏的步調很慢 有些沈悶（藝術嗎？ 也許吧
不過動作片就是要看的高興啊）
還有還有 片頭。。片頭。。居然沒有"燃燒的火藥線"-____-!~!!
沒有招牌的片頭 這。。這。。哪算Mission Impossible啊！？
總之就是 披風，手槍，鴿子，海浪，慢動作 就是吳宇森就是了
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jjyeh.bbs@bbs.kimo.com.tw (), 看板: movie
標題: Re: Mission Impossible 2
時間: 奇摩大摩域 (Sun May 28 11:45:11 2000)
> 昨天5/24美國第一天上映 由於廣告打的很用力 我也很期待 第一天就去看了
> 但是 我覺得很失望
> 吳宇森的手法 把Tom拍的太英雄了 "虎膽妙算"的團隊合作完全消失了
團隊合作，第一集的時候都死光了，但是他還是有新同伴ㄚ，
應該包括Tom有四個，那個女的應該也是算吧，團隊合作部份是比較少。
> 本來任務就是你分配什麼你分配什麼的 然後一起完美的進行 達成任務
> 反而 又變成周潤發式的個人英雄 不配M:I之名
個人英雄部份是真的比較多，但是M:I裡面的易容術還是存在，
那個聽完任務五秒後會銷毀的部份也在，你能說他不是M:I嗎？
> 而且第一集有的懸疑劇情 在第二集也沒有了
> 很簡單 有壞人，有好人，也有女人 壞人好人互K，好人女人互愛 不過如此
劇情部份倒是比較簡單一點，感覺跟斷箭還是變臉一樣，
兩個厲害的人互鬥，但是M:I的影集裡面也沒有什麼懸疑的劇情吧。
> Mission Impossible不應該以吳宇森的手法來拍（慢動作太多了）以致節奏
> 步調很慢 有些沈悶（藝術嗎？ 也許吧 不過動作片就是要看的高興啊
慢動作在這部戲裡面應該不算很多吧，有幾個地方用慢動作處理的不錯，
比如一開始那個跳舞的女孩子那邊。
> 還有還有 片頭。。片頭。。居然沒有"燃燒的火藥線"-____-!~!!
> 沒有招牌的片頭 這。。這。。哪算Mission Impossible啊！？
有燃燒的火藥線ㄚ，只是不像以前是從螢幕一邊燒到另外一邊，
而是使用了許多不同的角度，有一個角度是直接從線頭燃燒的部份。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dingdangcat.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (疼女孩的男孩), 看板: movie
標題: 不可能的任務2 觀後疑問..
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Tue Jun 20 16:10:03 2000)
我今天去台中全球影城地球廳看mi2..整個片子淺顯易懂！動作場面算是我看過最虎爛最誇張的..而且他的拍攝手法真的很佩服！不知道是不是我坐的太前面，一些超快動作的畫面都沒辦法看清楚，還是被剪...我提出我的一些觀點讓大家看看囉！
1.不可能的任務二裡面的情報員，好像政府不是很有錢！
跟007情報員的政府好像等級差很多
2.這部片子，我看除了請「阿湯哥」最貴之外，剩下拍攝費用！
可能用的不多！裡面汽車沒有全毀的沒有幾台！
3.阿湯哥打敵人的方式！動作太多了吧！....有一半以上的動作是不必要的。
4.我怎麼看到最後有點感覺好像再看「周潤發」的英雄片...
5.開頭兩台跑車在那邊對擠，後來鏡頭放慢，兩個男女主角在那邊對看...
然後一轉眼就到懸崖旁邊..直覺中間少了一個鏡頭！還是我沒看到？？
6.還有片尾飛車追逐的時候，機車好像蹺屁股，在那邊轉阿轉，
到最後那部汽車好像掛了！...這個畫面！我也覺得好像少了幾個鏡頭...
7.用輪胎製作煙霧，可不可能呢？（我是覺得太誇張了）
8.阿湯哥油箱被射破的畫面好像是多餘的！到最後！這個結果沒派上用場...
9.兩台車到最後跑到了類似沙灘的地方！他們的輪胎好像變成越野車胎了！
之前是不是越野車胎？？要看DVD才看得清楚！...
10.阿湯哥騎機車閃汽車的畫面，有些誇張！我是想若能夠有一個畫面就是
對面車來！機車翹車輪！從汽車上面走過去！這樣更炫！...
11.為什麼阿湯哥的機車被射了這麼多槍都沒事？
尤其有一個畫面！明明被射中車頭燈為什麼沒破...
12.這部片子應該改成「不可能的動作」
13.這種片子只是求感官刺激！想太多對自己無益！哈哈..
評：駭客任務>不可能的任務二
論動作，論場面，論劇情...駭客還是超過不可能的任務二..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Dibear.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (呆熊), 看板: movie
標題: Re: MI2不是不好~~只是......
時間: 政大貓空行館 (Sat Jun 24 22:14:55 2000)
好吧....那就說說它不好的地方吧 片頭看不太懂 雖然後來我是弄懂了
但彷彿有第一集的模式 先讓人模糊 最後才搞懂 有點重複
再來這次的題材是有關病毒的 但題材卻沒啥聳動和翻新
根本不能跟達斯丁霍夫曼演的"危機總動員"的題材強烈程度相比較
再來說說女主角吧 感覺沒啥演技的樣子 她的出現讓我感覺印象不深
有點給她小壁花 陪趁主角用的
還有壞人蠻爛的 沒有"空軍一號"的蓋瑞歐德曼的神經神經的壞
總歸一句話就是只知耍狠 流流眼淚 根本沒有壞人的特質嘛
當然中間的攀岩 兩部跑車飛車追逐 及摩托車vs跑車and機車對尬
都還不錯 但讓我最受不了的是槍戰有點給它老套 都像"變臉"中槍戰一樣
不是翻身就是貼地滾 還有最後跟大魔王的打鬥給它有夠久的
我真懷疑他們的槍跟刀子都是妝飾用的嗎 因為最後還不是掏槍解決了
反正我覺得它並不是看一輪的電影 但還是要看大螢幕才會有感覺啦
一個該看二輪的人留
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shan@bbs.ee.ntu.edu.tw (宇☆宙☆奇☆葩), 看板: movie
標題: Re: 感謝各位網有對MI2ㄉ爛評價
時間: 台大電機 Maxwell BBS (Sun Jun 25 03:03:31 2000)
> 我很好奇那些批評mi2是大爛片的人 心目中最值得推薦的動作片是什麼呢?
> 沒別的意思 真的只是好奇而已....
隨便想隨便講一部. Mission Impossible 的一些元素在烈火悍將（Heat）
也找得到, 雖然這團隊是幹壞事的, 除了大大小小的槍以外也沒有什麼先進
武器. 但本片隨便一個街頭槍戰場景, 作掉背叛者和接下來的 manhunt 氣氛營造,
就完全不是劇情呆呆一直線發展, 靠幾幕飆車鏡頭撐場面的 M:I-2 所能及於萬一
要說吳宇森擅長人物刻畫, 那烈火悍將也比他好得多多了. 看吳宇森在 M:I-2
裡做了什麼好事？除了阿湯哥的個人英雄形象被塑成金身, 到現在我還不知道
為何男女主角對看幾眼飆個車上個床就能夠發展成能為彼此犧牲的偉大愛情.
簡直是無厘頭.
烈火悍將雖然有些想多元多線詳細發展又怕時間不夠只好簡單帶過的缺陷,
但當方基墨的老婆在樓上偷偷向他揮手, 讓他避開警察的埋伏從容離去,
就讓人看得很舒服不會有突兀的感覺. 同樣是講愛情, 差別這麼大. 動作片
也可以拍得有劇情, 有手法. M:I-2 顯然是一部不及格的動作片.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eleceyes.bbs@bbs.ym.edu.tw ( 抱抱*^^*爆爆), 看板: movie
標題: 關於MI2的為什麼....
時間: 陽明大學神農坡資訊站 (Fri Jun 23 14:44:17 2000)
為什麼
看完以後 我心中充滿的為什麼......
為什麼他是 MI2 咧？ 為什麼不是「湯姆歷險記」咧？
為什麼他的伙伴戲份那麼少？
為什麼他的組員那麼沒用？
為什麼吳宇森那麼喜歡用慢動作？
為什麼他的片子一定要有鴿子飛？
為什麼那個女主角明明挺醜的 阿湯還要說：god! u r so beautiful?
為什麼那個女的從頭到尾幾乎只有一種表情？
為什麼科學家愛亂製造病毒？
為什麼男女主角才上個床就好像愛的難分難捨？
為什麼那個女的甘心為上過一次床的男人賣命？
為什麼假扮別人是那麼容易的事？
為什麼烈日荒漠公路上 還要開敞篷車？
為什麼我覺得好像在看港片？
為什麼西恩要騎機車追？
為什麼他不開車？
為什麼阿湯不論怎樣都會射中敵人？
為什麼那些恐怖份子 明明槍法一定不錯 還是射不中阿湯？
為什麼騎車前居然還戴上墨鏡？
為什麼把被感染的女人放在市中心就會病毒擴散？
為什麼女人被放以後沒受監視？
為什麼阿湯和那個休斯這麼快就變裝成功 莫非他隨身戴著大家的面具？
為什麼明明用拳頭比較直接有效 他要用慢動作飛踢？
為什麼我看他的迴旋飛踢 會想到快打的春麗？
為什麼他的機車追逐 只會讓我想到賽車電動？
為什麼人家射一個槍子兒的時間 阿湯可以丟解藥 踢槍 再射中他？
為什麼啊為什麼？？
我可以編十萬個為什麼了.....
不過這還算是一部不錯的片子啦
因為阿湯很帥 整部片都在賣他的帥 :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bitchspy.bbs@bbs.ym.edu.tw (雖然一樣是紐約), 看板: movie
標題: Re: 關於MI2的為什麼....
時間: 陽明大學神農坡資訊站 (Fri Jun 23 19:44:09 2000)
> 為什麼他是MI2咧？ 為什麼不是「湯姆歷險記」咧？
因為叫湯姆歷險記就直接點明本片主題了,吳導喜歡暗喻
> 為什麼他的伙伴戲份那麼少？
因為他們不是大牌
> 為什麼他的組員那麼沒用？
因為伊森漢特太猛了,所以組員可有可無
> 為什麼吳宇森那麼喜歡用慢動作？
因為怕你看不清楚,以後要租VCD,你還是會用慢動作播放
> 為什麼他的片子一定要有鴿子飛？
因為吳導喜歡鴿子,牠的白正好跟壞蛋的血形成對比
> 為什麼那個女主角明明挺醜的 阿湯還要說：god! u r so beautiful?
因為這樣才能顯出湯姆的帥
> 為什麼那個女的從頭到尾幾乎只有一種表情？
因為她臉部神經麻斃
> 為什麼科學家愛亂製造病毒？
因為科學家就是這樣才叫科學家
> 為什麼男女主角才上個床就好像愛的難分難捨？
因為這樣才有賣點
> 為什麼那個女的甘心為上過一次床的男人賣命？
因為這是電影
> 為什麼假扮別人是那麼容易的事？
因為他有面具,而且壞人通常眼睛不好
> 為什麼烈日荒漠公路上 還要開敞篷車？
因為在遠距離你也能看到他的臉
> 為什麼我覺得好像在看港片？
因為是吳導拍的
> 為什麼西恩要騎機車追？為什麼他不開車？
因為湯姆也騎機車
> 為什麼阿湯不論怎樣都會射中敵人？
因為他是主角,而且好人殺死壞人是好萊嗚的特色
> 為什麼那些恐怖份子 明明槍法一定不錯 還是射不中阿湯？
因為阿湯是主角,不能讓他有殘廢樣,就算受傷也要帥帥的
> 為什麼騎車前居然還戴上墨鏡？
因為要幫墨鏡打廣告
> 為什麼女人被放以後沒受監視？
因為這樣阿湯不能去救她,劇情無法下去
> 為什麼阿湯和那個休斯這麼快就變裝成功
你看過超人嗎,他們更快
> 他要用慢動作飛踢？
因為腿比較長,踢出來比較有美感
> 為什麼我看他的迴旋飛踢 會想到快打的春麗？
因為導演跟春麗一樣是中國人
> 為什麼他的機車追逐 只會讓我想到賽車電動？
因為你電動打的有點多
> 為什麼啊為什麼？？ 我可以編十萬個為什麼了.....
po的好累
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ASHIDAKA.bbs@bbs.ym.edu.tw (阿小卡), 看板: movie
標題: Re: 關於MI2的為什麼....
時間: 陽明大學神農坡資訊站 (Sat Jun 24 08:26:02 2000)
> 為什麼人家射一個槍子兒的時間 阿湯可以丟解藥 踢槍 再射中他？
並不是這樣喔 他是利用丟解藥的一瞬間，人都會有一小段時間把注意力轉到那瓶解藥上，而手舉來丟解藥的一瞬間，卻用腳也同時把槍往上踢，換句話說，槍往上飛的時候，西恩的注意力在解藥上，而且韓特用身體遮住了正在上升中的槍。
接下來，他往前跳並且轉身接槍的時候，這時候西恩注意到了，開槍，可是這時候他所看到的韓特面積卻變小了，這時候開槍，比較不容易命中，更何況西恩剛才被打倒的時候後腦杓受創，你認為他的視力在短時間之內都會和正常一樣完全不受影響？？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eleceyes.bbs@bbs.ym.edu.tw ( 抱抱*^^*爆爆), 看板: movie
標題: Re: 關於MI2的為什麼....
時間: 陽明大學神農坡資訊站 (Sat Jun 24 09:06:08 2000)
> > 為什麼啊為什麼？？我可以編十萬個為什麼了.....
在捕兩個為什麼.....
為什麼那個大老闆那麼乖乖說出一切 都被感染還頤指氣使？
為什麼那都厲害的恐怖份子 可以計畫劫機爆炸事件
卻不知到好好的處理機長的屍體 留下那麼大一個漏洞？
真的 我充滿了為什麼....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yenhuang.bbs@fpg.m4.ntu.edu.tw (藍色淡薄荷), 看板: movie
標題: Re: 關於MI2的為什麼....
時間: 小魚的紫色花園 (Tue Jun 27 02:25:39 2000)
>: 他後來在藥廠地下倉庫中不是把那個小指受傷的人換成自己嗎？
>: 但是我一直覺得好疑惑：那個壞人明明就很高，阿湯替代不會突然變矮嗎？
>: 怎麼那些壞人都看不出來？o_O
就跟你說看電影別那麼津津計較了…不然…除了你說的身高問題之外，
全片破綻一堆 比如說:阿湯哥哪來的材料來做假臉?
機車的油箱被射破了還不會爆炸??
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shoboo.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (sport girl), 看板: movie
標題: 不可能的任務
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Tue Jun 27 12:19:05 2000)
昨天和我童鞋去國賓戲院,看不可能的任務之後,笑的人仰馬翻。結果和我們一同出來的人群都莫名其妙搞不懂我們在笑甚麼『這是一部動作加上愛情的戲碼ㄋㄟ```』話是這樣講沒錯，可是撇開其武打動作不談。〈因為那說實在的假的太假了〉
我也不是因為其武打姿勢像抬拳或中國功夫而嘲笑他→打的不像樣.而是有一幕他要幫女主角x娜拿解藥而潛入〝死要錢的壞人〞和〝貪於更富有的製藥人〞正在談條件、進行交易之所在,當中有一幕是.....湯姆克魯斯丟一管長長的引爆炸彈在門外〈我不知道那種炸藥的名稱,所以...〉之後,裡頭一窩賊子聽到怪聲音後,賊頭頭晃動一下他的頭意識靠近門的兩名手下出去看看,結果.....就掰掰了...
因為湯姆克魯斯引爆了炸彈！門呀 是炸的片體鱗傷,熊熊的火焰就這樣將門燒成一...扇火門，賊子們齊往門的方向看〈當時好像有間奏impossible的音樂.〉一隻鴿子從火門方向飛進來,之後隔個三到五秒,湯姆克魯斯用挑釁的眼神往裡頭看〈...怎樣？我來了,......怎樣？來抓我呀！〉
而他就在火門外慢慢的從左邊走往右邊〈唔嗚..以為他就是小倩〉不過連我看了就覺得他這樣真的粉欠扁ㄋㄟ.....就因為這一幕我和我童鞋們笑的合不攏嘴 還延伸出更多劇外話,結果那晚我“罕眠”了....突然覺得！吳宇森也有幽默的一面
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: abogado@bbs.ee.ntu.edu.tw (桌球小兒科), 看板: movie
標題: Re: 還好不可能的任務二找吳宇森拍，否則後果(^_^;)
時間: 台大電機 Maxwell BBS (Thu Jun 29 00:42:07 2000)
> > 你覺得吳宇森幫他加了幾分呢.? 我認為這部片把吳宇森的風格消耗殆盡
> > 變的非常香港...變的非常老套.... 真是失望~~~~
>: 但我覺得至少可以加 50 分以上呢! 若單就「變臉」與 "IM2" 來比，我覺得
>: 吳宇森功力又更進步了。至少在變臉中，那些槍戰場景還很有港片的影子
>: 但 "IM2" 中「港片」的影子真的淡了不少。而且我覺得吳宇森相當高明的
>: 地方，是將伊森韓特描寫得神出鬼沒，動作俐落無比，相當有「超級情報
>: 員」的架勢。我覺得光就這一點來看，就已經滿成功的了。
我覺得吳宇森來當導演，有化腐朽(劇本)為神奇(動作視效)之功。
這部片的動作，我覺得比駭客任務更棒，而且Tom Cruise在片中表演了很多
鐵拳、VR快打的絕招動作，看起來真爽，比黃飛鴻的功夫更好看。
只是有些場面實在太扯了，讓我最後半小時笑的合不攏嘴，
像用機車後照鏡來瞄準居然也能射中，手槍好像都沒有後座力一樣，
而且後來變臉的一幕安排的很妙，大反派是從死者被他剪傷的手指認出來他
不是伊森的，只是我很懷疑伊森隨身攜帶數十個面具(總不能全賭在一個嘍囉
身上)，而且那麼多鴿子沒事跑去那裏做什麼?又不是養鴿場。
但是種種的不合理都有個最令人滿意的解釋，因為片名就已經說的很清楚，
不可能的任務嘛!
這部片的動作還有不少場面，絕對會成為後世的經典的!吳宇森真了不起!
>: 最印象深刻的地方，是伊森最後拿到解藥與病毒的手法，不是拿槍進去大
>: 殺一陣 (我原來是這樣想的) ，而是易容之後將東西弄到手，這麼短時間內
>: 可以弄得那麼高明，真的令人拍案叫絕。
>: 若拿 007 黃金眼或明日帝國與這部片比，我覺得都不如這部片好看。
不知道以後吳宇森會不會去導007，一定也很有趣，
只是不知道洋人何時會看膩那套。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jumpman.bbs@bbs.ym.edu.tw (潮音海岸的相會), 看板: movie
標題: Re: MI2的破綻！
時間: 陽明大學神農坡資訊站 (Fri Jun 30 06:28:33 2000)
> 我怎麼沒有看到「接觸傳染」？裡面的感染，都是用「打」的，
> 應該不能作為接觸或者飛沫的參考。女主角放到市中心就不管，
> 是想說反正除非打了抗體，不然他一定會死。死相，各位也看過，出血嘛！
> 所以病毒就會流出體內，也就會傳播囉！但是在電影院裡，我一看到女主角
> 要跳懸崖，就大聲的說他白癡了。在市中心會傳播，懸崖就不會喔？
> 墜海而死，才慘呢！！！
> 病毒更溶液隨著海洋---連接著各大陸的海洋來傳播！結果就是，懸崖旁邊
> 的 sidney city照樣會受感染，而且還會加速全球感染的速度。。。。。。
> 女主角要是真的想要阻止這項陰謀，不是離開都市去跳海，而是要自焚。
不可能好不好 virus會被海水稀釋 而且海水的環境不一定適合virus生存
海中沒有人體的組織可供virus感染(胞內感染) 沒感染就不能複製 數目減少
virus有對host和tissue的專一性 所以感染其他生物機會不太大
virus在感染人也要有數目的限制 太少不行
把一個人體中的virus稀釋成海水那麼多量一定不夠感染人
例外是導演說這個virus很強 不受上述限制 那我就無話可說
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: perahia.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (古典鋼琴), 看板: movie
標題: Re: MI2的破綻！
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Fri Jun 30 21:12:02 2000)
> > 裡面的感染，都是用「打」的，應該不能作為接觸或者飛沫的參考。
劇中提到病毒乃感冒病毒變異而產生 所以應該是飛沫傳染
出血是血小板受破壞導致 出血的接觸應不致於受到感染
> 把一個人體中的virus稀釋成海水那麼多量一定不夠感染人
> 例外是導演說這個virus很強 不受上述限制 那我就無話可說
人死了 病毒自然就死亡 不會再繼續傳染了
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cwv.bbs@bbs.svdcc.fju.edu.tw (準備當兵...), 看板: movie
標題: MI-2觀後感
時間: 輔仁大學美少女夢工場 BBS 站 (Fri Jun 30 15:52:30 2000)
在還沒看這部電影之前,就已經看到有人在網路上評論這部電影, 但發現大部分的評價都滿差的,有一些人說前半段很無聊,後面才有可看性, 直到自己進了電影院看後,發現並沒有網上說的那麼難看,而且還覺得滿不錯的, 只能說這部電影一定要進電影院看才看得到它的效果,
TOM CRUISE在裡面的表現只能用帥字來形容,尤其是最後騎重型摩托車那段, 簡直是帥到最高點(也不可能到最高點:p), 每次看不可能的任務覺得最棒的就是當主題音樂出現時,這一集也不例外, 而這一集因請到了漢斯季默當電影配樂的製作,使得其它的音樂也有不錯的效果, 開始期待它的電影配樂原聲帶了,
在本部片當中,看到了很多吳式風格, 覺得還不錯說,但出現頻率有些高,而使得有些畫面有點假假的感覺, 但有些畫面卻滿棒的,像是Tom Cruise在進行破壞病毒那段,在後面時與壞人發生槍戰,有幾幕翻滾的動作粉帥說, 整體來說都還不差就,但總是有給人一種做作的感覺, 可能是導演太強調某方面的表現,像是感情方面就處理的不是很好。
看完電影後只覺得很過癮,但卻有種說不出的失落感,有點像在看完致命武器四時的感覺, 後者是從頭笑到尾,但結束後只覺得很好笑而已,而MI-2給我的感覺就是很過癮, 推薦給喜歡Tom Cruise的人去看,因為他在裡面真是太帥了, 還有推薦給不講究劇情的人,因如果太講究劇情可能看完後連過癮的感覺都會沒有:p
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: globetk.bbs@bbs.kimo.com.tw (勞碌命的地球), 看板: movie
標題: 影評人專欄--不可能的任務
時間: 奇摩大摩域 (Sat Jul 8 03:34:45 2000)
在湯姆克魯斯掀起訪台旋風後，除了電影街上出現大排長龍、無畏風雨買票入場的人潮外，網路上也出現大量討論本片的言論。其中有不少聲音在撻伐這集劇情單薄，距離影集原味愈來愈遠（【不可能的任務】前身是老牌影集【虎膽妙算】）。
雖然這類指責不無道理，【不可能的任務2】的劇本確實像一部仿「００七」的個人秀，與電視影集多個角色個性突出的安排確實相差甚遠；但弔詭的是這個系列電影作為「湯姆克魯斯個人秀」的強烈企圖，並不是第二集特有的現象，相較於第一集假借禮賢之名卻浪費多位演技派演員的假腥腥，第二集至少誠誠實實地招認這是一部明星跟導演互相較勁的電影 (較勁不見得是壞事)。亦即這個批評如果是針對第二集而發，似乎有點不公平。
至於回到系列電影本身的評比問題，則又可以分兩個面向討論。
比起第一集的全面貧血（除了阿湯哥從天而降示範「平衡術」的技巧尚稱奇觀），吳宇森在場面調度上的淋漓美妙，是要遠勝被大明星壓得死死的首集導演布萊恩狄帕瑪的。但是這些讓飛車慢動作鏡頭宛如華爾滋、男性對決場面好比雙人芭蕾的技巧，雖然美化了湯姆克魯斯的英雄身段，但是對導演本身的作者層次有更進一步嗎?則是我們另外要問的問題。
透過好萊塢高度工業化的團隊技術，吳宇森各種美化的暴力場面，確實宛如編舞家找到了技巧最好的舞者與最華麗的舞台裝置一樣，讓他得以實現許多在香港時期不可能達成的技術層面。
而且從幽默的角度看，吳宇森故意利用男主角善於「易容」的既定情節，大玩觀眾對【變臉】這部片子的印象，稍稍嘲弄了阿湯哥根深蒂固的陽光正直形像（還記得約翰屈伏塔和尼可拉斯凱吉在【變臉】互相換臉的情節嗎？本片的大壞蛋也兩度套著湯姆克魯斯的臉皮使壞，還埋怨最難的是要學他每十五分鐘傻笑一次）。
而從握槍姿態到白鴿翩飛的註冊商標，則又喚起像我這種忠實影迷對他香港時期顛峰作品的懷舊。他像把商標借給了湯姆克魯斯，強化了光靠臉龐也難以成就的英雄身段及明星魅力，不過吳宇森風格中最精彩的男性情誼與孤獨的宇宙觀，則在本片缺了席，而他也無力從貧乏的劇本中重新開發內涵或感情。
吳宇森對女性角色的一貫壓抑，依舊出現在本片的女神偷身上，表面上她的功夫不讓鬚眉，事實上卻注定敗拜在湯姆克魯斯的男性魅力下，作個等待被解救的無助女性。而和湯姆克魯斯對峙的壞蛋，則像個驕縱的小孩，搶不到糖就惱羞成怒。角色本身的單薄，雖然可以用場面來裝飾，卻遮掩不了內在虛弱的事實。
可惜台灣媒體對本片的「配合」程度，幾乎掩蓋了真正的討論，影評也幾乎一片「花籃稿」式的歌功頌德。如果認為，「吳宇森風格」只是刺激的暴力場面，那未免低估了風格的意義和吳宇森的作者內涵。所以，誇大其辭地吹捧【不可能的任務2】是如何將吳宇森的電影美學發揮到極限，也有見樹不見林的問題。它確實「好看」（如果你指的是一連串的激烈場面與難得冷場），但離吳宇森的「動人」，則還有一段距離。
作者:聞天祥 以上由kingnet電影台提供
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: "007" , 看板: movie
標題: 吳導已經把電影版的City Hunter跟Mi2完美結合了
時間: OpenFind 網路論壇 (Mon Jun 19 11:13:46 2000)
其實不是007第二 也不是沒有團隊合作的虎膽妙算 其實是電影版的高級
"城市獵人" 去除了阿獠的好色和低級動作 槍法神準,打不死(大爆炸也不死),
敏捷的身手 空中翻滾,瞄準開槍...簡直就是阿獠的翻版
但是城市獵人沒有超高科技 所以融合Mi2 而那個大個,不是海和尚嗎?
其實要拍城市獵人,阿湯真是帥 可惜太矮 但是已經把電影版的City Hunter
跟Mi2完美結合了 我想吳導也愛看"城市獵人"吧 諸君不知阿湯叫Hunter嗎?
ps
1.不要把報紙的影評貼來這嘛,要有主見
2.以前好像成龍也演過"城市獵人",But.....
GP杜漢
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Intruder.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (失落的入侵者), 看板: movie
標題: Re: MI2的破綻！
時間: ☆清華電機☆ (Fri Jun 30 10:55:19 2000)
> : 20小時後會發病 然後症狀出現 之前那個死於此病的人不是滿臉潰爛嗎
> : 我想是因為有傷口以後才會傳染的吧.... 應該是20小時候就無藥可救!
> 不過問題就想你說的 這種病毒感覺上應該是接觸傳染
> 可是壞人卻說什麼要在雪梨市中心將那女的放著
> 讓大家都感染......... 講的好像是飛沫傳染似的!
生物武器通常不會飛沫傳染,因為會很難控制,不過劇中沒說是生物武器...
把她放在雪梨街頭應該是想她死在大街上,毒血亂滴,讓人感染到,說不定
已經抽取過她的血液樣本過了,就可以放走她,好傳播出去,
不槍殺她的原因當然是,怕被她的血噴到
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: iotune@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: cinemax的翻譯讓人吐血........
發信站: KKCITY (Fri Apr 4 22:14:25 2003)
cinemax 剛剛在播 mission impossible 2
翻譯居然把 IMF直接翻譯成"國際貨幣基金"
所以台詞變成 如果他是"國際貨幣基金"派來監視我的.....
IMF 是 Impossible Mission Force 吧
我想那個翻譯可能還很爽自己翻出了IMF.....去撞一撞牆,求求你-.-
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: funnyNcrazy.bbs@bbs.csie.mcu.edu.tw (凱特韓德森^^), 看板: movie
標 題: Re: cinemax的翻譯讓人吐血........
發信站: 銘傳大學資工神話 (Fri Apr 4 22:25:47 2003)
M:I-2上映前，幾乎每本有介紹電影的雜誌，都誤翻成你說的這個....
真是蠢死了
