《侏儸紀公園 3》網友討論
作者: shan@bbs.ee.ntu.edu.tw (龍文堂吹拂的松風), 看板: movie
標題: Re: [閒聊]侏羅紀公園（3）不錯看。
時間: 台大電機 Maxwell BBS (Sat Jul 14 09:30:54 2001)
> > 還有那隻比暴龍還凶的恐龍，不懂它叫啥龍？
> 中文叫棘龍 聽說是雷克斯霸王龍的兩倍大
棘龍長度比暴龍長, 但他的體型比較瘦弱, 體重推估值也比暴龍小.
說棘龍是暴龍的兩倍大, 可能是把他背上那一排兩公尺高的棘都算進去
然後來比側面投影面積. 我覺得只是廣告詞而已.
真正要比暴龍大一些的肉食龍, 只有新近出土的 Giganotosaurus 有希望,
但也不過大 10% 左右.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shan@bbs.ee.ntu.edu.tw (龍文堂吹拂的松風), 看板: movie
標題: Re: [閒聊]侏羅紀公園（3）不錯看。
時間: 台大電機 Maxwell BBS (Sat Jul 14 09:56:56 2001)
> 暴龍就是T REX 翻譯的雷克斯霸王龍(電影第二集大鬧都市的那隻)嗎？
對, 就是 Tyrannosaurus rex. Tyrannosaurus = tyrant lizard
霸王龍與暴龍是不同的譯名, 但指的是同一種動物.
> 報紙說棘龍有十一噸重 T REX只有五噸 棘龍有44呎 TREX也只有35呎
> 還說棘龍是陸上最大的食肉恐龍 是嗎?
所以這個報導大概是片商的宣傳詞. 就我所看到的資料,
棘龍的推估值是四至六噸, 暴龍是六至七噸. 除非有棘龍的新化石出土,
要不然棘龍還是比暴龍小一號（但身體長度比暴龍長）.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xpresso.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (xx), 看板: movie
標題: 侏儸紀公園III
時間: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Jul 16 23:27:55 2001)
其實這部片子也不需要說含不含劇情,基本上就是一堆恐龍跑來跑去的故事而已,劇情基本上跟第二集沒啥分別...所以先聲明一下,如果對第二集的劇情有意見而還期待第三集的人,強烈建議不要抱任何期望...
基本上,我想大家就不太要期待恐龍會演戲了,不過也很難說, 第二集Raptors顯示出母愛,第三集的T-Rex還會設陷阱,難保第四集不會...嗯....:)
恐龍的model逼真程度還不錯(雖然幾個看過的人在罵說一看就覺得是假的,不過我覺得倒是還好,我特地拿WwD的DVD出來比對, 沒有比WwD好,大概只比二集的水準好一些),翼手龍的"近距離照"更可以清楚看出皮膚的真實感,最後一段被T-Rex包圍時膚質也做得很棒),T-Rex的叫聲也稍微改了一下,也加了好幾種叫聲,動作更為真實,不像二代還有一點生硬,不過還是有些第二集的bug經過WwD指出後依然還是錯的(看了之後就會知道我說的是甚麼地方了,反正也不是重點:>)
這部片子冷場時間很少,而且相當暴力,幾乎可以說是完全不適合小朋友觀賞,登場的主力依然是Raptors,T-Rex,多了幾隻翼手龍,還有那隻變種的"Super Predator",跟我一樣喜歡看翼手龍的人應該會感滿意(前兩集都只看到一點點),那幾隻T-Rex還是沒事就跳出來嚇人,其實有好幾次我都被突然嚇到,以娛樂片的立場來看,進場看這部電影是個不錯的消遣(應該不至於會太後悔),不過,新鮮感已經消失,這部片子大概就是僅剩下讚嘆CG能力,還有會設陷阱的恐龍了吧?...^_^
不過一直有一個很奇怪的問題我從第二集開始就一直想不通了,被暴龍看到之後靜止不動就不會被吃掉?!這是個甚麼鳥蛋邏輯阿?(更重要的是,呼吸變得那麼急促,靜止不動有意義嗎? 耍寶阿?!)還是在設計上,暴龍特別蠢?....
在電腦投影槍投射看完這部片子,頂多只能當作解纔罷了, 28號我應該還是會跟朋友一起擠進場吧?..:D , 畢竟我不要求恐龍會演戲,牠們只要會叫跟負責咬人就好了:>
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: "雷奈的新作" , 看板: movie
標題: 侏儸紀公園第三集
時間: EarthLink Inc. -- http://www.EarthLink.net (Mon Jul 23 15:14:39 2001)
今天去看了侏儸紀公園第三集，蠻不錯的，和大家分享一下。
劇情延續前兩集「恐龍追人」的陳腔濫調。不過：
一，「恐龍之王」的寶座易主，棘龍在開場時打敗暴龍，榮登新盟主。棘龍比暴龍更強，柵欄叢林都無法阻擋，以至於追逐的場面更驚險、更刺激。
二，恐龍的威脅由平面提昇至空中，翼龍的出現，加強了速度感與節奏感。
三，迅猛龍的智慧更加提昇，人龍鬥智的場面雖不刺激，卻很有趣。
整體說來，本片的張力和神鬼傳奇二很像。劇情雖是老套，但是新元素的加入令人目不暇給，尤其是視覺張力，相當夠水準。
由於換了新導演的因素，整片風格些許不同。約翰強斯頓的喜感穿插全片，在刺激之中，夾雜了不少讓人哈哈大笑的場面，和前兩集阿匹柏所塑造出的夢幻氣氛略有不同，不至有「無聊老套的續集」的感覺。
由於是大製作，攝影收音的效果都非常好，特效也都非常傳神。建議大家選家好戲院去看，娛樂效果絕對一流。如果看錄影帶或DVD，享受會大打折扣。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Yves@kkcity.com.tw (% 草莓上的蛋糕 %), 看板: movie
標題: Re: 朱羅濟公園3
時間: KKCITY (Sat Jul 28 04:23:12 2001)
朱羅濟公園十五的本事是：
因為地球上發展出複數的智慧生物，
人類不再是被上帝揀選的(Human was not Chosen）
人類不再是地球上具有唯一特權 可以任意蹂躪他種生物的「萬物之靈」
人類所信奉的價值觀崩解
在長久與另一種智慧生物：智慧恐龍的漫長鬥爭中，
（粉幸運的，沒有人奸，和恐龍勾結將全地球人出賣給恐龍）
人類終於學懂如何與他種生物共同生存共展榮景 長久以來生態學者和
自然派哲人所期待的烏托邦終於因為外在的敵人而得以實現
諸位看官不要以為這是搞笑內容 這是非常嚴肅的大思考
關乎人類有文明來一直在思考的問題
人類為什麼是地球上唯一有智慧的動物？人類存在的本質的意義
究竟是什麼？（講白話點就是人活著到底是要幹嘛？！）
這個困擾古今中外各派各流哲學家的難題
終於因為智慧恐龍的出現而得到完滿的答案
原來朱羅濟公園是這麼有深度的片子啊
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Yves@kkcity.com.tw (% 草莓上的蛋糕 %), 看板: movie
標題: 朱羅濟公園3
時間: KKCITY (Sat Jul 28 03:39:54 2001)
朱羅濟公園哩系勒搬啥？？
山姆泥爾真沒節操 前一句才說世界上沒有東西可以帶他到那個島
下一句就被支票帶上飛機 女人是花瓶 只會尖叫和招惹恐龍
柯比夫妻是不是大富翁完全看不出對劇情有什麼影響
幹嘛還要設計這對詐騙夫婦的橋段？
恐龍只會打架 歐 還有講英文 「HELP!! GO!! GO!!」
奇怪為什麼不講法文不是更優美
他們有沒有腦袋設不設陷阱對劇情也沒影響 該死的人還是會死
一開始就猜的出來哪些人會死哪些人不會死
唉瑞課當然不會掛點 他的父母也不會
這部片要強調離婚家庭破鏡重圓的溫馨耶 父母怎麼可以死勒
山姆泥爾怎麼會死？ 我們還要靠男主角帶領走到海邊耶
比利最後變成英雄 英雄是不朽的 怎麼可以掛點
其他跑龍套的....恨你們自己不是大明星吧
那個像尚雷諾 敲昏山姆泥爾的彪形大漢邱比 還以為是什麼重要人物
沒想到出場五分鐘就掛了 ㄟ大哥你是來搞笑的嗎
小鬼什麼地方不好選 沒事幹嘛選到無人島附近去玩拖曳傘 欠扁啊？！
最後的船是哪來的？
（跟一二集一樣 總是有艘不知名的船 這次索性連誰留下的都不交代了）
總之沒有這一連串的巧合 這群人百分之百要掛在島上了吧
還真是吉星高照耶 Lucky~~~~~
還有那個女的，艾利的異想世界......他是美國駐Costa Rica大使嗎
否則死老百姓怎麼可能叫US Navy 出動就出動呢
朱羅濟公園哩到底系勒搬啥？？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ryota@kkcity.com.tw (|^x^|平頭小黑有照|^x^|), 看板: movie
標題: 闡揚多元立場與價值判準──《侏羅紀公園３》
時間: KKCITY (Sat Jul 28 22:16:02 2001)
繼《侏羅紀公園》(1993)、《侏儸紀公園２：失落的世界》(1997)之後，環球影業(Universal Pictures)於今年再度以恐龍為號召，推出了特攝冒險動作片《侏羅紀公園３》(Jurassic Park III, 2001) 。
與前兩部系列作品的內容比較起來，《侏羅紀公園３》的駭人橋段就大體上而言，並沒有太大的變化。在情節緊湊、畫面驚悚而能扣人心弦的第三集中，肉食性恐龍如同過往，一樣到處追人、抓人、咬人、食人；而誤闖或擅闖、硬闖禁地的人類，則是在兇猛恐龍的追逐之下，沒命地逃、死命地爬、拼命地跑。雖然如此，本片仍有令人耳目一新之處。
創新之處之一，便在於強調了迅猛龍的智能。本片的主角古生物學家艾倫葛蘭(Dr. Alan Grant)，不管是在私人聚會或講演會場中，均宣稱迅猛龍的智慧能力超乎人類想像。他認為，假設那場使恐龍大滅絕的隕石墜落浩劫沒有發生的話，迅猛龍可望進化成主宰地球萬物的萬物之靈。
因此，於電影第二集時就已經展現出些許小聰明的迅猛龍，在本片之中不但擁有小聰明，會設陷阱殺人、食人，更能利用各種叫吼的聲音來向同類溝通、求援。另外，於本片首次登場的翼手龍，也因其能夠飛行的特性，而能緊緊抓住觀影者的目光。
《侏羅紀公園３》明擺著，就是部特攝冒險動作片。然而，《侏羅紀公園３》在駭人的恐龍追人、噬人場面之外，並非沒有可思可論之處。事實上，本片向我們暗示了：各人在同一件事情上，必然抱持了多元（而非只有正反二元）之立場與觀點。而如果我們不能認清多元立場或觀點的存在，就必然陷入非我即彼的二元對抗想像，將自我認為是好人，將持其他立場者均認為是壞人。
片中，葛蘭博士始終對人造恐龍之行為有所非議與排斥，他認為造恐龍者乃是企圖要成為上帝，非常不謙卑，也不敬神。因此，當葛蘭博士一發現到比利(Billy Brennan) 偷拿迅猛龍蛋，便說他跟建造這裡的人一樣壞，一樣想要當上帝。然而，後來的劇情顯示出，比利之所以偷蛋，乃是為了幫葛蘭博士籌出更多的迅猛龍研究經費；其次，比利之捨身救被翼手龍掠走之小艾瑞克(Eric Kirby)之行為，亦可證明比利並不壞，反而是能為他人著想之好人。
因此，本片對於一些習於二元對抗想像（好比統∕獨、中∕台）、習於為人預設立場（例如認為，只要是批判台灣團結聯盟的人，就必定是「中國人渣」、「賤台灣GAY 」）的人而言，可說是生動活潑的教科書。
本片另外告訴我們，評斷事物之好壞對錯之判準，不是只有一種∕一元。就建造侏羅紀公園、人造恐龍的行為而言，以宗教的觀點觀之，或可認為這是一種人要僭越上帝職能之瀆神行為；但以科學家、冒險家的求知企圖來看，利用科技來使恐龍復生，讓古生物研究之進展大為加快，讓學術研究得到豐碩成果，未嘗不是一件好事。
故而葛蘭博士在以為比利已經因救人而死去之後，傷心地譴責自己之前對比利之責備行為。他以天文學家與太空人為例，來譬喻自己（只想做化石研究的古生物學家）與比利（希望一窺活恐龍堂奧之年輕學子）：一個只做研究，一個實地冒險，然而就多元價值判準觀之，前者就比後者，來得更正確、更好、更善嗎？
這種因多元判準而導致的事物的多元價值，在本片片中還有不少有趣例子。首先，我們基於一種生物本能，總是認為被生物排出體外的屎尿，是骯髒的、沒有價值的、必須避而遠之的。然而本片片中，霸王龍的尿液卻成為小艾瑞克用以抵禦、排除小型肉食恐龍的求生利器與寶物。把尿當寶，這確然是傳統價值的一大反諷。第二個有趣例子，則是比利的「幸運背包」。
背包幸不幸運，其實端看每一個人的價值觀與所抱持的立場。比利欲以幸運背包偷渡兩枚迅猛龍蛋，乃是視背包為爭取研究經費之幸運利器。至於抓包比利之偷渡恐龍蛋行為之葛蘭博士，則視裝載兩枚恐龍蛋之背包，為將危及眾人生命之不祥之物。
不過，片尾背包倒是以其內放置的迅猛龍發聲器，證明了自己的幸運價值要比不祥價值多許多。最後，柯 (Kirby)夫婦寧可騙人深入龍潭虎穴，冒著犧牲自己與他人的生命危險，去救自己的寶貝兒子，亦可看出某一個人在他人心目中的價值，並非定於一元，而是有著多元化的可能（對於柯夫婦而言，兒子艾瑞克的生命價值至高無上，但就其餘人而言，就未必如此）。
《侏羅紀公園３》片尾，是翼手龍脫出島上鳥籠，向外面的新世界翱翔的畫面。在無限空間中自由翱翔的翼手龍，擺脫了鳥籠的桎梏與不便，似乎顯得特別高興與自在。看到這裡，不免讓我想到：脫出傳統的正反二元對抗小框框、理解多元立場與觀點，我們的思路，才能獲得在無垠天際自由翱翔的機會。
而一旦有了自由翱翔與生存的空間，我們∕翼手龍還怕不能持續生產出更新、更多元的思想作品∕後代嗎？
政小四 90/7/28〈闡揚多元立場與價值判準──《侏羅紀公園３》〉
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: whyte.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (先聲奪人), 看板: movie
標題: 【新片系列】>>侏儸紀公園<<
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Wed Aug 1 13:54:26 2001)
侏儸紀公園 舊影今看觸電指數:5.5/10
True電影: http://residence.educities.edu.tw/witt/
八年後的現在才來看侏儸紀公園第一集 觀點不免會更嚴苛
但畢竟佳片應該要能接受時代考驗的 覺得很可惜的是:
侏儸紀公園在科幻或驚悚的表現都已逐漸淹沒在時代的洪流中
現在無論就何種角度觀之皆不討好
我不清楚當時對於生化科技的理論是否還很新潮 就今日眼光看來已經
算滿普遍的 所以當電影耗了一半的時間在介紹恐龍如何而來、習性、
獵食情形等等 實在是令人覺得太富教育性而感到不耐
讓影片的定位有些模糊 和後半段的驚悚氣氛有所違背
且影片一再有意無意強調不該違反自然定律而對於生化科技的輕視
似乎有失之偏頗之嫌
傑夫高布倫這個角色一直極端反對繁殖恐龍
當然大家也知道繁殖恐龍這種違反自然定律的行為需要從長計議
但他近乎偏執式的反對實在令人疑惑其考量究竟為何?
我完全沒有從他的言論中聽到任何更深入的見解...
相較起來電影"魔鬼複製人"所給予的思考空間便大多了
當電影後半段恐龍開始大開殺戒時 的確是相當嚇人 不過有點像是
羊入虎口式的嚇人 角色在其中犯一些致命的過錯遭致厄運
卻無法自覺到如此做的嚴重性 電燈對著恐龍眼睛照呀照的卻不自知
徒讓觀眾窮緊張
最糟糕的一處是: 當人員要啟動電網時卻完全忽略還有同伴被困在園區
而有被電死之虞.... 假如工作人員能再關鍵時刻及時醒悟而停止打開電源
我會認為是聰明的作法 無奈當最後小男童果然被電到時
我幾乎也當場差點昏倒....像是後來的電影驚聲尖笑就諷刺了恐怖片中
遇到死路活路會選哪一條 答案是死路! 因為這樣才能嚇死觀眾....
對於劇情的發展 反派角色設計過於刻板 純粹是為了製造危機而產生
動機並無特別之處 放置在帶有科技反省意味的電影中不很恰當
此外本片似乎還省略了一些旁之末節 像是角色會自動跳躍式出沒於場景中
以使驚嚇的過程更流暢 但讓人有點無法瞬間連接劇情之感
侏儸紀公園的出現有其歷史意義 恐龍的誕生方式、逼真的恐龍動作
或其中某些動作場面設計仍有令人驚奇之感 最佳一幕我認為是從懸崖上
擺蕩求生那裡，後來還被"巔峰極限"參考使用 但在時代不斷進步下
一些原本觀眾可能還沒看膩的科學解說或嚇人手法
如今看來卻顯的相當呆滯笨拙了....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: whyte.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (先聲奪人), 看板: movie
標題: 【新片系列】>>侏儸紀公園2<<
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Wed Aug 1 13:58:57 2001)
侏儸紀公園2:失落的世界 舊影今看觸電指數:7.5/10
True電影:http://residence.educities.edu.tw/witt/
擺脫掉侏一強烈科技反省的包袱 侏儸紀公園二徹底讓恐龍跟人類玩到盡興
這一集中的人道爭論減少許多 一個人物一種立場 保護團體或獵殺小組
各司其職互謀利益 因為電影最終目標不過是來個精采刺激的人龍大戰罷了
滿足觀眾喜愛刺激的本性 如果抱持著像第一集中親近恐龍的生命源頭而來
看第二集多少有些失望
因為第二集已經徹底把恐龍變成一種工具一種怪獸來玩弄了
編劇這回玩的把戲是盡量簡化人心 比第一集更刻版、更不明事理
非要鬧的地球大亂不可收拾 但至少維持住每個人物的行為對於其立場
不相矛盾 這對於娛樂影片來說我認為是無可厚非的
而角色本身碰到恐龍時卻都機智異常 這和第一集幾乎倒反過來....
第一集的人碰到恐龍會把燈一直照著恐龍而被追殺 這一集則都會自動
記得把燈關起來 然而異常兇猛聰明的恐龍仍能和片中人物一較長短
精采的鬥爭過程能使觀眾屏息以待看的過癮 較令人印象深刻的片段就有:
中段小綠龍合攻某人，充分運用了孫子兵法的作戰原理誘敵致勝、
西班牙鬥「龍」節、 草原上的恐龍伏擊戰等等
將一些現實中存在的行為加以變化穿插在這部奇幻電影中顯的相當高明!
當然這部電影的最精華處還是在中段空中巴士驚魂那裡 是既捍衛戰警後
又一令人歎為觀止的動作設計 斷成兩截掛在半空中的垂直巴士
蠢蠢欲裂的玻璃實在令人心驚不已 運用這些近在身邊的工具而創造一些
不可能的驚險場面 實為觀影時一大驚奇
除巴士外本片還運用了不少密閉空間達成恐懼效果
汽車、帳棚、水廉洞、暗室等等 皆是能達到效果的嚇人方式
劇情可能與原著差異頗大 但全是為達到娛樂效果與劇本簡化有序而作改變
一開始就把科學家等丟到島上 開宗明義展開一場叢林冒險成為電影主軸
經由接二連三的高潮片段塑造張力 不忘在每段高潮中製造劇情推進關鍵
例如在空中巴士那段掉了無線電 於是後續任務便有尋找無線電這一項....
發揮了冒險影片的本質
最終的暴龍大鬧城市雖然顯的有些突兀 然而在這一集中恐龍極盡破壞的
情況看來 這麼作倒算是一種額外加分效果 頗收出人意表之效
且解決暴龍大鬧城市的方式構成了劇情的前呼後應連結
有冒險片的推理味道
相較於侏儸紀公園第一集中科學及驚悚、教化及娛樂兩面拉扯的窘境
(有點類似火星電影"全面失控"，只是全面失控中的科學概念更差了....)
第二集徹底給你刺激連場 天然昏暗的場景更令人有身歷其境的冒險真實感
雖然人物的心智成熟度有待加強 然而在如此娛樂導向的影片中
是可以稍微被忽略掉的 侏儸紀公園二:失落的世界絕對算是一部娛樂佳作
而它的結局也來的比第一集更搖動人心 不一定是箴言但能令人迴想再三....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: whyte.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (先聲奪人), 看板: movie
標題: 【新片評介】>>侏儸紀公園3<<
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Tue Jul 31 17:14:26 2001)
侏儸紀公園3 (Jurassic Park 3) 電力:5/10
詳文見True電影:http://residence.educities.edu.tw/witt/
尚有侏儸紀公園系列全集評析比較
侏儸紀公園這幾個字的意義究竟何在呢? 是否就是單純看幾隻恐龍嚇嚇
觀眾就能叫做侏儸紀公園? 我在看侏儸紀公園三時不禁產生了這種想法....
看幾個人在致命險局裡求生逃亡 不過殺人怪物是傳承下來的恐龍罷了
除此之外看不出這部電影有何特殊之處? 近期類似災難影片動物片有
水深火熱、科幻異型片有星際傳奇、大自然片也有巔峰極限
所玩的把戲幾乎都大同小異 比較起來侏儸紀公園三是最沒特色的一部
經過"侏儸紀公園二:失落的世界"大肆玩鬧後 第三集想重新走回第一集的老路
從找的演員和如出一撤的結局來看都不難理解....四平八穩的劇情其實只是
再次印證玩不出新點子了 一群人為了救難而來到了恐龍島"B地"
當中不乏險境但終於能達成正果全家重聚 也因為這次的考驗讓全家的感情
更緊密了 夠八股的劇情吧 一點沒有令人驚訝的發展
當開始親情加溫時可想而知的殺出恐龍 當面色有異導演給特寫時可想而知
他幹了些壞事 為了處罰他的過錯還一定得把他丟給恐龍折磨....
這些把戲或許前面兩集也用過 但作為續集若沒任何突破實在不配相提並論
關於恐龍的動作處理 這一集幾乎都是屬於較凶殘暴動型的追殺
不像第二集仍有智取型的小綠龍 或是偷偷探出頭來的大暴龍能凝聚出
恐懼壓迫感 幾乎一面倒的是又快又兇又狠的追逐戰 鏡頭時常無法帶出
恐龍全貌 而以其神龍擺尾之姿倒是令我想到了另一部怪獸片庫斯拉....
或許有些人特別喜歡享受這種動作快的殺戮
但我認為溫和的太陽始終比強勁的北風更有力....
唯一較具有可看性的動作戲要算是翼龍的追逐戰了
將戰場帶進了三度空間 算是唯一有突破之處 然而時間並不很長
好像還未充分享受到飛翔的快感便結束了....
接下來提一點老套的橋段 當緊急事件發生時接電話的為何都會是小男孩咧?
聽不太懂還不打緊 竟然還會被半路上的卡通片吸引 這裡一點都不緊張
只覺好笑.... 而這一集的恐龍真的比較聰明嗎? 我認為沒有!
殺人手法未見高招 全部是撲通一聲下肚....聽到開頭說出若非恐龍滅亡，
恐龍將會聰明過人主宰人類時? 嗯...不是我心胸狹窄，實在有點......
其實看到的也不過就是會交談而已啦
跟第二集中小綠龍精采的詐敗誘敵以小搏大等計謀還差的很遠....
侏儸紀公園到了第三集或許已算是名存實亡了吧 縱使沒啥明顯缺陷
但缺乏創意的平鋪直敘佈局 順理成章的成功搶救行動
真的不配再叫侏儸紀公園 說它是野蠻遊戲二我一點也不會驚訝....
相關電影評價 水深火熱：8/10 星際傳奇：8/10 侏儸紀公園2：7.5/10
巔峰極限：6.5/10 侏儸紀公園：5.5/10 (今日角度) 恐龍：5.5/10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alionheart@kkcity.com.tw (秋楓), 看板: movie
標題: 朱羅紀公園III.....
時間: KKCITY (Tue Jul 31 05:50:58 2001)
我個人認為啦～朱羅紀公園在第二集時就已經完全商業化了....而可看度自然直往下掉....在第二集時，所有的劇情還合情合理，只有在船撞上港口時整船都沒有人，而且還支離破碎這點實在說不過去....如果全部人都給T-REX給吃了，那船艙怎麼可能還好好的！？T-REX怎麼可能被關到櫥貨艙裡呢？？
在第三集，最不合理的仍然是迅猛龍包圍眾人時吧！那邊真的是.....太扯了...此外，大家有沒有覺得～棘龍似乎是專門追著主角們跑？這點也不合理！ 衛星電話在棘龍肚子裡所發出的聲響....真不知道是哪家公司做的...專們來吵人用的嗎！？還是拿來當鬧鈴的！？
其實扣除掉幾項重大缺點，JP3仍然有它的可看性，我看JP3時，最難過的是 T-REX居然就這樣給棘龍幹掉了....TT嗚嗚嗚～好難過呀！我比較喜歡T-REX的形！此外，不知大家有沒有注意到，JP3中的恐龍用色都相當大膽、華麗，尤其是迅猛龍！（其實我覺得弄的像攀木蜥....||||）牠還多了頭上的小角！而且眼睛還有紅、黃之分呢！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SCULLY.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (汗如雨下), 看板: movie
標題: 我覺得侏羅紀三不好看的原因
時間: 政大資科貓空行館 (Tue Jul 31 23:53:12 2001)
今天去看的感想是 的確不怎麼樣 我覺得最主要的原因
還是在於這部戲的角色不夠討喜吧 我還是喜歡看前兩集
一些學有專精的專家對付恐龍的畫面 雖然一樣都是被追著跑啦
可是這一集看那兩個蠢蛋夫妻實在是讓人很受不了
而且那個小朋友太世故了，也不覺得他可愛
總之我覺得這一集敗在角色都太平淡了，不夠生動 而且有些細節實在是
讓人無法信服 比方說這一對夫妻怎麼負擔的起那些飛機啊人手的
博士怎麼可能會這麼好騙 那個小孩子怎麼可能活這麼久，還像藍波一樣
我覺得這些很基本的條件都不能交代清楚
實在很難去融入這個劇情，更別說替角色們感到緊張
反而看到蘿拉鄧的時候會覺得很開心 至於恐龍特效部分
我覺得做的很棒，看大銀幕很過癮 不過結局是真的爆笑了一點
好像在看喜劇片一樣。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Yves@kkcity.com.tw (% 草莓上的蛋糕 %), 看板: movie
標題: Re: 朱羅濟公園3
時間: KKCITY (Thu Aug 2 02:51:54 2001)
> 貪念一直是每部動作冒險電影的出發點
> 其實我倒覺得這根本沒什麼節操問題,只有現實問題
> 換個角度想,如果有人拿張簽好的支票隨便我填數字
> 只要不殺人放火,什麼原則都可以再說
> 不裝富翁就誘惑不了sam neil帶他們去B地點
粉難笑，粉冷....看過十部這種利用前後不一造成的反差的美國笑料
就會疲乏了 跟鐵師玉玲瓏一樣賣弄公式笑點是粉容易厭倦的
而且，如果柯比夫婦是真實的億萬富翁山姆泥爾不也一樣會去？
真假都無所謂不是嗎？那設計這個橋段幹嘛？對劇情有什麼重大影響？
只是因為冒險片 formula ？雖然合理但畫蛇添足
> 只是聲音的表達而已不是嗎? 像鯨魚海豚那
我想請各位拿出你的VCD 再聽一次（whatever，不管是怎麼來的VCD ）
恐龍是說英語：「Help !!」「Go!! Go!!」
他們為什麼不說法文？不說德文？難不成恐龍島上有何嘉仁？
> 設陷阱是為了找回蛋,但被比利識破,使得陷阱已失去意義
> 這個還好吧! 每部動作電影都嘛這樣 侏儸紀1,2還不是一樣嗎
> 有部挾持飛機的片,大演員史蒂芬席格還不是出場沒幾分鐘就掛了
那個大個兒一開始就拿20mm機槍掛掉一架飛機 之後又有一堆pan 到他的
鏡頭和特寫 依照好萊塢公式這是告訴觀眾此人為重要人物對日後劇情
發展有重大影響 結果出場不到五分鐘就掛點 原來是暗示恐龍殘暴的
重要人物 請恕我眼拙，這是哪一位可與史蒂芬席格媲美的大明星啊？
> 小鬼是恐龍迷,他們的目的就是為了看恐龍才去的
這怪怪的 用拖曳傘看恐龍？然後進到雲裡船上的司機就不見了
誰能告訴我這是怎麼一回事？恐龍跑到海裡嗎？
> 我記得她老公好像是政府某高層 恐龍啦! 更多的恐龍
看來美國產官學三棲的人物也真不少，跟台灣一樣黑暗....
US Navy 也爆有效率，不知道從美國到Costa Rica開船要開多久？
如果台灣救災部隊也這麼有效率就好了....
朱羅濟3 我的看法是特效一百劇情零分，那種要強調恐龍有智慧足以抗衡
人類萬物之靈地位不保的深深恐懼感 全部被爛劇本破壞掉了
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: "service" , 看板: movie
標題: Re: 侏3片頭快艇上那三人怎麼死的?
時間: OpenFind 網路論壇 (Wed Aug 8 16:43:21 2001)
哈哈！說的好，我也覺得這是一個bug。可是我覺得遊艇上的人是被翼龍
吃掉的。年久失修的鳥籠早就破了...不是被打開才出來的。
而且翼龍會有到海上覓食的習慣...
本恩則是被始秀顎龍這種食腐恐龍給吃了，才可以保留完整的骨架
如果是被棘龍所吃的話，骨頭早碎了。
還記得第一集那個受傷的肥豬是怎麼死的嗎？
始秀顎龍不僅會吃死掉的動物，也會攻擊行動不便或是小孩子這種
較不具威脅的生物。這點在小說中有提到....
> 討論這個劇情真得很白濫... 因為我覺得這應該是電影的bug...
> 搞不好連導演編劇都不知道... 雖然很白濫..不過也蠻好玩的..
> 我認為喔(排除bug的可能情形..)~~ 不太可能是新恐龍或第四集的伏筆..
> 因為做得太牽強了.. 電影的伏筆一般會有下集主角的畫面
> 可是這裡什麼都沒有.. 翼手龍也不可能.. 因為那時候鳥籠還沒被打開..
> 而且翼手龍攻擊船後沒有理由忽略掉拖曳傘.. 棘龍可能性比較大..
> 可是問題是大型動物不會到海岸邊.. 魚龍..
> 如果有的話那都可以游到美國對岸了..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: "工頭" , 看板: movie
標題: Re: 侏3片頭快艇上那三人怎麼死的?
時間: OpenFind 網路論壇 (Wed Aug 8 18:09:47 2001)
> 第一集是公園所在的島 第二三集都是生產恐龍的島--依索納島(site B)
> 所以葛蘭在演講完後才會講到自己沒去過site B
> 而且site B早就開放了吧 科學家可以自行上島去做研究
補充：
第一集----努布拉島(公園所在地)，Site A
第二集----索納島(生產恐龍的島)，Site B
第三集----索納島，Site B
其實在小說裡面兩個島分得很清楚，一個是公園，另一個後來變成野生的環境(所以叫做「失落的世界」)；可是電影的劇本是從小說裡東拼西湊出來的，所以矛盾很多。像第三集關翼手龍的大鳥籠應該是在公園裡面的一部份(小說第一集就有了)，Site B 生產出小翼手龍後就送過去，不需要大鳥籠吧....說真的，我覺得小說比電影好看十倍說....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: valkyrie.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (舊傻男人), 看板: movie
標題: Re: 侏儸紀公園三有一段看不懂～～～
時間: 交大資工鳳凰城資訊站 (Fri Aug 24 18:19:49 2001)
> 他吹的那個是他學生製作出的東西
> 吹出來的聲音是模仿暴龍幼龍的聲音，不是嗎?? 還是我看錯了......
那是他的學生利用 3D 分析幼龍頭部化石, 將幼龍的口腔聲道形狀實體化,
氣體經過聲道模型, 產生共振發出類似幼龍的聲音. 只要控制出氣口, 就類似
控制嘴唇一樣, 可以改變聲音. 不過也只能發出這一個聲腔形狀的主要聲音,
因為嘴形改變, 舌頭移動, 都會改變聲音特質. 大概幼龍的叫聲種類不多吧,
製造的聲腔模型才會剛好符合幼龍常用的聲音.
