限制級褓姆 The Pacifier
發信人: firewalker.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (火行者), 看板: movie
標 題: 《限制級褓母》還不是當魔鬼孩子王的時候吧
發信站: 貓空行館 (Wed Jan 4 19:07:22 2006)
圖文版：http://bloguide.ettoday.com/firewalker/textview.php?file=0000010849
看過阿諾〔Arnold Schwarzenegger〕的《魔鬼孩子王》〔Kindergarten
Cop〕應該會有這種感覺：《限制級褓母》〔The Pacifier〕基本上就是
馮迪索〔Vin Diesel〕版的《魔鬼孩子王》，只不過，故事更糟，演員
更不會演戲。
《限制級褓母》是標準的迪士尼〔Disney〕純賺錢用的合家觀賞電影，
倒也真的還蠻賺錢的〔五千六百萬美金的成本，北美票房破億〕，它的
娛樂價值絕對是有，不過要知道方法。
方法其實很簡單，就是…不要認真，不要用腦。
整個劇情中找不到什麼東西是可以很合理的，就算是比較合理的部份，
也沒有專業性，像是海豹部隊的行動和一般的動作戰爭片就差多了，擺
明了沒有要用嚴肅的態度來看待這部片子，這也沒什麼錯，畢竟只是部
喜劇。可是太多地方為了要達到喜劇的效果就誇張掉了，一群小女生被
小男生欺負，馮迪索教她們幾招，下回每個都變成超級女忍者。
而到瑞士銀行領取先生遺物的密碼，一次答不對不打緊，可以一直猜一
直猜，猜個幾週都沒關係，直到猜對為止呢。
誇張是一種好笑的方式，但用太多、用太老套、用不對時機都是反效果。
但別擔心，不要去想故事本身的邏輯就可以看得很快樂，這不是偵探解
謎片。
其實我一直不喜歡閡家觀賞的片子，一個原因就是我不喜歡看一群小孩
惡作劇欺負大人，二則是我更不喜歡看一群小孩子惡作劇就可以打倒壞
人，在我看《小鬼當家》〔Home Alone〕的時期還有新鮮的趣味〔也有
可能當時年紀小真的就是覺得好看〕，到現在早就不覺得有什麼好玩的
了。
然而很不幸《限制級褓母》還是有這樣子「我們全家團結就可以把超強
的忍者叔叔擊退」的情節。不過我也要坦白告訴各位，除了這些我個人
不欣賞的元素之外，我還是笑得蠻開心的。
馮迪索不怎麼會演戲，這不用多說了，但他也有他的才華，看到中間一
段在房子裡和兩個忍者對打，不禁懷念起他的動作片。
以他的背景來說，他在《搶救雷忍大兵》〔Saving Private Ryan〕中被
注意到，在《鐵巨人》〔The Iron Giant〕中有很不錯的配音演出，後
來就拍了兩部好片：《搶錢大作戰》〔Boiler Room〕和《星際傳奇》〔
Pitch Black〕，一切都很美好，後來的《玩命關頭》〔The Fast and
the Furious〕和《限制級戰警》〔XXX〕賣得相當好，到了《單刀直入
》〔A Man Apart〕和《超世紀戰警》〔The Chronicles of Riddick〕
開始下坡。
這整個過程都是劇情片和動作片，且馮迪索在這些片子中都沒有幽默的
表現，突然要跳到家庭喜劇類，似乎還太早了些。
至於片中的其他的演員，許多都是來自電視界，台灣的觀眾可能比較不
熟，其中演的副校長的布萊德加雷特〔Brad Garrett〕是《大家都愛雷
蒙》〔Everybody Loves Raymond〕的演員〔台灣最少衛視合家歡播過〕
，他實在不該接這個蠢角色的，破壞了我對他的印象。
一大票童星也沒什麼特別好的演技，當然不會人人都是達柯塔芬妮
〔Dakota Fanning〕，可是演起來就是台詞念得假假的。
導演亞當山克曼〔Adam Shankman〕的作品品質不定，之前有過評價不俗
的《我的野蠻網友》〔Bringing Down the House〕，也有這部影評人不
愛的《限制級褓母》，他在導這部迪士尼片時，用很迪士尼的手法來導
，實在沒有什麼特色或是突破。其實編劇湯瑪斯雷南〔Thomas Lennon〕
和班加蘭特〔Ben Garant〕責任更大，太過幼稚的劇情是讓《限制級褓
母》價值大落的主要原因，他們倆也是要為之前《計程車女王》〔Taxi
〕的失敗負責的人。
馮迪索啊，我還是想看你演 XXX 或是 Riddick 啊，家庭喜劇就留給別
人吧。
P.S. 雖然說覺得拍得不好，但還是有值得看的價值〔不然那一億美金怎
麼來的〕，我看這片的前一天只睡了一個小時，所以看片時大腦基本上
已經關閉，當下還看得蠻快樂的，只是事後再回想覺得很多可以改進的
空間罷了。
P.S. 片名 Pacifier 是什麼意思？直譯是橡皮奶嘴，不過在片中的摔角
大戰中馮迪索也會和大家解釋它的格鬥用途。
firewalker
--
【火行者的影評小站】http://blog.nownews.com/blog.php?bid=156
