史密斯任務 Mr. and Mrs. Smith
發信人: lifefair@kkcity.com.tw (曾經愛你永遠愛你), 看板: movie
標 題: 6/10 本周新片影評觀影指南
發信站: KKCITY (Thu Jun 9 14:45:54 2005)
《史密斯任務》 Mrs. & Mrs. Smith IMDB 6.1
http://th.foxmovies.com.tw/smith/main.htm
貧窮男 3.5
[優] 全片完全靠布萊德彼特與裘莉的魅力成起這個美國國姓的家庭，
他們眉來眼去成了最大賣點
[缺] 媒體八卦的炒作遠超過本片的精彩
翁健偉 4
[優] 影片不斷引述並打破諜報、動作、家庭、文藝電影的類型，把故事拍的
誇張、有趣，在男女主角的魅力四射狀況到達巔峰之際，達到挖苦時下
「幸福夫妻」之目的
[缺] 若不是男女主角拼命放電，難以掩飾劇本結尾時的漏洞
王麗莎 4
[優] 男女主角十分投入，演出說服力十足，比觀眾還相信彼此真的有墜入
愛河。片尾兩人槍戰，可以抱在一起開槍，果然有《末路狂花》與
吳宇森《英雄本色》致敬。本片顛覆了性感定義，兩人越打越性感
[缺] 遷就卡斯而打造的故事，夫妻如此，何須敵人？！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Dan100.bbs@cia.hinet.net (Crowley), 看板: movie
標 題: Re: 史密斯任務好看！！！(有內容)
發信站: 中央情報局 (Fri Jun 10 00:47:27 2005)
: 為什麼他們的組織最後要追殺他們阿~ 因為兩個組織要合併???
: 這樣就乾脆讓他們兩個聯手阿~ 還有裡面好像還說他們因為結婚
: 所以要殺他們~ 這兩各地方我依直不能理解耶~
因為兩個組織是競爭對手，而 Mr. and Mrs. Smith 又剛好是王牌
如果兩個人繼續在一起，怕會感情用事搞砸任務（或甚至影響到組織）
所以希望他們以性命為賭注分出個高下，至少得兩敗俱傷
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Yao729@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: 第一家庭...史密斯不死 (無地雷)
發信站: KKCITY (Fri Jun 10 09:10:50 2005)
晚上排除萬難跑去看這部期待已久的電影 其實預告幾乎已經把再簡單不過
的劇情講完了 可是衝著兩位超級主角的光環去看, 也絕對不會失望!
朋友說, 他覺得小布年紀漸長, 加上單看照片沒到超級帥
怎會紅到讓大家覺得他是好萊塢男星代表的感覺...
安潔莉娜裘莉也有點年紀, 身材雖好但頗為魁武, 五官明顯
怎會性感到讓大家覺得她是好萊塢女星代表的感覺
可是看了這個黃金卡司的對手戲, 一切都能迎刃而解~
小布的整體感覺散發出既成熟又野性的桀傲不遜 而且肢體表現與一些招牌
表情更是讓魅力滿點 連我都不得不為他深深著迷 :P (先聲明我是雙性戀)
他的那種把英雄與浪子完美融合的氣質給人更親近的感覺
不會像一些大明星永遠沒有弱點, 永遠高高在上, 永遠不死
而小裘繼續發揮古墓奇兵蘿拉雌雄同體的中性特質 一下是天使臉孔魔鬼
身材的完美天使 一下又突然變成身手高超快狠準穩的索命魔鬼
我想這也是其他女星難以迄及的高度... 這部片裡槍枝數量直追駭客任務,
誇張程度媲美不可能的任務! 但娛樂性更因兩人精采又幽默的交手而豐富起來
我想若這兩人真的組成家庭...那的確是男的帥女的美的神仙組合
可是事實上兩人狂放不羈的態度要維持熱度應該不容易吧~
畢竟好萊塢明星的感情若不變, 才是怪事 -.-!!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Dan100.bbs@cia.hinet.net (Crowley), 看板: movie
標 題: Re: [問題]史密斯任務的一個小小問題
發信站: 中央情報局 (Sun Jun 12 17:42:31 2005)
: 有一個問他們結婚幾年了 男的說五年 女的說六年
: 然後中間和後面有強調五年和六年 我不知道導演要傳達什麼 有人懂嗎??
沒傳達什麼啊....就是老夫老妻之間，對於很多陳年往事的回憶總是不盡相同
所以一個說是五年前認識的，一個說是六年前認識的
然後因為不知道誰的版本才正確，折衷用「五到六年前」
（通常老婆大人的會比較準，因為她們對日期、紀念啦...通常比較在意）
其實在很多的訪談裡常常看到類似的情景啊 比如說《當哈利遇上莎莉》裡，
有幾段是請一些結褵多年的夫妻敘述相戀相識的過程
就看到老先生在那敘述陳年往事，老婆婆不時糾正、補述
有時候，連誰追誰、誰主動、在哪裡定情...之類的事，兩邊版本會不一樣呢
人的記憶實在不是很可靠啊
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: avday.bbs@bbs.nkfust.edu.tw (I'm sorry and you are sorry,, 看板: movie
標 題: Re: [問題]史密斯任務的一個小小問題
發信站: 高科大亞太之星BBS站 (Sun Jun 12 17:45:25 2005)
: 然後中間和後面有強調五年和六年 我不知道導演要傳達什麼
通常男人結婚後 都不太記得結婚紀念日 因為男生覺得這沒什麼吧
反之~女人的記性就非常在意這些節日...所以當布萊得彼特說5年..
安潔莉娜就會糾正是6年....在中間和後面都是每次問比特就答5年
莉娜就又糾正n次 這應該有點美式幽默吧 這點在結婚6年裡2人的
夫妻關係卻又有點像陌生人關係中有表現出來
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: xavire.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (畢業清倉啦), 看板: movie
標 題: Re: 史密斯任務好看！！！
發信站: 吟風‧眺月‧擎天崗 (Sun Jun 12 23:10:26 2005)
那首歌是 air supply 唱的 making love out of nothing at all
> 而我想請問的是，兩夫妻被殺時，跑去向隔壁"借"的那台箱型車上，
> 先是小布在開，車子放了一首歌，什麼love的....請問那首是誰唱的?
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: vicky1982.bbs@cia.hinet.net (American Dream), 看板: movie
標 題: Re: [問題] 問史密斯任務的一首歌
發信站: 中央情報局 (Mon Jun 13 00:27:05 2005)
: 史密斯任務裡 他們夫妻躲再電梯裡的那一幕 那時候撥一首歌
: 小野麗莎的 請問歌名是什麼
The Girl From Ipanema 那首歌小野麗莎有唱是沒錯,但那不是她的歌
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: totoroJack@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: [感想] 野性,婚姻,永遠無解之問題:史密斯任務(Mr. & Mrs. Smith)
發信站: KKCITY (Wed Jun 15 01:07:11 2005)
俗話說："婚姻是愛情的墳墓"，但是對史密斯先生與史密斯太太來說，婚姻可能是他們此生的墳墓。
現在如果在好萊塢談起Doug Liman，大概沒人會想起他拍過Go / 狗男女或是Swingers /求愛俗辣這類短小精悍卻又生猛有力的小品，現在的Doug Liman在執導與監製過The Bourne Identity / 神鬼認證與The Bourne Supremacy / 神鬼認證2：神鬼疑雲之後，已經變身成為新一代間諜動作片導演的代名詞，這次執導的Mr. & Mrs. Smith / 史密斯任務又不偏不倚地以殺手夫婦作為題材，令人不禁懷疑，難不成Doug Liman打定拿間諜片種作為自己一生的志業嗎？沒想到在爆破與槍戰之下，還是成功地把史密斯夫婦塑造成殺人不眨眼的高手，但史密斯任務卻不能算是一部純種諜報電影，而是一部不折不扣探討婚姻關係的倫理片。
史密斯夫婦平常各自是不同殺手組織的頂尖高手，電影裡自然是少不了他們大顯身手的橋段，但是比較起導演前作的神鬼認證裡，刻意低調地處理主角的靈活身手，在本片裡史密斯夫婦可以說是出神入化到無法置信的地步，不管是站在椅子上換窗簾，還是百步穿楊的射刀絕技，對他們來說都好像是談笑風生間就可以發動的小技巧，這種極端誇大的手法，不但是讓演員賣弄偶像魅力的時刻，其實就劇情而言，更有襯托重點主旨的功效。
原來，史密斯夫婦縱可上天下海，但是他們的婚姻關係卻是一灘死水，即使彼此都認為對象完美無缺，但是就是提不起任何的興(性)趣。原本光彩奪目的槍戰糖衣，到這個時候卻迅速地崩落，顯露出底下探討男女關係的本意。
即使你能猜測到敵人的千百種舉動，卻猜不到嬌妻突然變成黃臉婆的原因是什麼？在打打殺殺的劇情鋪陳之下，觀眾宛如陪同他們夫婦走過一段愛與真實的辨證之旅，你是誰？ 你有多愛我？到最後歸結到所有情侶每天都在問的一個問題：我們真的相愛嗎？
這種在男女戰爭中探討愛情本質的電影題材，老實說，不是第一次也不是最後一次上演，The War of the Roses / 玫瑰戰爭、You've Got Mail / 電子情書，甚至每一部伍迪艾倫碎碎念的愛情電影都是這種類型，Doug Liman無疑地是再炒了一次冷飯，而且幾乎沒有任何新意，但是他很聰明地去利用了兩個本質相近的演員，使其發揮本身角色的性格特徵，讓人甚至忘了自己不過是在看一部翻版作品。
布萊德彼特與安潔莉娜裘莉不但是現在全世界的性感偶像，而且他們也都是十分具有野性的演員，在整齣電影裡，兩人無時無刻不穿著華服玉飾，但是那種從表演中透出的狂野氣息，卻讓觀眾感覺他倆宛如赤裸的野獸一般。
片中一場激烈對打後上床的橋段，可以說是意料中安排，但卻讓人目不轉睛，因為說穿了，所有人都在等待這兩隻野獸盡情搏鬥的一刻，那種熱力四射的交流才讓我稍稍回想起 Doug Liman 在"狗男女"裡面那種解放的快感，可惜的是，解放之後，整部電影的張力也就消失地無影無蹤，後半段一樣有豐富的槍戰飛車場面，但是也就僅止於視覺效果而已了。
最後的一場槍戰特地安排在專賣家庭用具的大賣場裡，在販賣和樂家庭形象的場所裡殺得你死我活，也許是為了強調再完美的家庭裡也有危機，也許是為了強調"夫妻本是同根生"的家庭歸屬感，甚至也許是為了強調充滿刺激的環境下才有可能誕生真正的愛情，但這些都不重要了，史密斯夫婦最後成為了甜蜜的一對，布萊德彼特與安潔莉娜裘莉順利地交出了又一部令粉絲尖叫的作品，而愛情的本質是什麼？ 是真實？ 是互信？ 這個永遠無解的問題仍然得留給觀眾自己去思考。
原文與劇照請參照：http://totorogo.dyndns.org/archives/000240.html
請任意轉載，但請先告知原作者，謝謝。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Giddens.bbs@bbs.wretch.cc (九 把 刀), 看板: movie
標 題: <九把刀砍電影> 史密斯任務
發信站: 無名小站 (Thu Jun 16 22:19:56 2005)
九把刀砍電影，史密斯任務 合理票價：220
才上片幾天，周遭的朋友全都一股腦看完了史密斯任務，可憐兮兮坐在電影院的我對照這部野性浪漫的片子，真是夠落寞的了。
史密斯任務是典型的好萊塢幽默公式的成功推演，在夫妻倆彼此隱瞞殺手身分卻又恍若無事地家居相處上，讓我想起幾年前阿諾的「魔鬼大帝：真實謊言」。兩部片幽默相仿，趣點方向一致，但史密斯任務的劇情結構卻差了一大截，其中的因素非常值得奚落。
我們可以用三個最通俗（也就是最不專業啦）的影片要素去檢驗一部商業電影在搞些什麼東西。演員，劇情，對白。
史密斯任務在劇情上做了令人激賞的開頭，一進入夫妻倆的祕密身分後，接二連三的彼此試探，與「危險地重新認識」的過程，讓坐在位子上的我大呼過癮，雖然劇情進行得很俗套，但我竟猜不透最後的結局要怎麼個峰迴路轉、漂亮地殺出生天。引發觀眾非得知道結果的好奇心，並忘記看錶，可是說故事的至高境界。就這一點來說，史片要比魔片高明。
但聰明如我竟猜不到影片怎麼收場，果然是有道理的。因為結尾收得一塌糊塗，並搗亂了前面鋪陳的意義，邏輯狗屁不通到只好以混亂的槍戰留白，猜得出來才有鬼。與其說是結局草率，不若說導演根本就不在意吧？導演你真是太任性了（飛踢）。
在演員的選擇上，就只能說太棒了。小布與安潔麗娜將其實不怎麼別出心裁的角色淋漓盡致地詮釋，極有效率地讓觀眾喜歡上他們。再配上好萊塢最擅長的幽默對白，莫約三十秒一個會心一笑，一分鐘一個拍手大笑，我在椅子上嗅到了電影院中熱烈的觀影氣氛，大家似乎都願意聳聳肩，勉為其難接受了莫名其妙的快樂結局。可以說，是「對的演員」與「無須解碼的幽默對白」，將觀眾的嘴角足足上勾了九十分鐘。
據說史片的導演認為，他拍這一部片主要想說的主題是「婚姻」，以及婚姻裡的謊言、冷漠、疲乏、熱情、壓力等等生活元素，「殺手」只是隱喻的手法。
「清醒點！」我只想抓著導演的肩膀大吼。
我們常常去菜市場想買根蔥，結果卻抱了顆大白菜又拎了瓶大號鮮乳回家，一點也不意外；人就是這樣，常常不知道自己正在做什麼。所以我無法承認，這是一部關於婚姻的影片。
整部片都在告訴觀眾，縱使是帥如小布美如安潔，一個幽默一個聰慧，結了婚還是會走向愛情的亂葬崗。我們看不見共居五、或六年的年輕夫妻（管你真實身分是什麼！）間的平凡愛意，只看見了冷淡的生疏，可有可無的寂寥。而這場無趣婚姻唯一的救贖之道，竟是揭露彼此祕密的新奇與刺激。那麼，之後呢？套句電影speed中女主角珊卓布拉克的感觸：「在危險與壓力下產生的愛情，是不會長久的」。
所以這部導演堅稱在闡述婚姻的片子，反倒不適合老夫老妻一起看，因為影片外的夫妻所懷抱的祕密，可不是浪漫的殺手、特務、甚或外星人等身分那類好屌的祕密，取而代之的大概都是偷腥、私生子等不堪的人生雜訊。
沒有好屌身分可以揭露的我們，還是認真思考該怎麼經營平凡的愛情吧！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Quiff@kkcity.com.tw (酒吞童子), 看板: movie
標 題: 《史密斯任務》看天下
發信站: KKCITY (Mon Jun 20 16:18:06 2005)
一、首先我們要先確定一件事，同類型、同題材的《魔鬼大帝》跟《史密斯任務》究竟算不算動作片呢？就形式來說，兩片都具有動作片的基本元素，但就本質來說，兩者都是透過情報員／殺手的設定，來探討夫妻關係走入僵局後的冷戰。
而在秘密被揭穿之後，原本面目可憎的枕邊人，反而因為其神秘性而顯得更具有魅力，因此拯救了這段婚姻。情報員／殺手的設定在此只是包裝的外衣，而非全片重心，由這點來看，兩者又不能算是動作片的分野了。除兩片之外，在《烈火悍將》裡也略微探討了警察與職業罪犯的生活，可引為借鏡。
好萊塢近年來引發了一波舊片新拍的熱潮，更不斷往東方取經，翻拍了《七夜怪談》、《我的野蠻女友》、《無間道》等日、韓、港影片，更輸入了許多亞洲明星及技術人員。這不僅證明了好萊塢與各國電影工業間的差距逐漸縮小，各國電影亦有好萊塢所不及之處，更點出了好萊塢風光80餘年後最大一波「題材荒」的危機。
電影發展了一百餘年，爆破、飛車等元素早已被玩爛了，各種電影類型更是發展得十分成熟。在這樣的情況下，同樣的類型只要拍過兩、三次，無論怎麼變化，都是在範圍裡打轉。好比說，《魔戒》之後引起的史詩片風潮中，沒有一部可以與之相提並論，觀眾也顯得意興闌珊。問題不僅在於電影本身品質，更在於觀眾本來便是喜新厭舊的。我們還需要另一部《教父》或另一部《星際大戰》嗎？
所有電影語彙都玩爛了，所以我認為不僅是要玩出新意，而是需要更大破大立地開創出新混種類型，才能在這些老類型中開創出新意。《魔鬼大帝》之所以為人稱頌，正是因為它顛覆了一般動作片的公式，不是國家發生危機→英雄出來拯救世界，不是憑藉著出色的特效或挖空心思的動作場面設計，而是從日常生活著手，添入細膩的情感，進而引發觀眾的共鳴。事實上，阿諾叔的前一部作品《最後魔鬼英雄》便是在解構動作英雄電影的公式，可惜的是成果並不出色。
舉幾部較近的例子。《超人特攻隊》與《蜘蛛人》均顛覆了一般美式漫畫英雄的印象，主角雖然身懷異能，現實生活中卻過著不如意的日子，要看上司臉色過活、要靠送披薩來補貼家用。這兩部片也都有著傳統動作片的元素，探討的主題卻與一般動作類型大異其趣。《靈異第六感》雖是靈異片，卻有著親子片的骨架；被奉為靈異經典的《鬼店》也不是部以靈異為主旨的電影，而是在一個密閉空間裡處理夫妻相處之間的壓力。
《28天毀滅倒數》呢？殭屍設定只是個背景，主旨還是在於危難之中人人如何各懷異心、相互傾軋上。由西部片英雄演員克林伊斯威特大伯自導自演的西部片《殺無赦》，更是完全推翻了傳統西部片的冷酷英雄戲碼，由一名垂垂老矣的退休槍手來重新觀看大西部時代。此種在固有類型中添入些許劇情片成分的跨類型 （Cross Genre）影片，我認為才會是電影界未來的出路。比起場面與技巧設計，劇情才更加重要，也之所以沒有環環相扣的詭計的Se7en 得以成為懸疑片中的經典。
二、
而《史密斯任務》便是此中一例，殺手身份只是背景，觀看一對夫妻如何對彼此隱瞞秘密、勾心鬥角，才是看此片時最過癮之處。
當兩人隱約猜出彼此身份後，在餐桌上互相猜疑，如嚼蠟一般食不知味、難以下嚥，眼神你來我去地交戰，豈不跟一對懷疑對方有外遇的平凡夫妻一樣？而當他們在廚房裡大開殺戒時，轉個角度一想，這不就是平常隔壁鄰居每三天便會上演的夫妻吵架嗎？只是他們不用摔花瓶、砸椅子，而是改用消音手槍砰砰砰地掃射罷了。
就我的觀點來看，他們其實從不想殺掉對方。當小布潛入厚嘴裘莉的辦公室時，他大可對她開槍，卻選擇目送她遠去。而當屬下誤按引爆鈕，將電梯炸個稀巴爛時，裘莉也大為光火。當時的小布，其實已經看穿了對方的手法，身處於另一台電梯之中，亦表示他有能力反擊回去，但他在電梯爆炸後只是失望地抱頭而坐。
這表示什麼？這一切你來我往的攻擊只是他們夫妻在彼此試探對方的心意，而非真正欲致其於死地。還是回歸到我上面所說的，這只是夫妻吵架，若是平常人大概會用冷戰、向父母哭訴、離家出走等等來氣對方，只不過他們是殺手，使用了較為激烈的手段而已。
《史密斯任務》最有趣之處，便是點出男性與女性的根本上不同。當夫妻情侶在拌嘴時，其實男性往往是較勢弱的一方，想要低聲下氣地求和解，試圖用理性來面對問題。但女性往往會因為一句無心之詞或一些小細節而變得情緒化、歇斯底里，也所以裘莉雖然明知小布並非真心想開槍射她，仍然狠下心猛踩油門，將小布撞得七葷八素。
在一樁暗殺任務中，身為女性的裘莉不僅調查了地形與天氣狀況，還佈好炸彈，站在安全之處觀望。而身為男性的小布呢？他大剌剌地開著越野車，一邊聽著搖滾樂一邊馳風掣野地開到預定地點，不僅打算用重型武器直接轟他個叫爹叫娘，還很沒神經地在暗殺前拉開褲襠準備尿尿。兩者對比之下極其有趣。
三、
《魔鬼大帝》導演 James Cameron 是大導沒錯，算不算是大師就見仁見智了。他的作品幾乎不是在深海裡探險（《無底洞》、《鐵達尼》），就是在外太空殺異形，不然就是玩穿梭時空的機器人大戰。《魔鬼大帝》是他作品中的一個異數，這根本不是他擅長的類型，而且其成果雖然不錯，但節奏流之於鬆散，也沒有好到跟《史密斯任務》天差地遠。 James Cameron 很擅於創造話題與大場面的設計，但他的作品中很少見對於演員細膩情感流露的捕捉，這點他就不及《史》片導演 Doug 了。
至於《史密斯任務》導演Doug Liman呢？雖然《神鬼認證》是他較為人知的作品，但其前作《狗男女 Go》便是一部相當出色的藥物文化電影，常拿來與《猜火車》相提並論，多線敘事的手法也並不比《兩根槍管》遜色太多。Doug絕非只是一介無名的商業導演，他在《狗男女》展現了精彩準確且趣味十足的調度，這也是他在《史密斯任務》中所展現的特質。
我對好萊塢的動作片從來沒抱過什麼期望，尤其是武打方面。近十年來有過什麼好的動作片嗎？抱歉，《蜘蛛人》的打鬥拍攝得非常糟糕，《X-men》 也不是精彩在打鬥本身，而是強在於其戲劇張力。
身為一個長年的格鬥／摔角迷，好萊塢電影中的精彩打鬥場面，如果不是演員本身 有武術基礎，像Wesley Snipes是學卡波耶拉出身，不然就是靠輸入外國武術指導或演員，如李連杰、成龍、甄子丹、袁和平等，才有可能營造出具有信服力的打鬥戲。而要拍出一部精彩的動作片，除了場景與視覺的調度之外，我覺得應從懸疑性以及劇情下手，好比說經典的《捍衛戰警》便是如此。
《史密斯任務》裡的公路高速飛車，我覺得比較像是《致命武器四》，尤其是逃亡者與追擊者之間還曾雙車並靠，主角單槍匹馬站在高速奔馳的兩車之間，不用槍械而用手邊可見的武器擊倒對方，甚至巧妙地一抓一推將對方丟出車外。在這部份的設計上，兩片都相當精彩。
《史密斯任務》更勝在高速追逐之中，兩夫婦還在一邊互相傾訴自己的身世秘密，一邊賭氣式地拌嘴。聽到不高興之處，史密斯太太還生氣地急踩煞車，讓史密斯先生在車內撞得七葷八素。這是很巧妙的層次設計。至於廚房內的槍戰與徒手搏鬥，兩人的心境更比打鬥本身更吸引人，打鬥本身以好萊塢的水準來說也算是不錯的了，只是攝影拍得不好。
《史密斯任務》沒有一個很好的結局，而且（就如同我一直以來所認為的），好萊塢始終無法理解手持攝影機之美，本片的攝影指導Bojan Bazelli 在運用手持攝影上，搖晃得實在太過刻意、毫無必要；這些是《史密斯任務》的缺點。
但在細節的考究與調度上，動作場景的設計上，以及演員魅力與對白撰寫等等均見巧思，可說是遠勝於《魔鬼大帝》的。我一向是導演論的信服者，演員在我的考量上是較為其次的，但一個沒有表情的健美先生以及萬年二線恐怖片演員，怎麼可能比得上兩名極具個人魅力，不僅是商業片炸子雞，也雙雙入圍過奧斯卡配角獎的頭牌紅星呢？
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: cinerama@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: 夫妻平起平坐-Mr. & Mrs. Smith<史密斯任務>
發信站: KKCITY (Sat Jun 25 15:41:39 2005)
性感，酷勁十足，極富娛樂性！！！
這是我對Mr. & Mrs. Smith<史密斯任務>的形容。導演Doug Liman經過十年的磨練，已經成為獨當一面的動作娛樂片大導演。
Doug Liman：
他的第二部劇情片Swingers<求愛俗辣>，讓他獲得當年MTV電影大獎的最佳新晉導演，影片裡可以看得出他對Martin Scorsese以及Quentin Tarantino的崇拜。緊接著下一部片GO<狗男女>，就直接向Pulp Fiction致敬，拍了一個年輕版的<黑色追緝令>，依舊大獲好評。
The Bourne Identity<神鬼認證>是他進入主流商業片的第一部，在標準娛樂片架構下，但不會讓人覺得空泛，反倒十分紮實。每三年才有一部片出產的Doug Liman，2005年指導出<史密斯任務>。
Mr. & Mrs. Smith：
不平凡的開場，布萊德彼特與安琪麗娜裘莉回答婚姻諮商的問題，也等於是直接對著銀幕向觀眾回答問題，滿足了觀眾的窺視慾望。
電影不時出現諷刺布萊德彼特以前演出電影的橋段，尤其是David Fincher大衛芬奇的電影，可以看到布萊德彼特在拳擊台上拳打相向，口中竟然是談論婚姻，當他被對手揍扁時，說出的是：「我要結婚了。」，夠不夠諷刺。
還有一段，布萊德彼特與安琪麗娜裘莉在家開槍「吵架」時，他著槍的模樣，跟Seven<火線追緝令>如出一轍，只不過在<火線追緝令>面對的是兇手，在<史密斯任務>竟是面對自己的妻子！！
Mr. & Mrs. Smith男女角色是平起平坐的，委實令人拍案叫絕。安琪麗娜裘莉不會煮菜，而且槍可以「算大方」的藏在廚房裡，而布萊德彼特的槍只能藏在陰暗的地下室。此外安琪麗娜裘莉所屬的間諜公司，所有的員工成員都是火辣辣的女性，這樣的設計不曾在任何一部好萊塢電影看過，以往女性外表多麼強勢，工作仍是附屬在男性權威底下。我敢說是，不只是平起平坐，甚至要扭轉夫妻男尊女卑的既定印象，片中在夫妻想要勾心鬥角，分出高下時，不斷出現安琪麗娜裘莉主控大局。
有一個段落是這樣，布萊德彼特拿出兩人甜蜜合照片（以往是陰性的象徵）想要反射找出安琪麗娜裘莉所在位置，反招一陣掃射。
直到片尾，依然沒有出現大男人拯救女人的畫面，最後史密斯任務兩人靠著默契，在「家庭大賣場」區，開槍跳了一場「雙人舞」，「攜手合作」結束了電影。
無論電影裡如何誇張，那都還不是一般夫妻會發生狀況。
我的報台（音樂，電影）：http://mypaper.pchome.com.tw/news/cinerama
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Einstein.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (藍天使), 看板: movie
標 題: Re: [問題]請問史密斯任務的結局??
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Jun 27 07:48:38 2005)
> : 請問大家史密斯任務的結尾是組織因為發現他們倆在一起所以派
> : 一個誘餌吸引他們...目的就是要殺死他們
> : 還是互相的組織ㄧ開始就故意要讓他們再一起阿???
> 這個好像不是主要重點 重點好像是導演想呈現一種
> 很詼諧式的手法 來表達真實婚姻生活那種諜對諜的關係的樣子
跟我想的一樣 我覺得整部戲就繞著「有時候我們會想殺了彼此」來呈現的
很多人回憶起雙方剛認識的那一段時光，都是甜蜜而且羅曼蒂克的，
（五、六年以前那一段）不過結婚以後日子還是要過，就日漸平淡
在double income的家庭當中，夫妻雙方可能都在職場上表現傑出
（至少自認為傑出）可是在工作壓力之下，家庭的氣氛其實很冷淡
有時候可能會在衝突與憤怒中，想拿槍轟掉對方 可是長久以來美好的回憶
又會阻止自己這樣做 真的不小心傷害了對方，其實自己也很難過
（電梯被炸掉以後，安潔莉娜．裘莉在酒吧那一幕）而當雙方願意和解，
願意齊心抵禦外侮的時候，哇哈哈，兩人同心，其利斷金啊....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: aliciakeys.bbs@bbs.wretch.cc (PussyCat貓), 看板: movie
標 題: Re: 夫妻平起平坐-Mr. & Mrs. Smith<史密斯任務>
發信站: 無名小站 (Wed Jun 29 09:48:05 2005)
It hardly seems possible but here's an even more depressing example of empty, big budget film-making than tar Wars Episode III. At least Star Wars had a vision, however compromised that vision may have become. Mr And Mrs Smith was an entirely cynical project from the beginning, its premise put together from bits of other movies. It's about a perfect suburban couple - John (Brad Pitt) and Jane Smith (Angelina Jolie) - hose marriage has gone sour (The War Of The Roses). They both happen to be assassins working for rival employers (Ballistic: Ecks Vs Sever). So, two married assassins (Prizzi's Honor). Naturally they're the kind of hip, postmodern assassins who do the job because being an assassin is cool (Grosse Pointe Blank). And neither of this lethal couple realises what the other does for a living (True Lies).
雖然看似不可能，但這裡有個比星際大戰三部曲更令人失望的空洞、大成本製作的範例。星戰三至少有點，史密斯任務打從一開始就根本是個集結了其他電影元素的諷刺。這是關於一對住在郊區的完美夫婦 - 約翰史密斯（布萊德彼特）和珍史密斯（安潔莉娜裘利）。
婚姻已經變得乏味（電影玫瑰戰爭）、兩人分別為敵對公司的殺手（電影出奇致勝）、兩個已婚的殺手（電影現代教父）、他們是那種因為當殺手很酷所以選擇這個職業的新潮殺手（電影另類殺手），而且沒有人發現另一半真正的職業（電影魔鬼大帝真實謊言）。
That's just a start - with virtually every scene, you can tick off another film that's been there first, not to ention TV shows like Alias. Such wholesale pilfering needn't lead to a bad film. Quentin Tarantino creates terrific new films out of used parts. The difference is he puts his own unique spin on those parts. Simon Kinberg, who wrote Mr And Mrs Smith just throws them into the mix and figures they worked once so they'll work again. Kinberg also wrote the atrocious xXx: The Next Level as well as contributing to Charlie's Angels: Full Throttle and Elektra. He's proving himself to be quite a hack. X-Men fans beware: he's written the third installment of that series.
隨著每一幕，你都能找出早就上映過的電影的蹤跡，更別說是電視劇特務A了，而這只是剛開始而已。這些大量的抄襲不用說就知道是部爛電影了。導演昆丁塔倫提諾拍新恐怖電影也運用舊的元素，不同的是，他注入自己獨特的想法。史密斯任務作者賽門金柏格只是把原本的角色再重新組合過讓他們再重登大螢幕。限制級戰警和霹靂嬌娃也是金柏格所寫，在在證明了他是個毫無新意的作者。X戰警的影迷就注意到他只是寫了那個系列的第三部。
The central concept of Mr And Mrs Smith is not just unoriginal, it's ridiculous even in the context of a dumb ction film. Not only do you have to accept that two elite killers could meet and fall in love by accident, a hopper of a coincidence, you have to believe that these highly trained super-assassins could live together for five years without figuring out that their partner wasn't a civilian and then you have to believe neither they nor their employers ever bothered to look up their spouse in their databases until it was too late and they'd already turned up to carry out the same contract.
史密斯任務的中心不只是非自創，更甚者，這個吐不出東西的電影的故事背景更是好笑至極。你不只要接受兩個精英殺手會意外見面然後相愛，兩人撒了同樣的彌天大謊，這兩個接受精密訓練的殺手竟然可以生活在一起五年卻從沒發覺枕邊人不是平民百姓，接下來還要相信他們和他們的雇主從來沒想過要先查探對方的底細直到一切已經太遲而兩人接下共同的任務。
Now that the secret is out of the bag, the couple's bosses go ballistic and order them to kill each other or face termination themselves. Since neither of them is happy in their marriage, they decide to kill each other. This leads up to a well-staged(if familiar) fight scene an hour into the film which logically should be the climax. Instead, predictably, there is a twist and the story goes off in exactly the direction in which you'd guess it would go. Cue the second hour, which is more or less non-stop action.
結果紙包不住火，這對夫妻的老闆不想玩了便命令他們殺死對方，不然就自己面對被消滅的命運。而且他們還因為婚姻生活不愉快，決定要殺死對方。於是一個小時效果很好的武打場面便加入了這部邏輯上原應為頂級的電影。取而代之的是，可以預見地片中來個你能輕易猜到的大轉彎。在第二個小時裡，又是馬不停蹄的武打。
This wouldn't be a problem if the action scenes were anything to shout about but they aren't. Director Doug Liman, who began his career with the quirky comedies Swingers and Go, is an efficient enough action director (The Bourne Identity) and he doesprovide one memorable car chase. However, most of the action is made up of the kind of gunfights which have been done to death in the 15 years since John Woo made The Killer and which Liman himself did better in his Bourne movie. Since this film has no proper villains, just an endless stream of disposable, faceless henchmen and since the Smiths never seem to be in any kind of danger (bullet hits barely slow them down), these shoot-outs hold about as much interest as watching a friend play Halo 2 on his X-Box.
如果動作場面有重點可拍的話，這就不是問題。導演道格里曼以詭異喜劇Swingers and Go出身，是個高效率的動作片導演（電影神鬼認證），且確實創造了一段難忘的飛車追逐鏡頭。然而，大部分的動作鏡頭是建立在槍的掃射上，從吳宇森的The Killer後15年來已經被用到掉牙，且里曼自己在神鬼認證中拍的也更好。這部片沒有真正的壞人，只有永無止盡的追殺，而史密斯夫婦也從來沒遇到任何危險（就算被子彈打到也沒什麼事），觀賞這些槍擊鏡頭就好像在看朋友玩電動遊戲一樣。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: firewalker.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (火行者), 看板: movie
標 題: [影評] 史密斯任務–半動作半喜劇的殺手電影
發信站: 貓空行館 (Sat Feb 4 13:10:44 2006)
圖文版 http://bloguide.ettoday.com/firewalker/textview.php?file=0000011246
首先要先正本清源一下，我看到有些討論文章中提到《史密斯任務》
〔Mr. and Mrs. Smith〕的點子很有創意，事實上這部片子也是舊片新
拍，原本的版本是傑克尼克遜〔Jack Nicholson〕和凱薩琳透納
〔Kathleen Turner〕主演的《現代教父》〔Prizzi's Honor〕。不過火
行者沒有看過這個版本，所以就事論事，就來討論《史密斯任務》吧。
《史密斯任務》擺明就是一部娛樂片，俊男美女的卡司，大量的動作和
幽默的對白，基本上它是動作片和喜劇片各半的綜合體，也有人說是《
玫瑰戰爭》〔The War of the Roses〕和《魔鬼大帝：真實謊言》
〔True Lies〕的混合。
《玫瑰戰爭》的幽默相當黑，夫妻的愛恨也相當…血腥，《史密斯任務
》在這方面明顯輕描淡寫多了，同樣是殺得你死我活，《史密斯任務》
或許是分級制度考量，或許是電影本身的風格使然，總之相較之下真是
光明無比，且光明起來還又不至於淪為鬧劇。
《魔鬼大帝：真實謊言》則是在情報員一定要在謊言中過家庭生活這一
點和《史密斯任務》有所雷同。的確，《史密斯任務》就像是把《玫瑰
戰爭》的夫妻關係塞到《魔鬼大帝：真實謊言》當中，小細節還玩了一
些詹姆士龐德〔James Bond〕和《雙面女間諜》〔Alias〕。
但《史密斯任務》絕對不會像是部抄襲之作，它自己獨豎一格。
布萊德彼特〔Brad Pitt〕和安吉莉娜裘莉〔Angelina Jolie〕演一對夫
妻，兩人是不同組織的頂尖殺手，卻瞞著對方過著平凡的婚姻，直到有
一天他們發現彼此的身份且被迫要殺掉對方。
全片的樂趣在很多很妙的對白，穿插在各動作場景間，雖然有些動作戲
已經見怪不怪了（從小到大看過多少飛車追逐，再怎麼飛車也大概就那
樣了），但加上這些幽默和導演道格李曼〔Doug Liman〕的拍攝手法，
並不會覺得老套。
最後一段在大賣場的對決可惜了一點，我很喜歡那種配上舒服的音樂背
景卻是不少慢動作的激烈槍戰（不光是槍），效果很好，可惜的地方在
於，兩個超級殺手打的只是一票沒名字沒臉孔的雜魚，本來是有安排「
頭目戰」的，且拍了兩種，第二種是要和組織的大頭決戰，然而最後的
決定是這兩種結尾都被排除，而換成我們看到的無頭目版本。
觀眾免不了會想，這樣殺完就結束？就天下太平不會有人找兩夫妻麻煩
了？我只能說，這是電影，不用太講究。或是套用裘莉在片中的台詞，
快樂的結局其實只是未完的故事（Happy endings are just stories
that haven't finished yet.）。
一開始提到這是一部娛樂大片，娛樂性遠大於戲劇性。而角色基本上就
是男女主角秀，配角的戲份差太多，最大的配角是文森范恩〔Vince
Vaughn〕，也僅限於有幾句好笑的台詞，就沒什麼表現空間了。
但彼特–裘莉的組合就很有看頭，兩個人都很適合他們片中的角色，也
很速配（速配到傳出誹聞）我覺得劇本有很多可以發揮的地方，還可以
讓他們兩之間的戲更有張力。
在美國（其實不光是美國）夫妻間有些問題而必須尋求婚姻諮詢是很常
見的，這部片子談的就是夫妻間誠信的問題，男女主角的婚姻建築在謊
言上，或許所有的東西之中，只有他們的愛是真的。也因此隨著時間過
去，兩人間的問題也慢慢浮上台面，如裘莉說的，兩人之間有個很大的
空間，不斷被不告訴彼此的這些事給填滿（There's this huge space
between us, and it just keeps filling up with everything that
we *don't* say to each other.），諷刺的是，當她反問婚姻諮詢師這
叫做什麼時，得到的答案是：婚姻。
彼特和裘莉其實把兩個矛盾的夫妻演得很好，彼特是那種會把感情表現
出來的型，而裘莉是嘴巴不說但愛在心裡的型，有幾段理性與感性的衝
突，像是最後兩人撕破臉要回家決戰時，彼特打電話給裘莉，問她兩人
初次見面時的第一印象是什麼，這一段就表現出了兩個人不同的愛法，
彼特的答案很感人，而裘莉故意說了謊讓他死心，我認為她會這麼說，
是希望當真的要動手時彼特能狠得下心。
對於面對這個現實，兩人的承受方式也不同，我們看得見彼特的角色受
傷憤怒，他連髒字也罵出來了，因為他的個性比較坦率，剛開始觀眾或
許會比較站在他這一邊，然而裘莉的角色並不是這麼惹人厭，她強裝出
來的外表，後來還是撐不住，裘莉也把這外鋼內柔的性格演得很真實。
當兩人的心結化解了，所有的謊言也用不著了，夫妻之間的關係又變成
了超級相愛的共患難。因為這是一部動作片，對這些改變沒有做更深一
層的著墨，不然我覺得有這樣的兩個主要演員，應該可以讓這似敵似友
又愛又恨的關係更加扣人心弦。
《神鬼認證》〔The Bourne Identity〕導演道格李曼對動作戲的處理都
很專業，不過他也有時愛晃晃攝影機，當然沒有《神鬼認證2》〔The
Bourne Supremacy〕的保羅格林葛萊斯〔Paul Greengrass〕那麼嚴重，
偶爾還是會有些惱人就是了。
如前面所說，動作戲的部份李曼拍得並不平庸，他用了些頗特別的角度
來拍攝，至少把常見的飛車追逐包裝改良，再搭上幽默的台詞，保住了
動作方面的新鮮感。（比如說有一回一個反派在追逐時從側邊的門跳上
裘莉的箱型車，彼特拉開另一邊的門讓他衝出去，隨口還補上一句「
These doors are handy.」）
片子上映前一堆不好的名聲（預算超支、一大堆鏡頭重拍、導演難搞等
等）的確讓人捏了一把冷汗，不過看到拍出來的成果，就知道所有的擔
心都是白費的。《史密斯任務》準確地抓到了它目標族群的口味，成為
一部非常過癮的商業電影。
P.S. 片中有一個有趣小地方不知道大家注意到了沒，有一件衣服上《鬥
陣俱樂部》〔Fight Club〕的呢，該片也是彼特主演的。
firewalker
--
【火行者的影評小站】http://blog.nownews.com/blog.php?bid=156
