世界末日 Armageddon
作者: pikachu.bbs@bbs.thu.edu.tw (台灣ｘ病人組織成員), 看板: movie
標題: Re: 世界末日的英文翻譯是？
時間: 東海大度山之戀 BBS 站 (Wed Jul 25 01:18:02 2001)
Armageddon 是聖經中所說的世界末日善惡決戰的戰場
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: jackiew..bbs@bbs.tccm.edu.tw () 98-07-04
提要: "世界末日"觀後感
趁weekend一下了課就跟朋友趕去看了場ARMAGEDDON，不知到是否因為剛被GOZILLAu「酷斯拉」荼毒的關係（聽說有人已經改稱「狗急拉」了......看的時候全戲院坐不到一半......），覺得好像蠻值回票價的。
基本上AMAGEDDON可以說是一部「廣告電影」吧，優點是你絕對會看到預告片中所有精彩的鏡頭（帝國大廈倒塌、紐約街道TAXI大爆炸，「somebody call911.....」等等），而且都絕對比預告還要精彩（指特效和剪接而言）。
和DEEPIMACT不同之處在於導演Michael Bay充分發揮了THE ROCK的成功因素，以廣告影片的手法將枝節的劇情一律以片段跳接方式明快的處理掉，所以不至於犯下劇情破碎鬆散的毛病，如果你很喜歡THE ROCK的氣氛及高潮連場，相信你會喜歡這部電影，不過想要多看一點災難片的深度的話，可能就要選擇慧星撞地球了。
整部片大致分為三個段落：第一段描述NASA接獲慧星即將降臨的消息，同時紐約等都市開始遭到隕石碎片侵襲，於是緊急擬定搶救地球的計畫－－利用深埋慧星內部的核彈炸碎慧星使行經路徑避開地球（奇怪，怎麼大家想的都一樣？），接著找來布魯斯威利偕其女兒麗芙泰勒負責組成成員奇特的特別鑽探小組，經訓練後以兩艘太空梭送往太空，第一段告一段落。
第二段開始，特別小組在一路困難重重終於抵達慧星，然而正當開始進行任務時地球方面又發生了「始料未及」的嚴重的內訌（本段堪稱是全片最重要的伏筆，述不在此透露），接著又是重重難關，然而最終鑽探任務終於達成，此時第二段落結束。
第三段落開始，小組發現炸彈引爆裝置發生故障，於是需有人留下犧牲（換句話說「悲劇英雄」即將誕生），後面的結果大家不言可喻，在一陣感人的生離死別後（老實說，這段個人較欣賞「慧星」一片的劇情處理）英雄誕生，其餘人員平安返回，地球得救，天下太平，眾人各得其所，全片告終。
值的留意的小趣點：
1.第一段：計程車上的東洋巨星！（猜猜是誰？）布魯斯威利所屬石油鑽探平台（或公司？）的名稱，以及辦公室的小「國旗」（嗚 .....全片最感動的鏡頭），以及一些有趣的「亞洲語言」。
2.第二段：俄羅斯太空人和美國太空人的（愚蠢）對話。
3.第三段：俄羅斯太空人和美國女太空人的「台灣笑話」。
誰來找碴：小弟看片過程中找到一些疑似「問題」的鏡頭，提出來大家參考
A麗芙泰勒和班艾佛列克在郊外調情時，注意麗芙的under wear那裡不對了？
B布魯斯威利等人在慧星表面工作時，把東西一股腦往地面丟（有重力？）
C班艾佛列克的鑽探車在隕石時間飛行（這是本片最大的BUG！）
D「自由號」太空梭的女太空人是不需穿太空衣的超人？
（連返回大氣圈也不用？）
最後要說的是，好萊塢目前正在鬧劇本荒，所以也難為了「世界」和「慧星」兩部片要面臨一劇兩拍的窘境，不過好在兩部片優劣處正好有互補作用，所以如果炎炎夏暑無事可作或錢多的話，看兩部當一部「完整」的宇宙版「TITANIC」也不錯啦！|^_^
PS:看ARMAGEDDON切記準時入場，否則你可能會錯過暑假以來最精彩的電影片頭，同理影片結束後也別太早走開：）片長兩小時多，記得先上洗手間！！
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: "Faber Chou" 98-07-23
提要: 世界末日首映會實況...
今天在華納威秀影城舉行世界末日首映會 來了不少中、小明星
包括動力火車、曾國誠、何篤零、隆祥、劉爾今...等（其他忘記名字）
不提這些，配合影城還不錯的音響效果（第十廳）真的相當刺激，
這大概是繼IDF及空中監獄後 唯一讓我覺得毫無冷場的Movie
這部電影的特技大概是最多人注目的焦點 這一點也大概是最無疑問的
相較於強調實景模型製作的IDF 世界末日應是更上一層樓了
劇情的合理性可能是由於美國太空總署（NASA）全力支援（據報導指出）
所以除非具有相當的太空知識 很難提出反駁的證據（至少本人無此能力）
個人倒是對片中的一項科技FOD雷達十分好奇 為此稍微描述一下情景：
片中一群挖鑽工人與四個太空駕駛員 搭乘兩艘XJ11新式太空梭（自由號
與獨立號）由地球出發 在外太空與蘇俄太空站進行燃料補充
再繞過月球背面由超級隕石後方登陸並放置核彈 這段過程在接近隕石時
最為驚險 因為超級隕石附近圍繞著無數的大小隕石
因此太空梭必須如玩X戰機一般必須閃躲迎面而來的各種物體
但由於這部片的時間背景為現代 要太空梭閃躲時速上萬公里物體的科技
應該還沒發展出來 因此片中便創造出所謂的FOD雷達 可經由此設備偵測
前方隕石方位再控制太空梭進行閃躲 我真正有興趣的是這樣的設備
不知是作者的幻想 還是NASA提供的資料
因為這樣的設備理論上可閃避各式對空飛彈
最後...奉勸各位千萬要到大戲院看這部片（不知國賓是否有播映）
因為...太棒了...
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: DavidChiou.bbs@buddha.cbs.ntu.edu.tw (邱大剛) 98-08-05
提要: "世界末日" 中的 "台灣製造
因為看報紙上講電影 "世界末日" 中對台灣情有獨衷，所以我特地上映第
一天就跑去看這部電影，而且從頭到尾一直在等著相關對白。
皇天不付苦心人，等了二個小時，終於等到了。然而卻和報紙上的片面之
詞有所差異... 如果您是為了要看 "台灣製造" 才想看那部電影的話，可以不
去看它了...
以下是我記得的大致對白，提供作參考
=> 警告: 還沒看過這部電影的人，如果您已決定要看該電影，
請跳過此封信，以避免看的時候喪失新鮮感
這一幕大致對白如下:
一行人經過千辛萬苦，終於準備離開隕石。此時竟然太空梭發不動了!
於是美國女軍官及蘇俄太空人就直奔後艙，想要修好它，但是無從下手，
而隕石再幾分鐘就會行駛過要撞到地球的最後防線了。
蘇俄太空人以不耐煩的口氣向美國女軍官說:「妳對這些不懂啦，我過去
一年半來都在太空艙中，就是和機器天天為伍的。讓我來弄! 」
俄人荒亂地檢視相關設備，一邊喃喃說他要查出這些設備的種類。
東翻西翻看了各設備後，俄人咆哮地說:「美國元件! 俄國元件! 全部都
是台灣製造!!」
然後他就歇斯底裏了，也不修了，轉身拿起鐵棒揮舞，就往儀器拼命亂捅
一通，一邊吼著「我在太空站時，就是這樣修機器的! 」
不打不成器，亂捅一通後，太空梭竟然發動成功。
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: DavidChiou.bbs@buddha.cbs.ntu.edu.tw (邱大剛) 98-07-25
提要: "世界末日" 中的 "台灣製造
當然我的意思不是說這部電影不好。它的特效、聲音（震耳欲聾，可以考慮帶棉花塞住耳朵以避免聽覺受到損傷）、張力、都各有特色。只是說沒有必要因為報紙上講說有 "台灣製造" 就特別給他捧場。
: 以下是我記得的大致對白，提供作參考
其實這一段在電影中是有前文呼應的。
在太空梭發射前，一行人被綁在太空梭的座位上，有人（色狼?）就說了一句話，大意是: 「複雜的設計、精良的人員，而由出價最低的競標廠商製造 -- 這種設備，你安心嗎? 」
這一段對白，又是再呼應更前面的一段太空總署人員的對白:
總統(?) 問說: 「為什麼你們到現在才發現它?」
答曰: 「經費太少了，我們只有一百萬美元的經典，只能搜索 3% 的太空。」
（本片有受到 NASA 的支援，可能因此幫 NASA 吐苦水以爭取更多預算吧 :)）
至於俄國太空人亂敲儀器的行為的部分，又可以呼應到前面在俄羅斯太空站時，因為維修失當、設備太差（竟然握把會斷掉、輸送管會漏燃料），造成的大爆炸。這一段將俄羅斯太空站的設備之爛，諷刺到了極致，然而這個設備照劇情中，恐怕也是台灣製造的。
所以並不能說本片對台灣 "情有獨衷"，其實反而是表現出編劇者對於台灣的不信任感...
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: pygmeae@bbs.ee.ntu.edu.tw (CT) 98-07-25
提要: 世界末日跟彗星撞地球有啥關係
綜合評價: 視聽效果驚人, 果有末世之狀, 不過由於效果搶眼, 劇情
緊湊, 意外連連, (前半笑場頻頻)時時要你捏一把冷汗,
所以其原本安排親情愛情部份, 我忘記流淚了.
(而Deep Impact我看了兩次, 兩次都有給它流淚)
各位如果有先看過DI...必然會覺得該片是針對DI而來.
不可諱言, 劇情的合理性 世界末日技高一籌. 值不值得看呢.....值得.
(我本來還在想說選角何以要找布魯斯威利, 也沒有特
別張顯其動作之特長.....一直到最後才明白, 不過我早猜到會這樣了 )
(以下是世界末日V.S.Deep Impact之細部比較, 會講劇情, 如果希望保持
新鮮感的人, 可以選擇跳過)
卡司：世以布魯斯威利，反觀D 除了摩根費里曼之外, 好像都很小牌
我想世之所以選布魯斯威利, 應該是想借重其DieHard之硬漢
形象, 以符合"世界上最會鑽井之人"那種粗人又不乏智慧的設定.
隕星發現時間: 世片採開宗明義之方式, 從六千五百萬年前白堊紀大滅絕
的擊撞畫面開場, 而馬上畫面一閃而到六千五百萬年後的現在,
而倒楣的太空梭後快就被隕星的先發部隊流星雨所擊中(亂慘的)
之後鏡頭在NASA頭頭跟總統對話時, 觀眾才發現, 這顆隕星竟然
之前完全沒人觀測發現到, 所以離撞擊時間只剩18天
(顯然這裡有點白爛, NASA的人是米蟲嗎?)
而Deep Impact採伏筆方式(不過, 老實說前1/3真的太淡了)
本片中的美國當局有整整一年的時間做準備, 這樣比較正常.
以一位原本查八卦新聞的記者, 偶然間給發現為主為敘述角度.
對策: 世界末日比較慘, 十八天有那樣的對策及人員, 大概是上帝保佑....
DeepImpact的對策比較多一點, 他們一面派太空人去爆破隕星, 一
面進行著方舟計畫, 老實說, 如果爆破失敗, 方舟計畫可以活存的
人類會比較多.(不過話說回來, 兩年之後, 撞擊冬天未必過完)
爆破隕星之可能性: 世界末日有個有趣的設定, (似乎是有鑑於Deep Impact
挖得不夠深((我記得他們只設定挖80呎)), 所以世界末日要挖800呎)
找世界上最會鑽井的人來隕星上挖洞(一開始我也沒想到安排布魯斯
於鑽油平台出現是啥意思....預告片中我以為他本來就是太空人)
Deep Impact先是把隕星分成一大一小, 大的在很接近地球時被炸,
可是在視覺效果上, 好歹要有烏雲蔽日之感, 結果卻是一片光明,
只有流星雨的痕跡. 世界末日是爆破設定是深開挖, 炸開, 將隕星
均分為二, 巧妙地從地球兩側掠去.(雖然我們都知道, 在沒有被精
密測量過的物體上挖洞炸開, 怎麼會那麼剛好, 像DeepImpact那
第一次爆破失敗, 隕星一分為二, 航向不變, 應該是很可能發生的
但是世界末日"找世界上最會鑽井的人來隕星上挖洞"一設定, 相形
之下, Deep Impact純以太空人來挖好像就遜了一點.
隕星形狀: 世界末日的好像大刺蝟, Deep Impact的是球形....
不過以近照的哈雷彗星來說, 後者比較像.
英雄產生: 世界末日是以最後白爛的核彈頭無法搖控引爆, 必需要有人在
隕星上線控引爆, ....所以扣除至少有一人要駕駛太空船外,
本片的英雄是....靠....抽籤及作弊產生(抽到的是帥帥的小傑
, 而陪他下去的是布魯斯, 布魯斯突然把小傑推回去, 自己執行引爆.
反觀Deep Impact的太空人們, 是由共同商議, 決定一起執行死亡任務的.
當然, 兩片的立足條件不同, 世界末日的情形是, 線控引爆一人
就可以執行, 而且如果成功, 剩下的太空人有家可回, (所以我
搞不懂那個夏普上校為什麼想折回隕星, 他們船上已經沒有核
彈頭了, 如果布魯斯因為隕石不安定所產生的變動, 而無法即
時按下引爆, 由於時間不足, 必定也來不及找到布魯斯或另外
派人下去引爆)Deep Impact的設定是太空船上尚有四顆核彈頭
, 如果他們不做人肉炸彈, 也不過比地球上的人晚死幾小時到幾天
而已, 保證無家可歸.
末世的恐懼: Deep Impact演得較為傳神, 特別是在選人進入方舟的那段.
而世界末日....就拿DI也有的父女親情來說好了, 世界末日顯
得就比較無力, 真的, 眼睛都被特效所吸引, 淚都流不出來.
與其說該片有沒有著力描寫末世的恐懼, 倒不如說它的勇氣比較多.
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: intelpentium.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (不了解水瓶的瓶子) 98-07-26
提要: 世界末日-- 一場感觀震撼的電影
> 世界末日實在是一部重鹹的電影!片刻時間都沒有冷場(害我聯吃東西的時間
> 都沒有!) 從一開使緊湊的訓練課程(ＮＡＳＡ的裝置太帥啦),到
> 主角們上太空後危機是一個接者一個, 這種帶狀的高潮實在令人感到疲累
> 不過視覺特效絕對值回票價
> 若跟"慧"片比起來,這部導演功力真的是沒話說,但感情戲幾忽被特效所淹末,
> 看下來的結果,就好比電玩一樣,只有"任物簡報--出動執行--完成任務"
> 相信只要加重感情戲的比重(我覺的因該強調任務以為失敗時地球上的人的
> 無耐與無助 劇情張力會更強),這部電影會較完美....
其實這個地方在劇中也有表現出!!!只不過不明顯!!!先前國家顧問就有提到一公開會造成世界社會秩序崩潰!和宗教狂熱!!在這片中表現出人們的理性和相信美國的信念!!只有帶過一點點的暴動畫面!!
當世界末日一公開時可以看到導演帶過一些宗教的鏡頭!人們那種無助的表情!!~~這時我想導演是想表示出世界末日來臨聖經預言成真!!!這時人們也不能做什麼也沒能力!!人們的無知與無力!只能祈禱和看著美國英雄式的拯救世界!!!
這片與 慧星有著相同題材卻有不同的描述!!!慧星著重於人性的刻畫當世界即將毀滅你最想做什麼!!!(消極的處理方式,充分表現人性!)世界著重美國式英雄認為我的科技足以抗衡挑戰大自然!!(激極的處理方式,表現出英雄人性!!)
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: vix.bbs@csie.nctu.edu.tw (姚子) 98-07-26
提要: [世界末日]的特效很好？
: 就我自己看片的感受，我覺得特效蠻慘的，喔！指電腦動畫的部份啦
: 片頭一開始的地球貼圖就令人覺得太草率了，沒看過哪一片這麼慘的
: 連地球月球都畫得這麼差勁，當太空梭由月球接近隕石，月球表面的
: 鏡頭...天啊，這是西瓜表面嗎？一個圓球上貼一層平板的材質...看
: 來這個導演比較適合搞爆破一類"地面上"的特效，搞太空中的東東只
: 能說是慘不忍睹...
在太空中身穿太空裝的太空人，若是衣服上有裂痕或破洞，應該
是死狀淒慘吧。彗星撞地球一片的太空任務比較符合真實狀況，
世界末日從一開始太空梭爆炸，到最後小行星不穩定動作的意外，
每一個不幸的太空人都死的相當安詳，沒有什麼軀體腫脹爆裂的鏡頭
人家火星上的魔鬼總動員都考慮到了這樣的"真實狀況"，還是說
因為世界末日要爭取老少皆宜，所以不敢拍出這樣的畫面？
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: funfood 98-07-26
提要: 觀影感：世界末日....劇情
期待已久的世界末日，終於在24日晚場開始放映，我利用了優待票看了19:40這一場。很遺憾本片並沒有想像中的好看，整體來說，本片有強大的卡斯，導演麥可貝，布魯斯威利等堅強的演員陣容，但是平凡無奇的劇情，在本片的整體評論中，就大大的扣掉原先的分數了。
本片”仿效”（說抄襲也不為過）了多部的電影，例如有”鐵達尼號”中生離死別小情侶愛情，也有”彗星撞地球”中人類面臨的生死存亡的關鍵。”酷斯拉”的電腦合成特效，爆破場面等等。有很強大的企圖心要獲得多數的影迷的認可，愛看特效的，文藝愛情，探討人類的內心極限的。。都可以在本片看到喜歡看的”那一面”！說好。。尚可，但是讓本片變成”四不像”了。過度的仿效，抄襲，只會讓自己沒有自己的風格。變得什麼都不是！
劇情方面（極差）：千篇一律的劇情，不用看到結束，也能猜到結局。
攝影方面（頂好）：拜名導演之賜，使得運鏡方面很流暢，節奏明確不會拖泥帶水。
音效方面（不錯）：整體效果非常好，依情景，情緒搭配不同的音效。
配樂方面（不錯）：感依據劇情需要，安排適當的音樂，的確令人感動。
演技方面（不錯）：出場的演員都是在各部電影中出名的主角，演技自然是沒話說。
特效方面（頂好）：電腦特效在這部電影中，發揮得淋漓盡致，不會有假假的感覺！
剛開始地球毀滅的電腦動畫，實在不得不佩服好來烏。做的實在是很棒！一位黑人騎著腳踏車向紐約市前進，到達之後車上的小狗竟然跑去咬”酷斯拉”，很明顯的正是在諷刺酷斯拉，我這小小狗就可以把你給”作掉”了！那位賣酷斯拉的商人竟然遭天外飛來的隕石擊中。難到又是編劇要再次諷刺這就是愛酷斯拉的下場？有夠倒楣的。
片中有出現”松田聖子”喔！不知道你有否發現。在計程車裡出現的短短一幕。他的台詞就只有一句：”我想要去瞎拼”！（真是七月半鴨子。。）
然後紐約市就陸續遭到隕石的侵襲。四處爆炸，起火。連”克萊斯勒”大樓也被”擊落”！這棟大樓真是有夠坎珂，連續在幾部電影中都遭受摧毀。（在酷斯拉一片是被軍隊的飛彈轟爛的。）可見此棟大樓是多麼的有名，（裝飾藝術的極佳展現）而且受到重視，及喜歡。愈是你愛的東西，電影劇情裡愈要破壞，加深你的印象。如ID4外星人擊碎白宮也是同樣的道理。
很好笑的一點，當美國總統問太空總署的主管說：有隕石，為什麼不能事先預防？主管竟然回答：因為經費不足，只夠探索百分之三的太空！誰要你探索百分之百的太空啊？只要把地球方圓四周顧好就阿彌陀佛了。如果真有隕石來，難到他們會不知道嗎？管理哈佛望遠鏡，天文望遠鏡的人都睡著了嗎？可見是太空總署的人偷懶才會導致只剩18天，隕石就要來了。
和”彗星撞地球”比較雙方的準備時間。相差很多了（365天V.S18天）。18天能搞出個啥東西來？我實在不知道。又馬上能搞出個分秒不差的倒數計時器？每部電影好像都這樣？還真的分秒不差哩。（那家的出產的計時器？那麼精準？）
劇中很不合理的，竟然在發生了這麼大的事之後，全球沒有引起恐慌。沒有對隕石擊中紐約市造成的災害，提出質疑？政府也要有人出面備詢解釋這件事，哪可能到太空人要出發的前夕，才由美國總統說明？（又是老套的劇情）當總統演說時，全世界又認真的聽他的演說，從高科技的國家，到落後的民族。。。任何角落。有電視看就看電視，沒電視看就聽收音機。現代科技可說是無遠弗屆啊。
不可思議的是連黑人小朋友都拿著收音機在聽？我懷疑他是否聽的懂？這幾幕，都是美國那種帝國主義。資本主義的作祟，就是我就是老大哥。全世界的危機存亡，就是靠我啦！美利堅合眾國－美國公民－幾個鑽油工人就是世界的救星，救世主。
當哈利能選擇自己的班底。會議中不時表現出美國人那種，不到黃河心不死，不見棺材不掉淚的幽默性。苦中作樂片子中多有這類的表現，實在很多，感覺有點用的浮濫了。他們對政府的要求，有些也是讓人哭笑不得。
另外，一個造價昂貴的太空站，竟然只有一位精神有點怪怪的蘇俄人在那看守？實在不能苟同。會發生燃油外洩的烏龍事，一點也不奇怪。這也只是導演安排的一個災難小插曲而已。好來烏式的電影，演員大多是”聯合國”的人種。如鑽油工人有黑人，白人，胖子，瘦子，俊男，美女。。等等，太空人一定要有個女性保障名額，誰都不得罪，誰都有一份有沾上邊，但是主角，掌控大局的一定要我自個ㄦ人。（美國人）這點是不用多說，胳臂當然往內彎，自家人拍的電影，讚揚自家人也是應該的！
在導演的運鏡指導下，片子的流暢度，節奏處理的很好。多採用移動式的運鏡。移動的範圍距離並不遠，大約只有幾公尺而已。就是說鏡頭都是由較遠的地方，推進到主體。這並不是ZOOM IN鏡頭。而是鏡頭多是採用標準鏡頭到廣角的範圍。（當然拍攝大的物體一定是用超廣角的鏡頭，才能表現其壯大深遠的景深）由機器軌道的路徑或人的掌握推送著鏡頭。而且一個鏡頭停留的時間很短，大約幾秒鐘而已。馬上切換到下一個鏡頭。
這就是導演的個人風格，如果單看本片還是感覺不出來，回想前一陣子的”絕地任務”一片中，運鏡的效果，是不是很雷同呢？答案是肯定的，同一個導演嘛！每個導演有自己的風格，像王家衛導演善用超廣角鏡頭，長時間的攝影，再快轉（主角動的慢，後面的人群像水一樣的流動很快，又模糊）而吳宇森導演擅長用慢動作來強調一個事件的嚴重性，表達的更明確，獨有的暴力美學風格。有了各類型的導演，才能營造出不同的電影特性。
在此舉出片子一些不合理的地方：
1:布魯斯威利在海上鑽油井瘋狂的開槍，難道不怕這裡到處都是易燃物，可能會引起的爆炸後果？而片子中也沒爆炸。不合理。（像空軍一號中，歹徒也在飛機上瘋狂的開槍。但值得懷疑的是，子彈並未破窗而出，可能空軍一號內部的設計也是”防彈”的吧？）
2:兩架太空梭在外太空竟能那麼”靠近”的飛行。難到這幾位太空人先前是駕駛表演的飛機。還是F-16戰鬥機？這點電腦繪圖製作的人下次不要再犯了？！
3:兩架太空梭在眾多的隕石攻擊下，獨立號遭受嚴重的摧殘，不幸墜毀在大隕石下，機身沒爆炸就算了。裡面的穿山甲號還能毫髮無傷的任太空人操縱？
4:獨立號的穿山甲在那麼惡劣的環境下，飛，跳，蹦。又能絲毫的沒損傷找到另外的一組自由號的隊員。可真是金剛不壞之身啊？而且面積如德州般的隕石也不大嘛！？還是說他們是有緣千里來相聚！
5:當在自由號裡太空人迫切的想要與地球聯絡。天不從人願，儀器都故障壞掉了，通訊也時有時無，雜訊很多。隱約還能看到一些，剛好讓地球人看到哈利和太空人的扭打畫面，真是醜態盡出。人類都要滅亡了，還在那打架？而哈利自願留下來按下啟動器，臨走前還不忘遠在地球的女兒，說他食言了。登上那隻無敵金剛的穿山甲，聯絡地球的太空總署。
沒想到這台穿山甲，不但堅固，而且”收訊”那麼的好？全程畫面清晰不斷線無雜訊。完全忠實的記錄下父女兩的精彩對畫（對白和畫面），早知道那些太空人就用這台穿山甲的儀器來與地球聯絡就好了嘛！說也奇怪，一台鑽地的穿山甲，為啥要有與地球通訊的儀器配備。而且還是全彩逼真無停滯每秒畫面超過30張的傳輸率。真是功能強大啊！
太空梭要離開隕石時，還一時”發不動”，精通機器修護的太空人，搞不定。還是由那位大難不死的蘇俄人用踹的才成功！又說了一句耐人尋味的話：美國機件，蘇聯機件，都嘛是”台灣製造”的！是褒是貶，有待自己去體會了。在全世界放映的片子裡出現了”台灣”兩字，真是感動啊。。。
6:在紐約市遭到隕石的侵襲後，編劇選擇世界上人口最多的國家。中國大陸來轟炸一下，不選擇”北京”來炸！可能有其原因，怕得罪中共當局。這不就表示說我的首都，被炸爛了，國家”元首”也可能會不在了？也好像有種被侵略的感覺。當然美國也不會選擇”華盛頓”來炸。一來是沒有明顯高大的建築物（只有白宮一棟）二來就是和不炸北京同樣的原因吧？
在我看來炸北京卡好！因為北京有”紫京殿”啊，那麼具有代表性的建築不炸，（萬里長城也行啦）炸那沒啥特色的上海（幾隻漁船海上飄盪。。？）美洲代表”紐約市”，亞洲代表”上海市”。歐洲代表”巴黎市”巴黎鐵塔是非常有名的一個重要建築座標，這個選擇是正確的。
不過電腦繪圖中，由於隕石撞擊地面的威力，巴黎市被”砂子”淹沒的那一幕，做的實在很草率，也就是說速度太快了，以那時鏡頭觀看的距離，不應該淹沒的那麼快，絲毫沒有距離感！舉個例子：當你看很遠的飛機，你覺的他慢，但在你前面的飛機，卻一溜煙的消失在你眼前。他的速度並沒有變，只是人的感覺不同。這點小細節，本片就沒考慮到了！（非洲也應該有個代表”埃及市”的金字塔啊。。）
劇情裡哈利的死是必須的，讓人懷念的英雄，是最成功，也讓人永難忘記的。要讓人懷念，當然就得一死，還得死的壯烈。因為哈利的死，才能使女兒與愛人在地球團聚，也意味著人類香火的傳承，後代的延續。。（如彗星撞地球，裡兩小無猜最後拼命的逃命，終於爬上山頂穫得重生。）哈利的死，成功的救了全人類，成為全世界心目中的英雄（朔造成功）二來那位鑽油工又能和美人長相廝守。
另有一位離婚的鑽油工，重回妻兒的懷抱。雖然死了那麼多隊員。但這個結局還是蠻”美滿”的。這種一兼二顧的作法，不用看到片尾都猜的出來。大大失去了看電影期待又未知的那種感覺。
另外，描寫找尋那群散居在各地的”無名鑽油英雄”，警方出動大批警力，出動多架直升機。稍嫌誇張！就如我先前說的，本片是多種類型片的”混和體”劇情，效果都是仿效為多，這樣的做法，的確能吸引各階層的人群。票房應該也沒什問題吧？
道地的好來烏電影，要求的過多。好像就顧不到”票房”了？也就沒”賺頭”了？本片想在暑假拼出個票房冠軍，還是得看看了。像LIS太空號我也想不透。為啥能在美國上映時票房冠軍？大多數的人還是愛看這類的電影吧？像我這種”挑惕”的人，恐怕也不多了。。。
好來烏的電影，公式都是那幾套，看多了實在也覺得沒新鮮感。。期待能推出其他類型有別於現在的電影。。。
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: maddog.bbs@bbs2.me.ntu.edu.tw (下雨....好爽....) 98-07-28
提要: 世界末日
: : 刺激有餘，好看不足..
: 覺得不好看請說原因！！別灌一些屁話！！:
也許我的post令你很不滿（就誠如我對你的post也是一樣的反應），我不會因人廢言（相信你也不會），我尊重你的意見，如果我也說你的意見是屁話，不知你作何感想？之前我的post的確有可議之處，我並沒說清楚..現在就應你的要求，我來講講我認為不甚合理，不好看的地方..你也許完全不同意我的看法，那也無可厚非，畢竟也沒啥子對錯可言..
1.世界各大具有尖端科技國家居然無法發現慧星（or隕石）的降臨，全地球有多少儀器瞄準著外太空，結果一顆飛彈大小的小隕石可以輕易的landing到美國第一大城市:NYC...這你相信嗎？發現流星（or隕石群）接近居然無法判斷其是否具有攻擊性..well,i don't believe it...
2.把全地球的希望寄望在"美國"的兩艘太空船以及一群"全球"最強的鑽油工人.. 如果讓其他國家知情不是會更好嗎？沒錯，會造成大恐慌..可是美國為何要獨立承擔？讓各個具有高科技的國家參與不是保險多了嗎？至少我相信別國應該也有很好的鑽油工人..
3.期限只剩18天，為何要訓練到最後剩幾個小時才去進行任務，mm..為了配合隕石和月球相對位置的關係，這可以稍微說的過去..還有那段訓練過程是一個敗筆，鬆散到令人伸懶腰..
4.那台鑽油車實在令人佩服，連強力鑽頭都很難克服的金屬，他居然可以一撞再撞完全沒啥事，他飛起來的過程與原理其實並沒啥大瑕疵，可是降落時，居然巧到就是那些大輪子著陸，well，駕駛者在外太空的技術及運氣實在令人折服..
5.兩艘太空船降落過程的確驚險，但是這應該是已經可以預知的，還是那句老話，既然成功機率不高，為何就只把賭注下在那兩艘呢？多點國家，多點人力，多點資源，不是更能增加登陸成功的機率嗎？！
6.巴黎被炸翻了...我只能說:難道法國人是白癡嗎？一顆足夠摧毀巴黎的隕石，他居然眼睜睜的看著它降落..well,大概法國人真的比較笨吧..
7.一群簡短受過太空人訓練的鑽油工可以承受11G的加速度..mm..美國人真的比較強壯喔！
8.太空船降落過程驚險萬分，離開時輕而易舉..mm..這是運氣？！還是旁邊的小隕石應劇情需要自動讓開？
9.前面網友也有提過，一顆隕石被炸裂，就剛好分為兩塊各自散開？！要做到如此應該要計算動量動能守恆吧！那跟核彈放的位置及火藥威力是有關連的，怎麼好像是迫降之後，就地就鑽了然後核彈就丟了進去ㄋㄝ？
10.老布把女兒的幸福託付給一個行事衝動，沒啥大腦只會蠻幹的A.J，然後慷慨就義，嘿嘿！真是偉大！
11.整片瀰漫著濃重的英雄主義色彩：American rules! Russian step aside! 拯救世界山姆大叔就可以搞定了..不過還是得借重一下台灣的IC OEM技術才行..
ok,that's it. u satisfied? i am not trying to antagonize u... i just told
what i saw and felt...anyways,hope u enjoy it! :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: R2D2.bbs@bbs.thu.edu.tw (心理學60分) 98-07-26
提要: 令人失望的NASA廣告影片---
帶著對"The Rock"不錯的印象來看"世界末日",感覺有些失望.
我大概將不滿意的因素歸咎於編劇和布魯斯威利.
雖然說是不大相同的類型,但我還是免不了想把本片和"Deep Impact"作比較.
明顯讓人感到不對勁的就是本片不合理的劇情和愚蠢的對白,也許有人認為
要求動作片有合理的劇情本來就不太可能,但我相信好的編劇能讓觀眾自在
的進入整個情境,而不會處處去質疑."世界末日"為了一場場令人摒息的動作
場面,使得故事的銜接很不自然,甚至誇張而嬉鬧,時而又一廂情願違反常理,
完全不像真的大難臨頭的感覺,只覺得像是一場警匪片的擴張,比起"Deep
Impact"真情流露得另人信服甚至感同身受,實在差蠻多的.
對於布魯斯威利也許是個人的偏見,總覺得他演得實在有夠差.完全沒有主
角的魅力,老布似乎不管演什麼角色都覺得自己是約翰麥克連,就只有那個
調調,也不管觀眾會不會厭煩.
而導演麥可貝好不容易讓人對他有點信心,卻又重蹈了"Bad Boy"的覆轍,把
電影拍得像Music Video美美的,可是剪接起來卻很突兀,外景,攝影棚,和電
腦動畫,接起來都格格不入.高速攝影和鏡頭移位,再加個高反差打光,那幾個
舉世歡騰的鏡頭讓我想到一些旅遊廣告和Michael Jackson的音樂錄影帶,很
好笑.
演員方面也是普遍有待加強,也許也該怪在導演頭上,有"Con Air"那些不錯的
配角加上班艾佛列克,個個都很有型,卻無法擦出火花與張力,實在可惜.另外
那個有夠徹底的花瓶,真是浪費了麗芙泰勒這個實力新生代.
整體看來就像一部昂貴的NASA形象宣導廣告,沒有"Apolo 13"的實在,也不如
"Deep Impact"動人.
當然還算一部不錯的商業電影,優點就不須在此多談,粗略的觀後感,請多指教.
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: TOKEN.bbs@bbs.nchu.edu.tw (俗仔賓) 98-07-29
提要: 轉錄:7/25中國時報:世界末日
《中國時報》1998.07.25 純影評
更爽更豪華 彗星再撞一次地球 文／王志成
世界末日／Armageddon
導：麥克貝 演：布魯斯威利、班艾佛列克、麗芙泰勒
片長：2h25m 級別：護
不要理會布魯斯威利在片中從頭到尾只有一號表情、忘了麗芙泰勒怎麼剛死了拯救人類的爸爸就笑得那麼開心，更別管同樣的故事，不久前才剛賺過一張你的戲票，如果你覺得《酷斯拉》的劇本太弱、《彗星撞地球》的特效場面太小，那麼《世界末日》可能是九八年暑期好萊塢僅有的娛樂救贖。
導演麥可貝不愧是好萊塢最好的動作片導演，為了避免影片結構太像《彗星撞地球》，《世界末日》一開場就虎虎生風，用一場可能原 本是在後段才出現的流星雨，把紐約市撞得滿目瘡痍，克萊斯勒大樓繼《酷斯拉》肆虐後二度斷頭。
麥可貝用災難先吸引觀眾的注意力，繼而用拍廣告片的節奏和分鏡，綿密不斷地介紹所有主要角色出場，場面活潑熱鬧，人物性格界定清楚，這一個個橋段處理得幽默而緊湊，喜劇的成分遠高過悲劇氣氛的醞釀，就這一點而言，《世界末日》已全然脫離《彗星撞地球》人類必然哭哭啼啼的預設格局，而表現出美國人開朗樂觀的性格。
片中免不了照樣宣揚一下大美國英雄主義的精神，卻又有個好色的瘋子也夾雜在英雄群中，﹙史提布夫西密飾演的角色在太空中發瘋，他說 :「我已經挑好最好的位置，看地球毀滅。」 ） 自我標榜時不忘自我調侃，《世界末日》讓以看世界末日為樂的觀眾看得開心，而不會不安 。
親情、愛情、友情雖然免不了在末日來臨前照演一番，但是《世界末日》裡更突顯的卻是這群被徵調送上太空的鑽油工人間，船到橋頭自然直的草根性和價值觀，會不會死不知道，先讓自己爽夠再說，這種及時享樂的心態，正好跟《彗星撞地球》裡那種及時贖罪等死的態度相反。帶著不同的價值觀、不同的敘事手法和更豪華的災難場面，《世界末日》在麥可貝手中，演出末日來臨時，自豪的多樣性。
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: stranger.bbs@bbs.mcu.edu.tw (英英美代組組長) 98-07-29
提要: 世界末日真的"粉"好看(但是
我很少會公開介紹電影的.....(這是我的第一次)
我之所以會介紹世界末日.....是因為這部片真的很好看!!!!
他敢開全世界的玩笑....
包括環保份子,中國人,法國人,阿拉伯人,教宗,其他的電影...等等
他的場面也感覺不錯.....有兩幕我差點落淚(在看titanic我都沒哭耶!!)
一是在他們要上太空船之前.... 總統的演說,眾人的表情及背景音樂.....
一副從容就義的樣子 .....還有就是布魯斯跟他女兒做最後的談話時....
若是時間再拉長一點.... 我可能就會開始稀哩嘩啦了....
建議下列的人不要去看:
1.太有邏輯思考的人:電影本來就是純愉樂的嘛!!!太有邏輯到時候會把電影
當做"大家來找碴"在玩,白花了不少$$
2.太有民族意識的人:怕會把外國的幽默當成一種侮辱,何必呢?!本來花錢就
是要開心的呀,何必花錢去受氣呢!?
3.不欣賞大老美主義的人:這是美國人拍的電影,要他們不拍出英雄主義的
電影,難喔......
結論: 如果您沒看過彗星撞地球...一定要看看世界末日....
可恨我墨水不足.... 不能介紹的很好.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: mask.bbs@bbs.thu.edu.tw (紐約影藝學院會員) 98-07-30
提要: 世界末日和deep impact那個較好看
我覺得兩片的主題雖然都是慧星撞地球 但顯然導演所想表達的層次不同
Deep Impact主要描寫面臨生死存亡關頭 地球上人們所表現出來的行為與情感
當然大部分是正面的，像父女誤會冰釋，父母犧牲自己以延續下一代的生命
抱著看特效進電影院的人當然會蠻失望，進而攻訐它
世界末日則著重於特效處理 而人們臨死之前只想去賭城狂歡，或關心自己
的罰單 當然兩者都是真實人性的表現 雖然也有親情愛情的描寫
但顯然女導演Mimi Leader處理感情戲還是較細膩 而Michael Bay比較擅長
英雄主義 常常用遠鏡頭取景一排英雄緩步向前的慢動作
而且他的色彩視覺又再現（像一開始黃色的紐約，藍色的隕石）
所以兩片應是壁壘分明 硬要拿他們來比較似乎有失公平
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: SKF.bbs@fpg.m4.ntu.edu.tw (妖女) 98-07-30
提要: 世界末日如果短一點就好看
在他們上太空船之前，我一直在懷疑 自己幹嘛跑來看這部大爛片哩
訓練的場景拖的太長了，對白又不幽默 Bruce女兒美則美矣，戲份卻不重
虧她還是全劇唯一較重戲份的女角（令一位女太空人的台詞好像只有4、5句）
愛情成分刻畫不深，那一群鑽井工人的特色也沒有表現出來
總之我覺得這部片的敗筆是減的太長了
如果從近兩個半小時減成110分鐘左右 就會緊湊多了.......
ps據中從總統、NASA科技人員到上太空船的人 幾乎清一色為男性，
女太空人只是聊備一隔而已 真是典型的Bruce個人英雄秀阿！
PS.一開場那個搭計程車的日本女人
拉著計程車司機說：I want to go shopping! 是日本大明星松田聖子喔！
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: brice.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (巴黎台北) 98-08-15
提要: 又是一部大美國主義的濫片
今天特地跑去看世界末日,結果讓我太失望了
重頭到尾好像地球只有美國一國,而人民對隕石來了也漠不關心
只看到些攝影記者跑來跑去,而社會的秩序竟然還保持很好
我想導演的功力還是不行,把這麼好的劇情搞的這麼無所謂的
也許導演想表現人類的親情,愛情,可是也太膚淺了吧
完全是好萊汙式的濫情,沒有深度,地球人到了世界末日就這樣？？？？？
寫到這裡我不禁懷疑導演只會以外國人民的無助, 只會祈禱，法國人還在
喝咖啡呢 來凸顯美國的強大,而俄國,法國,中國,德國,日本..,都給我死到哪去了
對於紐約,上海,巴黎的破壞,也是冷血到及極點,被破壞了以後,就沒啦
純粹只是要耍電腦特效罷了,
電影特效做得是棒透,然後,？？？？？布魯斯重頭到尾一貫的表情，
麗芙泰勒被招踏的花瓶角色（虧我愛死她了），班愛佛艾客不知所謂的衝動，
爛透的科學家（跟ＡＰＯＬＬＯ13完全不能比 相比），軍人，總統
片名應 改成外星鑽孔隊，為了探取資源而登上隕石，而發生一段可歌可泣的
故事 隊員間的友情，衝突，多棒啊！！我還沒看過彗星撞地球，
不過對於地球人招逢世界末日時的感受應該會比較深刻
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: CCH.bbs@fpg.m4.ntu.edu.tw (★正義之師★) 98-08-18
提要: 請教一下世界末日好看嗎
世界末日好看嗎 這種問題我會毫不思索的回答~大爛片~
那些大牌演員演得是些什麼東西啊 感覺根本不會演戲嘛
導演不知道是誰 是不是第一次在導演啊
編劇是誰 根本亂編排一通 看得牛頭不對馬嘴
要不是因為衝著布魯斯威利和那一點點特效 我才不會去看這大爛片
布魯斯威利在片中等於變成白癡一樣 毫無演技可言
特效也很可笑 如果知道有隕石要掉下來 不會事先告訴民眾嗎
需要造成那麼大的傷亡嗎 而事後都沒有救災的工作嗎
根本只是為了特效而特效 一點劇情都沒有
一點讓人感動的地方也沒有 感覺明星們流的眼淚好假
看這種片覺得真是污辱自己的腦袋 在這奉勸沒看的請花錢看看別部吧
否則你一定大失所望........
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: elton.bbs@bbs.ncnu.edu.tw (香菇唾液流砂歲月) 98-08-21
提要: 請教一下世界末日好看嗎
: 導演爛?我不這麼覺得...如果說劇情不佳那倒是真的...但是這部
: 份所營造的緊張氣氛要歸功於導演拍片的技巧與剪接的功力,這個
: 導演有個特色"每個鏡頭很少超過6秒鐘"...這是他個人特色...
所以我在我的評論中才提到本片的5,000多個鏡頭呀
不果就是因為他的剪接淪於俗套我才懶得繼續算下去的。
分鏡的長短絕對不可能是取決一個導演or一部電影好壞的標準
問題是，這部片的分鏡時在過度強調短鏡頭（當然，特寫鏡也增加）
結果卻是造成極差且極為荒謬可笑的場面調度
完全沒有the rock的張力 在配上落於俗套的配樂
實在很懷疑導演怎麼會有勇氣讓這部片出品
by the way 這部片批評nasa和美國軍方的角度 實在跟那個
Good will hunting批評教育的觀點有點象 原本我以為心靈捕手已經夠濫情了
想不到又是一部看了讓人不得不吐的美國商業片
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: elton.bbs@bbs.ncnu.edu.tw (香菇唾液流砂歲月) 98-08-18
提要: 世界末日/美國電影史上可怕的浩劫
由Michael Bay執導的世界末日不啻為是美國電影史上又一個大美國英雄主義的
投資鉅作，更可稱為是美國電影史上重要的浩劫之一。
在將近（甚至可能超過）5,000個鏡頭的拼裝下，剪接技術使得本片
以擁有荒謬且可笑的場面調度著稱；低俗的笑料和大美國主義眼光下的
民族觀點更使本片自暴其短，難以掩飾其劇情空洞之窘境。
鑽油場上未具效果的父權笑話，以及太空船上幾近無聊的對白，
諸如 俄國人=長篇大論/操作說明書永遠不如人性化的敲擊和
叫囂來的有效的觀點全是落於俗套的無質感笑料。
而在描寫Nasa與軍方衝突的場面中，以及Nasa在面對危機時的處理態度，
並未造成告知世人Nasa之無能與軍方思考邏輯之平板的效果；
而是大大地，降低了本片的質感，並暴露出其空洞。
當該片正以其雄厚資本（一億四千萬美金）砸出尚可的特效時，
唯美的攝影質感又被其配樂破壞的體無完膚。
落於俗套的配樂遂成為該片最大的致命傷，並且隨著導演堆疊出演員的演技
而成為美國電影史上重大的浩劫。基本上來說，armageddon幾乎可說是一部
還不應該發行的影片，看完全片，難免令人有種看完半成品的感覺。
畢竟在幾乎毫無故事連接橋段的場面調度中，所拼裝起來的
若不是一部半成品，那可能就是一部失敗的作品。
此時如果我們在回想：片中演員搭乘太空梭時的表情
一億四千萬資本下的攝影居然比不上magic mountain雲霄飛車附設的
針孔攝影機 （或是近一點，六福村大怒神/九族-瑪雅）
應該就可以瞭解，我們所面對的是多麼大的浩劫。
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: dennisman.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (妳給我哪種希望?) 98-08-22
提要: 世界末日大家來找碴..
: > 還有面罩破掉時 照道理來說.血液會被吸出.不可能會保持原貌啊
基本上由於是在外太空無壓力狀態~~~~那些面罩破掉的人應該都會脹破才對
還有更誇張的~~~~那個瘋瘋顛顛的人不是在玩那個鏈炮機槍嗎~~~~
請想一下~~~~在外太空沒有空氣~~~~怎可能擊發鏈炮的子彈呢????
也不應該有聲音還有火花~~~~
還有~~~~太空梭理論上降落以後至少要在機場停留24小時以上降溫~~~~
而且旁邊應該還要有消防車噴水協助降溫~~~~哪有一降落就馬上開門讓
太空人出來的~~~~還有~~~~太空人基本上應該是被抬出來的才對~~~~
(因為剛回地球上無法適應重力)哪有像電影裡面還可以英姿勃發的走出來的
這部片說真的有太多不合理的地方了~~~~除了特效好以外~~~~
我實在看不出這部片有啥吸引人的地方~~~
看完後走出電影院居然一點感覺也沒有~~~覺得有點小浪費錢說~~~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
From: Jhelum.bbs@csie.nctu.edu.tw (Nobody) 98-08-21
提要: 世界末日大家來找碴..
: : 事實上 `彗`片中的任何東西都不是虛構的! 所以沒法跟`科幻片`相提並論!!
: : ( 所以`彗`片是被列為`災難片`而不是`科幻片`! )
: 是嗎？？有這回事嗎？世界末日不是科幻片？？
: 第一，人類尚未炸過任和一顆慧星
: 第二，要炸慧星，需要人站到慧星上？（慧星的引力，吸的住人？？）
: 第三，要炸慧星，全由美（俄）出資？（有錢的日本人和台灣人，
: 以及擁有強權以及技術的中國，一到世界末日都不見啦？）
: 光看第三點就知道這是科幻片了嘛！
1. 他指的是「慧」片，可能不是你說的「世界末日」一片。
2. 世界末日中被炸的不是慧星，而是原位於火星與木星之間的小行星帶
裡一顆被慧星撞離軌道的小行星。
3. 該顆小行星「有德州這麼大」，德州東至西寬超過 1,300 公里，
而地球直徑約 12,760 公里，設其密度與地球同，則其質量約為地球的
1/1000，表面重力約為地球的 1/10 （月球為 1/6），足夠讓人站上去了！
4. 如果照劇情中科學家算的一定要鑽很深的小洞，那恐怕就不得不派人去。
5. 如果背景是現今的地球，那麼在這件事上中共（中國）沒有插嘴的餘地，
在此類需求太空科技上既非強權亦無技術，日本亦同。台灣的有錢在這裡
也不算有錢，人均國民所得就差兩三倍了再乘上人數，整體國力相差太遠。
更何況僅剩十八天的緊急任務誰還跟你要錢搞國際合作？他根本不需要你。
出這種任務的資源這世界上目前也只有美俄有，其他國家只能看電視轉播
乾瞪眼，完全使不上力。這是現實。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Grant.bbs@BBS.me.nctu.edu.tw (好馬兒), 看板: movies
標 題: Re: 世界末日
發信站: 交大機械 BBS 站 (Sun Dec 27 11:20:18 1998)
本來抱著很期待的心情去看的 後來真的覺得很普通
你看看 日本、台灣、蘇聯.....哪一個不是被他諷斥
連最大那顆隕石還撞在 花都巴黎
對話也不是那麼有趣 況且在這樣的一部片子當中
要表現的應該是很緊張的一面 但是我卻感覺不出來
更白爛的是 一個不要兒子認老爸的母親
竟然在他老爸成名之後 馬上去找他 我只是覺得這樣很勢利而已
我想要表現這方面的感覺 一定有更好的方式才對
我覺得這方面的感覺 阿波羅13號 給我的感覺好太多了
一部超大美國主義的電影....
還有 誰能解釋給我聽 太空梭是怎麼從隕石上起飛的
還有 誰能告訴我為什麼隕石一定會分成兩半？？
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: a122.bbs@cis.nctu.edu.tw (今天特別倒楣...), 看板: movies
標 題: Re: 世界末日
發信站: 交大資科_BBS (Sun Dec 27 14:17:16 1998)
還有那個太空站模擬重力的地方也太誇張...
開始旋轉後太空梭才開始與之接合...技術也真高...
還有..那個旋轉,所造成的引力也不會是像地表一樣一個平面的...
而是一個圓柱面,太扯了...
八百呎的深度,好像太淺了..才大約三百多公尺..這樣的深度在
一個像德州一樣大的隕石上面是微不足道的,為什麼這樣引爆核
彈和在表面引爆有這麼大的不同?
原來鑽井速度落後時,不是要引爆核彈嗎?因為等下就不能用無線
電搖控核彈了嗎?為什麼後來通訊又正常了?
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Canvas.bbs@cis.nctu.edu.tw (Nostalgia-難忘的回憶), 看板: movies
標 題: Re: 世界末日
發信站: 交大資科_BBS (Mon Dec 28 13:20:27 1998)
這部片子最近才去看過,原本抱著很大的期望,但是看完之後卻覺得大失所望.整部片子的主要賣點在於"特效",可以說是從頭到尾都有. 除了特效之外我看不出有其他可取的地方.
就劇情而言,我最不能認同的就是上太空的那批鑽油工人,可能是導演為了要製造一些幽默的效果吧.我總覺得上太空是一種很神聖莊嚴的事情,他們那一群人都不太正經,會讓人覺得很不必要如此...因為即使是阿波羅13,也把各種任務當作是一種挑戰,而不是那樣的隨隨便便.我承認是有些"笑果",但這些"不正經"是讓電影變得不協調的地方..
劇情的合理性就更不用講了,之前已經有些朋友已經批評過.再來是劇情感人的部份,我想應該就是美國總統發表演說,布魯斯威利決定留下來這幾段.但是感傷的氣氛正要孕釀的時候,總是回突然跑出爆笑的東西,讓我覺得很失望.因為沒有一個很連貫的風格.不像ID4的總統演說,或者是城市被毀滅那幾段,真的會讓人感到慷慨激昂或是意志消沈.像我這種很容易流眼淚的人都對電影產生了不認同感,自然是一滴眼淚都不會流...
總之,我覺得世界末日是一部特效不錯的片,最多含點爆笑成份,以上是我的看法.
> -------------------------------------------------------------------------- <
標 題: Re: 世界末日的感覺
發信人: elton.bbs@bbs.ncnu.edu.tw (Thank You), 98-10-25
: 不過說真的,看到那幾段所謂感人的橋段, 實在有點令人失望,
: 麗芙泰勒跟布魯斯威利所謂的深情戲碼... 兩人的演技都該加強了...
: 太做作了點..而且蠻突兀的....
說真的，最可笑的恐怕莫過於結尾的「所謂」感情戲
太空船上一定要莫名其妙地讓兩個演老丈人與女婿的演員演對手戲
然後一定要讓個超高片酬的主要演員帶著微笑對著鏡頭
然後大家就沒事了 高高興興的回家，連剛死掉不久的老爸或老丈人
都不用管了（十萬元的債務的沒差了）
前一秒還在掉淚的女兒立刻高高興興的在陽光下燦爛的飛舞，
而男友一行人則搖身一變成了超級太空悍衛戰士，下太空梭像下飛機一樣
一群人莫名其妙的拍手叫好，劇情莫名其妙的結束了
突然間，主題曲被安排的極盡的cheap thrill 壞了一首主題曲
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sapphire.bbs@firebird.cs.ccu.edu.tw (sapphire), 看板: movies
標 題: Re: 彗星撞地球和世界末日哪個好看呢？
發信站: 中正大學四百年來第一站 (Sun Jan 17 19:04:17 1999)
: 我太太本來聽她同事說世界末日比較好看，可是看了以後我們都對這部
: 片評價很差，特技是作得很好，可是劇本實在是一蹋糊塗，不合理的地
: 方太多，而且我覺得這部片子很反智，大家覺不覺得裡面的規律就是憑
: 直覺蠻幹就會贏？漏洞多得實在抓不完。
我覺得世界末日是好看沒錯，但他的好看是一種特樂性的好看，
特效是做的不錯，但我又覺得他們的特效是有點虎頭蛇尾，
只注重大的地方，小細節則是漏洞百出，抓不勝抓，
最明顯的地方就是太空船登陸隕石及老布一夥在鑽洞時，
為什麼石頭不會飛出去？不是只要施一點力就會飛到太空去嗎？
給人感覺他們的隕石重力好像跟地球的重力一樣，原來隕石跟地球一樣大啊！
唯一會飛出去的石頭就是小傑甩出去的那顆，呵呵...那顆石頭會反重力唷！
相對於世界末日，彗星撞地球的特效雖然不如世片多與令人震撼，
但我覺得他們倒是做的四平八穩，該注意到的地方倒是都有注意到，
他們的彗星才有真正的彗星的感覺，他們的太空也才像真實的太空情況，
不會出現一堆反物理學的情況，這是就兩片的特效情況來說，
就感情方面來說，世界末日的情愛給人一種狹隘且不夠深刻的感覺，
不論是親情、友情、愛情，給人的感覺好像只侷限在那個團體裡面，
沒有一種全人類的參與感，好像隕石要撞的地球只是他們的，
世界上其他的人唯一有參與的地方就是幫忙禱告一下，難道面臨世界末日，
全世界的人只會有那種反應？世片的感情戲這使我有一種畫虎不成反類犬
的感嘆，真是可惜了他們那麼好的特效。
而彗星撞地球在這方面的表現則是比世界末日好多了，
多角度的從小市民的反應來給人一種世界末日來臨的魄力。
就劇情安排上，我是覺得彗星撞地球安排得比世界末日合理，
世界末日讓一批牛鬼蛇神之輩來拯救世界，實在太扯了吧！
我想如果世界的人知道他們的命運是掌握在那一群人的手中，
一定會瘋得比那位色狼還厲害！
看完世界末日，不會給我帶來什麼更深一層的省思，也不覺得除了特效之外，
還有什麼東西能打動我的心，彗星撞地球則讓我看三次三次都哭了，
我看世界末日第二遍的時候，第一次看時覺得感動得地方也不覺得怎麼樣了。
我現在回憶世界末日，都是在回憶他的特效，
而彗星撞地球除了特效之外，還有感情的震撼，
以上是我對這兩片的小小感想。
