提要: 電影介紹--無懈可擊
From: fatso.bbs@bbs.pccu.edu.tw 99-06-20
無懈可擊 Arlington Road
導演：馬克培林頓Mark Pellington
製片：彼得山繆森Peter Samuelson、馬可山繆森Marc Samuelson、
湯瑪斯葛萊Tomas Gorai
主演：傑夫布里吉Jeff Bridges【炸彈追殺令】
提姆羅賓斯Tim Robbins【刺激一九九五】
瓊安庫薩克Joan Cusack【新郎向後跑】
霍普戴維斯Hope Davis
小心！最危險的敵人往往靠你最近！！
劇情簡介
麥可法拉戴（傑夫布里吉飾）是個剛喪妻的大學歷史教授，與十歲的兒子葛倫（史賓塞克拉克飾）居住在華盛頓特區近郊。他的妻子原是美國聯邦調查局的探員，二年前在一次勤務中不幸喪生，對於這對父子來說一直是個揮之不去的陰影，直到朗一家充滿活力的典型美國家庭搬到他們家對街，情況才改觀。
奧力佛（提姆羅賓斯飾）和雪柔（瓊安庫薩克飾）夫婦常邀請麥可和葛倫參加聚會，而葛倫和朗家的小男孩布萊迪（梅森甘寶飾）也很快的成了死黨，當這兩家人的交往愈來愈活絡，麥可漸漸地開始對奧力佛產生了懷疑，起初只是因為奧力佛一些不經意的謊言，但愈來愈多的矛盾讓麥可的疑慮有增無減，直覺對街的這個鄰居不對勁。
麥可的女友布魯克（霍普戴維斯飾）認為所有的疑慮只是麥可的神經質及嫉妒心作祟，嫉妒朗家擁有他失去的完美家庭，但當葛倫待在朗家的時間愈多，麥可愈掛慮擔憂，於是下定決心要一探究竟。麥可所發現的真相引起了更多的疑雲。朗這一家人絕對不像他們看起來那樣平凡，但是他們究竟是誰？又為何要移居到華盛頓？對街這家人到底有何陰謀？
這是一部懸疑驚悚片，主題由友誼與背叛、懷疑與詐騙、人不可貌相、善與惡的不可分離性等心理學層面交織而成，劇情在緊張大師希區考克式的調查、偏執、監視及偷窺狂的邊緣遊走。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eva.bbs@bbs.vm.nchu.edu.tw (刺蝟的反抗), 看板: movie
標題: 無懈可擊
時間: 小獸醫的窩 (Thu Jan 13 01:56:59 2000)
一進場,就被駭人的畫面和驚悚的音樂嚇的毛骨悚然,坐立不安.劇情懸疑迂迴.......eva我憑著堅忍不拔的意志力(忍著不去上廁所),硬是看懂了...!!
故事內容大致上是說,男主角(麥可)是研究恐怖地下活動的教授,不久前, 妻子在FBI的一次行動不幸喪生,而唯一的兒子也一直處在陰霾中, 直到他們家的對街搬來一戶新鄰居,新鄰居夫婦非常友善,取得了小朋友的信賴,但麥可卻在一絲絲線索中,對新鄰居夫婦產生懷疑,進而去追查他們的底細..
就在真相一點一滴被麥可揭發出來時,他也不知不覺掉落陷阱中...
最後在精神緊繃的狀況下,被鄰居夫婦(恐怖份子)利用,親身將炸彈放置
在目標地(FBI總部),結局是恐怖行動成功,男主角死於大爆炸中...-_-
結局真的讓人非常的驚訝與感到諷刺,"道高一尺,魔高一丈"是粉貼切的形容吧..
印象最深的一幕是:麥可在上課時提到一宗恐怖爆炸案時,他問學生聽到這案件時,
是否感到安全,學生回答NO,但告知犯人是xxx,已被逮捕時,又可以感到安全..
可是人們仍是不知犯人的作案動機,炸彈來源..只用一個假設的動機及犯人的
名字(已死) 來取得社會大眾的安心
(LET PEOPLE AND THEMSELVES FEEL SAVITY)
可是就像片尾新聞報告的結局,一切只是恐怖份子精心策劃出來的假象...
回過頭來想想,我們是不是也活在某些人製造出來的假象中..??
亦或有時活在假象中的人比知道真相的人幸福..??畢竟有些真相太過沉重..??
我想這個答案因人而異,但我想應要培養的是面對事實的能力與韌性吧...^^
PS.最後一幕是鄰居夫婦目送小男孩被親戚接走..(鄰居的房子貼著"吉屋出售")
妻:他們有打電話過來嗎?
夫:恩
妻:下一個地方會安全嗎?
夫: ...(不語)
(這個地方不知道有人可以指導一下嗎..?)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: controller.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (家教去......), 看板: movie
標題: Re: 關於"無懈可擊"的疑問??(還沒看過的請勿閱讀)
時間: 政大貓空行館 (Thu Feb 10 15:44:23 2000)
: 請問"無懈可擊"裡最後訪問的那個女學生是不是同黨呀??
: 還有一開始斷手的那個小孩,是不是Tim Robins故意用的??
: 好讓Jeff Bridges來救,因而使兩家的關係變好
: 還有為什麼他在那個老先生家裡會突然恍然大悟呀??
: 還是....我想太多了
恩....基本上我覺得這部電影是在說明一件事情....
就是那些恐怖份子是怎麼找到一個人去放炸彈...
去找到一個具有強烈動機的人.....而Jeff Bridges就是這樣的一個人....
她的老婆因公殉職.....所以她有理由想把FBI大樓炸掉....
恩...基本上我是覺得那個受傷小孩是所謂的職業小孩....
也就是恐怖份子用來演戲的小孩...而Tim Robbins的老婆可能也是職業的
為的就是引Jeff Bridegs上鉤..... 至於Jeff Bridges為什麼在那個老先生家裡
會恍然大悟....是因為他看到了那張照片....
記不記得他兒子有參加一個camp.....
那張照片照得就是以前那個放炸彈的人也參加過那個camp
所以他才知道他們之間的關聯吧.....這部電影真的不錯說.....要好好鑽研
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eric999@bbs.ee.ntu.edu.tw (axl), 看板: movie
標題: Re: 結局令人大感意外的電影
時間: 台大電機 Maxwell BBS (Wed Aug 9 00:48:38 2000)
> 無懈可擊 雖然結局以前看到快睡著 但是看到結局會被驚醒
爛片 編劇根本不懂恐怖主義是什麼？只會瞎扯 胡說
恐怖活動其意義在於其象徵意義 藉由暴力吸引大眾注意其訴求
所以恐怖活動一定會有團體認帳 而片中那個白痴團體不但不認帳
還在男主角死後污衊他的人格 只會讓大眾誤以為這次活動只是個瘋子的
個人行為 還會認為那個團體的主張（反聯邦政府）只是瘋子的想法
既收不到行動的宣傳效果 又證明自己是瘋子加白痴
相較之下 講城市游擊戰式恐怖主義的鬥陣俱樂部就高明了許多
