《時時刻刻》網友討論-5
發信人: takeup@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: 其實我真的想重新來過
發信站: KKCITY (Tue May 4 14:35:06 2004)
誰不是呢？
我突然想到電影【時時刻刻】的克勞瑞莎‧望。在舉辦Richard得文藝大獎的慶祝派對當天，克勞瑞莎躺在床上對她女兒說(全憑記憶，台詞可能不是記的那麼完全)：「過去年輕時，有一天早上醒來，覺得全世界充滿各種可能，然後你心想，以後還會有更多的快樂，還有更多‧‧‧」 接著克勞瑞莎臉上從微笑轉為淡淡的失落，嘆道：「沒有想到，那就是快樂，就在當下‧‧‧」
【時時刻刻】裏的每個角色都有各自的傷口，Richard雖然有著好文筆，得了桂冠詩人大獎，卻早熟的明白「分離」是人類不可避免的成長經驗， 他非常清楚他母親在他年幼時為何拋家棄子，他看到他母親的不愉快， 於是後來在小說中讓他的母親自殺；克勞瑞莎愛上了Richard，奈何Richard是同志，他們無法結合； 吳爾芙是那麼優秀的天才作家，精神狀態卻始終恍惚不定，晚年幾乎發瘋了， 最後也是自我了斷，投河自盡；而Richard的媽媽蘿拉布朗，雖然放棄了自殺，卻也成了活死人，苟活綱常人世。
然而，每一個角色卻又在不同的時空，不同的場合，成為被羨慕的對象。譬如：吳爾芙的妹妹認為吳爾芙能活在真實的生活與書本的虛擬之間是一種幸福，而年邁的蘿拉布朗以為克勞瑞莎脫離婚姻束縛，未婚生子，是一種福氣，又譬如吳爾芙羨慕著她妹妹能如此融入人群，穿梭在上流社會的派對之間。
我們在自己的生命上看到了匱乏，而在另一方面，在別人的眼裏，我們也或許正是幸福的寵兒。在生存與毀滅之間，在擁有與失落之間，在痛苦與幸福之間，我們的生命和別人的生命緊緊纏繞在一起，搭在時代列車上，莫名地往前邁進，然而彼此又是那麼的疏離、陌生、孤獨。
Thornton Wilder在其戲劇《我們的城鎮》藉Emily的鬼魂說了：「當人類活著時，他們真的理解生命嗎？──那生命中的時時刻刻？」(Do any human beings ever realize life while they live it---every, every minute?)Wilder沒有給我們解答，不過我想答案是否定的。Emily要亡故了，才有這般醒思； 蘿拉布朗要面對死亡，才明白自己不能死，而毅然選擇生命；白流蘇要到戰爭裏的生死關頭，才懂得愛。我們都是凡人，我們都在安穩的時代中成長，我們的生活沒有極限，要怎麼大徹大悟呢？
我們感到生命是那麼的不完美，唸道「其實我真的想重新來過」。然而即使重新來過，彌補了此生的遺憾，誰能把握那重新來過的生命沒有新的快樂和憂傷呢？
面對生命的矛盾，吳爾芙選擇自殺，三島由紀夫選擇在燦爛的時刻死去，也有如張愛玲者，物極必反似的努力享受生命瞬息繁華，緊抓著瑣碎雜物的極度華麗，晚年則鮮少見客，亦不回信，孤單死在美國西岸的公寓裏。
正因為這一切都會結束，正因為其實根本無法重新來過，於是過往雲煙成了一個安全的幻想空間，我們靠著那樣對過去的維繫，來維持內心深處那其實不穩定的穩定感。
「活在當下」和「如果現在就死去，正是最幸福的時刻」於是皆成了生命不可承受之重，在我們的時時刻刻裏如煙霧般氤氳不去。
怎麼樣才能撥雲見日呢？依然無解。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: JMfan@kkcity.com.tw (我要看陌路天堂啦～), 看板: movie
標 題: Re: 「時時刻刻」再傳捷報
發信站: KKCITY (Sat Feb 22 01:10:57 2003)
有一點在電影中沒有交代：
理察之所以給克勞麗莎取了「戴洛維夫人」這個暱稱，
是因為她和書中的戴洛維夫人同名（都叫克勞麗莎）。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: JMfan@kkcity.com.tw (我要看陌路天堂啦～), 看板: movie
標 題: Re: 「時時刻刻」再傳捷報
發信站: KKCITY (Sat Feb 22 22:09:18 2003)
> 理查不是男同嗎,,然後三個女人都是女同志吧
> 只是我不確定理查跟她男友還有克勞麗莎是不是雙性戀
> 因為戲中不是說他們之間都有發生關係
> 只能說是一言難盡的關係 反正也不是重點
> 不管怎樣 我覺得戲末茱利安摩爾說的話很重要吧
理察是男同志，克勞麗莎是女同志，這一點很確定。
理察和克勞麗莎曾經是情人，不過只有一個夏天那麼長。
所以嚴格說起來他們兩個都算是雙性戀吧？
至於吳爾芙在歷史上是出了名的有雙性戀傾向，
但是不是確實有發生過同性戀情就不得而知了。
另一位女主角蘿拉是不是同性戀很難說，她的那一吻可以有很多種解釋。
反正這部電影的重點本來就不是性傾向，
我倒認為同性接吻的幾幕只是表現性別意識自覺的一種手法。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: hsj.bbs@bbs.pu.edu.tw (嗑茶的好天氣。), 看板: movie
標 題: Re: 「時時刻刻」再傳捷報
發信站: 靜宜計中BBS站 (Mon Feb 24 04:24:18 2003)
其實我剛看完時，真的是對這一片沒什麼感覺....腦中只有一句話，
"它到底想演什麼呀？"不過後來想了一下，再跟朋友討論過裡面的一些
劇情之後，才發現真的跟"追求自我"很相關喔....
上次不知道在哪台的電視上看到它的預告，我是先看完電影才看到預告的，
這個預告中有稍微說明這三個人的人生重疊的情形，以及對於自我的壓抑、
追求，我覺得看到這個預告之後，我反而更懂「時時刻刻」想演什麼了....
其實我會覺得在她們三個人的人生中，都有一種依附，或者是一種被期待
的心理存在吧，像是達洛威夫人期望那個愛滋病患能怎麼作，或作什麼，
這個愛滋病患的媽媽（抱歉，我忘了名字）被她的丈夫期望著當一個乖巧
的妻子，而維吉尼亞則是被她丈夫期望能安安靜靜的待在鄉下過日子，
彷彿有一種與自我和外在環境間的掙扎存在。
不過....雖然我這樣講，......
老實說，我真的還是覺得這部片要懂的話，得看個兩三次呢....><
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: NEWO.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (Shanghai-jazzed), 看板: movie
標 題: Re: 「時時刻刻」再傳捷報
發信站: 批踢踢實業坊 (Sat Mar 1 13:59:45 2003)
我以為整部電影一直在呈現所謂主流/非主流的性別傾向，
以及在其中三個女人他們因之深深困擾，一方面有著追逐自己想望的欲求，
另一方面卻又因為現實的羈絆而或反抗或接受的故事。
維吉尼亞吳爾芙代表的是因著之前精神問題而被壓抑在鄉間修養，
卻又不停的想跑到倫敦去"面對現實"的神經質敏感女性；
蘿拉布朗明顯的無法自滿於所謂的"男主女外"幸福家庭的外貌下，被拘禁與
外在世界脫勾的生活，搖擺於壓抑自己扮演好母親與追尋自我的兩個層次；
克勞麗莎福曼則是不停追逐著幸福的樣貌，為著每天的早晨陽光而活，
卻墜入了與女朋友朝朝暮暮的無聊相處，只以照顧舊時性愛伙伴詩人為目的
理查和於每天早晨期待期待著未來，體驗所謂幸福感的克勞麗莎
他們都對著許久以前那年暑假在海灘上的性愛念念不忘。
導演以一種非常隱晦的方式說明他們的性別取向，
正是要讓人體會其間的複雜性。
我的理解是，理查由於早年看到母親(也就是蘿拉布朗)和鄰居太太的親吻
(順便稱讚一下電影中小孩子的演技，他那專注的表情與對母愛的渴求的模樣
讓人覺得有媽媽真是世界上最完好的事物)，後來母親的離去而導致最直接
聯繫的持續渴望與無法滿足，導致後來的性別認同錯亂。
他和克勞麗莎都無法忘懷許久許久以前那日早晨，陽光由克勞麗莎的髮梢
穿出的澄清，以及之後狂暴的性愛。他們可能這一輩子都沒有這麼"正常"地
與異性激情著，也於是這段曾經變成了既是內心深深嚮往的愛，
但又同時是段不知如何定位的岐戀。只能說他們的理想與後來發展的現實
漸漸背道而馳，沒有人是往著社會認可的方向前進，
而他們也沒有讓彼此體會到自己內心對彼此無可置換的愛。
回到整體劇情來說，最終蘿拉布朗勸克勞麗莎把握現有的幸福，
或許是讓天天期待早晨早晨的克勞麗莎對生命得到更深一層的珍視
(導演讓她與她女友在其後親密)但是卻無可免得落入了俗套...
蘿拉布朗說"端看你對生命能容忍多少"，她早年沒有辦法繼續待在那家庭裡，
選擇自我放逐，雖沒有後悔，總是有著難以兩全的絲絲遺憾；
對導演我最深切的挑戰，是在作為一個觀眾在看到最後時，
不禁想著，最終克勞麗莎與她女友的相處是不是也是一種容忍?
是不是也是一種表面的幸福?
她在上床前脫下鞋子，宛如蘿拉布朗在多年前想自殺於旅館時脫下鞋子那幕，
其意像是如此相同，但一個帶著悲烈賦死的解脫(雖然最終仍回到現實處理好
種種才走) 一個卻回到現世對既有進行卑微的掌握。
生命的時時刻刻，真是這樣子才能夠完滿嗎? 還是最終導演以維吉尼亞吳爾芙
沈河的這幕，來說明克勞麗莎對比之下的懦弱？
我的確是想太多了....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: joycean.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (joy), 看板: movie
標 題: Re: 「時時刻刻」再傳捷報
發信站: 批踢踢實業坊 (Sat Mar 1 14:34:58 2003)
我覺得重點在於 作為獨立的個體 每個人必須對自己負責
勇敢面對自己的生命 傾聽內心真實的聲音 為自己而活
並仔細去品嚐及體會生命中的點點滴滴 也就是去發掘生命的質地
找出自己活著的意義 只有在做到這些之後 才有辦法熱愛生命
進一步為自己的人生做出某些重大的決定
在劇中Virginia Woolf就是已經體會到這一層 只是她精神上的痛苦使她無法
承受到必須以自毀來終結 而Clarissa則是在為理查而活的日子結束之後
也必須開始誠實地面對自己的生命 在劇中就是從她與同性情人乏味的
日子中重新找到幸福的可能
我不認為最後Woolf的自殺是要對比Clarissa的懦弱 而是每個人有不同的
生命課題需要獨立並誠實去面對 所以當然會有不同的處理及解決方式
此外 Woolf的自殺及其他主角的存活也沒有褒或貶的涵義
只是個人的選擇罷了 (前一景中Laura Brown的話也有點出題旨)
且在最後這一景中 Woolf說的那些話就明確指出這一點了
所以才以此作為結尾吧...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: BearX@kkcity.com.tw (.), 看板: movie
標 題: Re: 【閒聊】時時刻刻
發信站: KKCITY (Tue Jun 24 00:25:28 2003)
> 我完全不認同以自殺來熱愛生命,那明明只是逃避生命
> 更可悲的是明明是逃避真正的生命,卻還要冠上好聽的謊言
> 來合理化自己的行為,若熱愛生命如此簡單,那誰又不熱愛生命呢?
死亡也是生命的一部分, 如果由死能帶來生, 那為何不死, 維吉尼亞覺得自己的性命的生, 帶給丈夫生活的死, 那何不以自己性命的死, 換丈夫將來生活的生, 這不是逃避, 這是至愛, 有呼吸的, 終究逃不了一死, 那多活了幾年少活了幾年又有什麼意義呢?
辜不論維吉尼亞的死是否能換來丈夫將來生活的自由, 至少她為了丈夫放棄生命, 誰不怕死, 誰不怕親人在自己走後傷心, 精神痛苦想一死解脫, 但怕摯愛親人為此難過, 兩難之間的掙扎豈可以逃避予以苛責, 世界上大多數的人可以過著正常生活, 不會為時時刻刻流逝的時光跟生命所悲傷, 這是何等幸福,
然而世界上也有著多愁善感, 心思纖細感覺得到活著的一切終將死去的人們, 他們哀傷的看著身邊的一切漸漸衰老, 如同維吉尼亞看見死去的小鳥, 蘿拉突然發覺熱情的鄰居太太的生命可能突然消失一樣, 她們發現人生的無常生命的易逝, 發現自己也在時間不可阻擋的洪流中逐漸衰敗, 終將死去, 於是更希望自己短暫的生命能活得更有意義,
所以維吉尼亞選擇以自己生命換取丈夫 自由, 蘿拉離開愛子與丈夫追求自己想要的生命, 她們並不是不愛家人, 只是生命中有她們覺得更值得追求的意義在等著她們, 沒有什麼是不用捨去便可獲得的, 無論結果如何, 決定捨去, 是需要多大勇氣的呢? 生命的目的不在於只是活著, 而是如何使自己的生命充滿意義, 即使它是短暫的
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: qeagle.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (帶子狼), 看板: movie
標 題: Re: 【閒聊】時時刻刻
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Thu Jun 26 00:01:26 2003)
> 著她們, 沒有什麼是不用捨去便可獲得的, 無論結果如何,
> 決定捨去, 是需要多大勇氣的呢? 生命的目的不在於只是活
> 著, 而是如何使自己的生命充滿意義, 即使它是短暫的
一個人可以選擇死亡來換取某種意義,這點我不否認
但善意不應該是單向的,不應該是自以為是...
自以為是的善意可能只是某種幻想
我們看到電影裏面那個男子自殺之後,他的愛人和母親有覺得解脫嗎?
不要舉電影,就舉人生的例子,失戀的一方常常會以跳樓自殺來威逼另一方
為何?因為若有人因自己而死,自己會有罪惡感,即使己不再愛對方
對不愛的人都是如此了,自己深愛的人為己自殺自己會因此獲得自由!?
恐怕不會反而那個心理創傷卻是一定會造成的,所以我只能說那個自殺
只是自以為是的善意自以為是的善意,往往是耽溺於自己的小世界造成的
就舉你說的蘿拉好了,她離開愛子與丈夫追求自己想要的生命,
最後到底得到了什麼 好像只是一場虛幻而以,還造成他兒子永遠的心理創傷
一個人可以情感纖細,尤其是做為一個作家,那是一個很重要的條件
但情感纖細應該是能更去關心別人去體會別人的情感,
而不該是放大自己的苦處, 催眠自己成為悲劇的女主角,若是如此,
那真的是一種病,生病並不該遣責, 但不該自己再去助長,我在電影中,
實在沒有見到吳爾芙對生命的勇氣
只見她活在她小小的世界裏,關在自己的房間裏寫書,有點神經質
完全沒看到所謂的對生命的熱愛是什麼東西?極不具說服力
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: qeagle.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (帶子狼), 看板: movie
標 題: Re: 【閒聊】時時刻刻
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Thu Jun 26 20:46:20 2003)
> > 但不該自己再去助長,我在電影中,實在沒有見到吳爾芙對生命的勇氣
> > 只見她活在她小小的世界裏,關在自己的房間裏寫書,有點神經質
> > 完全沒看到所謂的對生命的熱愛是什麼東西?極不具說服力
> 如果她丈夫真愛她, 那他會知道維吉尼亞所希望的是什麼,
> 在那種情況下, 維吉尼亞要是繼續活下去, 再度精神崩潰,
> 她跟她丈夫之後的生活會是怎樣相信你想得出來
你把愛與了解混為一談,有人己經指出這點
愛和了解其實根本是兩回事,除非兩個人真的天生性格很類似
否則了解都是由溝通而來的,而不是由愛來的
有句名言不是就說 "女人是拿來愛的,不是拿來了解的"
我倒覺得你的話應該反過來說,
如果吳爾芙愛他的丈夫,那應該讓他老公了解她心中在想些什麼
而不是封閉自己,讓老公只能默默的守護著她
在看過這部電影前,我聽過吳爾芙,但不知道她有什麼人生經歷
電影在這方面著墨不多,所以我不懂這位女主角在燥鬱什麼
或許是最容易被推想的同性戀,或者是問題出在他老公什麼的
但她和老公的生活變成這樣她要負很大的責任,對於一個病人
我不願意苛責, 但我想若她還愛著她老公,我認為她應該多溝通,
若她不愛她老公,離婚就是了, 自殺絕對不會是一了百了的解脫
也絕對不是解決問題的好方式,死的人什麼都不用在想了
活下來的人卻要繼續面對問題
> 至於她對生命是怎麼樣的熱愛, 或許你以後會懂, 不過, 不
> 懂會過得比較幸福
當豬吃飽了睡睡飽了了吃不是最幸福?(以某種觀點來看,或許豬不這麼認為)
大部份的人或多或少會有某些情感是不被別人理解的,
誰的心中沒藏有幾滴不可告人的淚? 懂不懂別人的私密感覺並不重要,
以自己有些私密情感暗暗為榮也不可取, 更何況有些某時間認為很重要的事情,
在事後解脫後一想覺得自困於此還真可笑
重要的應該是,面對這些旁人無法理解的東西,你心中的態度是什麼
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: BearX@kkcity.com.tw (.), 看板: movie
標 題: Re: 【閒聊】時時刻刻
發信站: KKCITY (Fri Jun 27 01:16:48 2003)
> 你把愛與了解混為一談,有人己經指出這點
> 愛和了解其實根本是兩回事,除非兩個人真的天生性格很類似
> 否則了解都是由溝通而來的,而不是由愛來的
不了解一個人你怎麼膽敢說愛她? 你不了解她你愛她的是什麼?
> 有句名言不是就說 "女人是拿來愛的,不是拿來了解的"
> 我倒覺得你的話應該反過來說,
> 如果吳爾芙愛他的丈夫,那應該讓他老公了解她心中在想些什麼
她說過了, 在車站
> 而不是封閉自己,讓老公只能默默的守護著她
我想她也不希望
> 若她不愛她老公,離婚就是了, 自殺絕對不會是一了百了的解脫
> 也絕對不是解決問題的好方式,死的人什麼都不用在想了
> 活下來的人卻要繼續面對問題
我相信以吳爾芙這樣一個有智慧的女人, 你說的她不可能不懂,
知道卻做不到的痛苦你應該也不了解
> 當豬吃飽了睡睡飽了了吃不是最幸福?(以某種觀點來看,或許豬不這麼認為)
私以為相當幸福, 至於豬認不認為, 你可以問問豬的意見
> 大部份的人或多或少會有某些情感是不被別人理解的,
> 誰的心中沒藏有幾滴不可告人的淚?
> 懂不懂別人的私密感覺並不重要,以自己有些私密情感暗暗為榮也不可取
或許吧, 但可不可取誰能評斷?
> 有些某時間認為很重要的事情,在事後解脫後一想覺得自困於此還真可笑
私以為這是人類保護自我的機制, 有的人這些功能比較差
> 重要的應該是,面對這些旁人無法理解的東西,你心中的態度是什麼
看不懂這句話, 別人無法理解自然就不用溝通了, 能溝通的也不會
無法理解, 所以心中的態度又如何?
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: aperiodic@bbs.ee.ntu.edu.tw (皮篩), 看板: movie
標 題: Re: 【閒聊】時時刻刻
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Fri Jun 27 02:28:36 2003)
: 不了解一個人你怎麼膽敢說愛她? 你不了解她你愛她的是什麼?
她老公已經算是很瞭解她的了。
: > 當豬吃飽了睡睡飽了了吃不是最幸福?(以某種觀點來看,或許豬不這麼認為)
: 私以為相當幸福, 至於豬認不認為, 你可以問問豬的意見
常有人提痛苦的哲學家和快樂的豬，事實上，夠有智慧的話就不會痛苦，
痛苦是因為智慧不夠而掌握到自己無法處理的知識。豬之所以快樂不是無知，
而是知道的剛好和自己能處理得一樣多而已。
當然人的智慧難免有不足之處，多少都會有痛苦無法解脫的時候，無可厚非。
但是看到別人快樂怪別人無知，是自己太聰明才會痛苦，就說不過去了。
: > 重要的應該是,面對這些旁人無法理解的東西,你心中的態度是什麼
: 看不懂這句話, 別人無法理解自然就不用溝通了, 能溝通的也不會
: 無法理解, 所以心中的態度又如何?
比方自殺和不自殺的分別是一個例子。這部電影的一部分不就是在表達追求
自我不受到他人眼光約束的理想與企圖嗎？不合時宜的活著，可以把一了
百了當成一種選擇，也可以選擇一走了之，當看穿所謂的社會認可的
正確行為規範約束之後，這些都可以是一個選擇。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Maybach.bbs@bbs.thu.edu.tw (想來個魔戒馬拉松...看三部), 看板: movie
標 題: The Hours 時時刻刻心得
發信站: 東海大度山之戀 BBS 站 (Thu Sep 11 01:10:42 2003)
一九二三年的英國，維吉尼亞寫下這麼一段小說的內容：『戴洛維夫人說：「她要自己去買花。」』一九五一年的洛杉磯，羅拉翻開小說讀到：『戴洛維夫人說：「她要自己去買花。」』兩千零一年，女編輯克勞麗莎(戴洛維夫人)說道：「我想我要自己去買花。」這是三個不同年代的女性，第一次在電影裡串聯在一起。
電影的開始，鋼琴聲如水流般流瀉，搭配著三個年代的女人一天的開始，她們做著同樣的動作，有著同樣的反應，呼應著尼可基曼飾演的維吉尼亞所說的：「女人的一生，可以濃縮成一天。」故事平淡的進行，開始了三位女主人翁的一天。
維吉尼亞是位作家，羅拉是位家庭主婦，克勞麗莎是位女編輯。三個女性的角色迥然不同，可是基本的個性卻相當類似。我們可以把她們看成是導演所作的一組實驗，將三種類似特質的人放在不同的環境背景，所誘發出不同的境遇。她們都充滿夢想與想像，都喜愛文學，經常思考。維吉尼亞的丈夫能接受她的才華，加上經濟充裕，她才能發揮她文學的素養，完成許許多多名著；
克勞麗莎生長在摩登時代，女性基本上擁平等的工作權，所以她能有揮灑的餘地；羅拉則是身處保守與開放之間，她擁有愛她的先生，美滿的家庭，生命中卻似乎少了些什麼。他們三人的生活背景其實都相當的幸福，可是他們都沒有意識到自己所擁有的幸福，一直在乎自己還追求不到的東西，所以其中兩位選擇了逃避，一位自殺；一位差點自殺，最後拋離開家庭，到了圖書館工作，而克勞麗莎在劇中，導演給她留了選擇的餘地，所以特地安插了一段她與羅拉對話的戲。我想，這是時時刻刻這部電影的第一個層次。
另一個層次是探討同性戀的問題，許多人都把這種話題拿來當玩笑，把所有電影都解讀成同性戀電影，可是本片的確有許多觸及此話題的部分。維吉尼亞與她姊姊的吻；羅拉在琪蒂進門前還特別梳妝一下，後來還吻了她；麗莎更加的明顯，片中直接加入了她的女同性戀對象；此外，理查也是因同性戀而染上愛滋。
也許維吉尼亞與羅拉的解讀會有些牽強，但這是否也代表著同性戀在早期受到道德觀念、社會風氣的壓抑？可惜筆者對同性戀心理了解不多，不便多做評論。但片中，理查的舊情人回來看克勞麗莎的時候說：「當我離開他，我內心感到一種自由。」其中的他的是理察。我想這代表著不論對象是異性或同性，只要進入了深入交往的階段，勢必會有壓力與束縛，有責任與約束。婚姻更是如此。因此本電影也可拿來討論，婚姻對女性的成就發展影響。我們可以作假想，如過這些人物沒有結婚，她們的生命將會有何不同？
女人的一生是不是都是為別人而活？是不是應該為夫婿做好蛋糕，在家相夫教子？為其他人準備派對？這部片有一部分在談，女性是否為其他人的附庸。理查在片中問了克勞麗莎很銳利的話：「我活著只是為了滿足妳。」「我死了你就得面對自己的人生，到時候妳該怎麼逃避？」這番話讓克勞麗莎陷入了低潮，她之前似乎沒有仔細想過。
是不是有許多女性，不管是西方社會或東方社會，都因為婚姻而埋沒自己的才華與生命？維吉尼亞與羅拉都選擇了逃避，克勞麗莎則是開始面對問題。在理查跳樓之後，羅拉的出現，把故事又做了更複雜的交織。原來理查是羅拉當年拋棄的孩子。羅拉與克勞麗莎的對話是故事的尾聲，給克勞麗莎去思考，也給我們去思考。婚姻、愛情、生命，三者如何權衡輕重，自己的一生，是否只是為了犧牲自我為別人而活？
這部電影事筆者近年來，難得看完電影後卻無法立即做評論的佳作，三位女星尼可基曼、茱莉安摩爾、梅莉史翠普三位影后戲份平均，演技精湛，不想多做贅述。之前一直沒有勇氣寫下自己的心得，因為覺得本片真的不容易分析與評論。不過筆者的母親說，這部電影必要有些內涵的成熟女性才能很清楚的掌握，所以筆者就覺得，既然我不是女性，寫得不好自然也情有可原，所以才會出現這篇。
阿碩淺見 敬請賜教
