《時時刻刻》網友討論-4
發信人: KIRAO.bbs@cia.hinet.net (更趨向存在), 看板: movie
標 題: Re: 有誰看的懂'時時刻刻'在表達什麼?
發信站: 中央情報局 (Fri Feb 28 23:36:39 2003)
: 我覺得最後年老的茱利安摩爾和最後吳爾芙的那段話
: 非常重要.......可以說是整部片想表達的東西..最明白易懂的一次陳述
: 把生命看的透徹一點,,,,,,,,就會比較容易放下,,,,,,,,,,,,
: 有時候我們幾乎只有一種選擇....之後也就無須後悔(就像是茱莉安摩爾不自殺
: 但是選擇離開家庭.....但是她並不後悔) 理查和克勞麗莎一直位彼此而活著.
: 她們兩個痛苦的回味以往的燦爛青春,使得現在的生活
: 更顯煩悶痛苦...理查覺得這樣太過痛苦,選擇死亡, 克勞麗莎在聽完理查母親
: 的話之後,選擇放下包袱....熱愛現在身旁的人,熱愛生命.
: 吳爾芙和理查選擇逃離,,,,,跟,,,,克勞麗莎和理查的母親選擇留下..........
: 影片中並沒有強調哪一個比較正確...或是刻意指自殺者......
: 重點是:記住生命中的"The Hours"而且懂得"放下"
我想的是這樣: 面對現實生活的不足的時候 只有面對自己才能找到出口
而當你找到出口之後 就不該後悔 而去珍惜你所有的每一刻 不管是過去
還是現在 自殺或是留下並沒有一定的對與錯
當你願意面對自己時 你就會知道該如何抉擇
很棒的一部片 今年看到現在為止最好的一部
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: romjer.bbs@whshs.twbbs.org (焦頭爛額的窮作家) 看板: movie
標題: Re: 有誰看的懂'時時刻刻'在表達什麼?
時間: Sat Mar 1 13:32:44 2003
> 我比較好奇的是 最後女主角作家說過 人要面對現實 如此才能看透死亡
> 才能熱愛生命 那為什麼她會選擇自殺呢
因為最終維尼吉亞吳爾芙無法面對現實 因為她是個女同性戀者
但她只能將情慾的部分轉換至寫作上 而在寫作方面她往往自我要求過高
因而備感壓力 加上幼年時家庭的關係 親人不斷的死去
對她而言一直壟罩在陰影中 因此最終他一直認為她辜負了他的先生
畢竟她先生一直長年不離不器也深愛著她 但她始終無法給予回報
我想這是原因吧
p.s關於她幼年的部份,電影中沒有出現 這是我看吳爾芙的傳記所談到
總結她自殺的原因 我想有幫助看時時刻刻的朋友們
雖然三人都因戴洛維夫人而深受影響 但吳爾芙的背景交代不是很清楚
大家其實除了看原著小說外 也建議看看吳爾芙的傳記
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: savage.bbs@ms1.me.nctu.edu.tw (就是紅 ), 看板: movie
標 題: Re: 有誰看的懂'時時刻刻'在表達什麼?
發信站: 交大機械 BBS 站 (Sat Mar 1 16:05:24 2003)
其實這部片談到了太多性傾向自我認同及情感壓抑的問題 艾而芙的痛苦來自
於對於主要是同性"情感的壓抑" 面對這種煎熬艾而芙將她自己專注於自己著作
艾而芙希望她的著作能撫慰同樣深陷這種痛苦的人 然而現實生活給她太多的
困擾，因為沒人了解她的世界..所以她只有沈溺在她自己才懂的世界..
因此她得了外界所稱的憂鬱症..她希望有人要在她的著作死亡(甚至是她自己..)
藉此警告世人真實面對自己的情感珍惜生命..
而茱莉安摩而之後讀了她的著作內心產生的痛苦掙扎..使她多年的好太太的
面具崩裂...所以她無法做好一個蛋糕，她無法再面對自己的先生，甚至想
放棄自己..但卻間接造成對自己兒子"理查"的影響..
最後她選擇了逃離家庭面對真正的自己..
到了理查這個世代，人們對於性傾向有了更開放的態度. 但卻面臨更大的
痛苦"愛滋病"威脅...梅莉與理查因年輕的一段舊情而久久不能忘懷..
但彼此將這份情感做了一些轉化 理查選擇將自己的著作的女主角選作梅莉
而梅莉則是好好照料得病後的理查（辦派對.)..
然而理查無法面對自己殘破的人生和疾病的苦痛..選擇了死亡....
茱莉和梅莉對話中，茱莉在得知梅莉有著一個美好的伴侶
且育有一女..告誡梅莉珍惜現己擁有的幸福..如劇中，人總是為自己的許多的
煩腦痛若，而解決這些痛苦方去就是坦誠的面對自己面對現實 把握生命中的
時時刻刻堅強的活著..因為自我放棄是容易的，但苦痛依然存在....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: vigil.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (寫了半首詩), 看板: movie
標 題: Re: 有誰看的懂'時時刻刻'在表達什麼?
發信站: 政大資科貓空行館 (Sat Mar 1 17:18:16 2003)
對我而言 這部電影是在講我們為何而活 為誰而活
倫理上 我們似乎都有義務為身旁的人而活 滿足他們被需要的需要
所以茱莉安摩拋夫棄子的行為 大部分的人都會認為是惡劣可指摘的
特別是他兒子 他大概寧願他母親自殺(如他在小說中寫的) 也不願被遺棄
可是對茱莉安來說選擇留在那個家 活在她丈夫幻想的幸福中 等同於死
但她不願意死 就如她無法自殺一樣 她選擇生 所以她選擇離開
查理可能無法釋懷自己被遺棄的事實 最後也複製了母親的行為
離棄愛他的人 只是這次是用死亡
如果我們都為自己而活 是不是就能快樂
但如果我們都為自己而活 這世界上流淚的人恐怕只會更多不會更少
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: JMfan@kkcity.com.tw (我要看陌路天堂啦～), 看板: movie
標 題: Re: 有誰看的懂'時時刻刻'在表達什麼?
發信站: KKCITY (Sat Mar 1 16:40:18 2003)
吳爾芙自殺身亡的時間是1941年，與她寫「戴洛維夫人」的時間
(1923)相差十八年。電影中正在寫小說的她確實選擇了面對現實，
她和丈夫不是決定搬回倫敦嗎？至於十八年後的自殺跟她的病情不無關係。
如果要以電影中的觀點來解釋的話，我認為她還是很想面對現實，擁抱生命，
可是同時她又知道自己的瘋狂將永無止盡，不忍繼續長期折磨身邊所愛的人，
所以選擇了自殺。這或許對她和對她丈夫都是種解脫。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Mucha.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (mucha), 看板: movie
標 題: Re: 有誰看的懂'時時刻刻'在表達什麼?
發信站: 交大資科_BBS (Sun Mar 2 00:29:23 2003)
劇中吳爾芙的姐姐準備帶小孩回倫敦時...
吳爾芙問她姐姐回倫敦會做些什麼... 她姐姐以為吳爾芙會覺得那些事很無聊
但她卻回答說:不,我很羨慕... 她應該也很清楚自己的精神狀態...
或許能過著和一般人相同的生活...對她而言也算是一種幸福和期望吧...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: wesleylukas.bbs@bbs.scu.edu.tw (我的G3^__^笑開了), 看板: movie
標 題: Re: 有誰看的懂'時時刻刻'在表達什麼?
發信站: 東吳望星廣場 (Mon Mar 3 11:35:33 2003)
我上過一次文學理論營,老師就提出一個問題:
什麼是自由呢?什麼是你的 free will?
老師說:人覺得當他們在做選擇的時候,是被迫做選擇 就像我有A,B可以選擇,
我想選A,但是我被迫選 B 我們會說這個選擇不是出自我們的 free will
但當我們有同樣機會再做相同選擇時,如果我們還是選B 那這個B才是我們
的 free will 我想這才是蘿拉布朗說的: it was death that you choose death.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zealless.tw@yahoo.com.tw (pretty girl), 看板: movie
標 題: 時時刻刻的真實意涵
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Tue Mar 4 17:39:45 2003)
這並不是三個不同時代女人的故事。
如果單就故事的推演似乎是這樣，但是把一些不同時代的「巧合」重疊起來，會發現其實是兩個故事，或者是說兩個不同背景的相同故事。
先談妮可基嫚所飾演維吉尼雅吳爾芙，這個角色所重疊到不同時空背景的身影是--查理這個詩人（無法認同的朋友，也請原諒我不倫不類的比喻）。
同樣掙扎於現有環境的拘束、同樣患有幻聽症（或者可以說是官能症）、同樣具有許多層面、同樣對文學異常敏感，當然也同樣的時常瀕臨瘋狂的邊緣。
如果你已經可以稍微同意我這個假設，那麼容我再繼續往下。而茱莉安摩爾所飾演的蘿拉布朗則是和梅莉史翠普所飾演的克勞麗絲范恩重疊。乍看之下這是兩個極端不同的女性，蘿拉布朗是一個被日常瑣碎事務所拘禁的平凡主婦，而克勞麗絲范恩則是一個活躍於社交圈的出版社編輯，彷彿是在天平的兩端遙遙相望。但是其實蘿拉布朗以及克勞麗絲范恩皆是維吉尼雅筆下的「戴洛維夫人」的化身（維吉尼雅不是戴洛維夫人，而是成就戴洛維夫人的人）。
她們有著相同的靈魂和力量，同樣的困於繁瑣乏味的生活（還記得查理譏笑克勞麗絲范恩積極於party的舉辦來逃避寂寞嗎？）、同樣困惑於自己情感的依歸，而最後相同的是她們都掙脫了命運圈套住於身上的桎梧，不僅獲得了身心的自由而且最重要的是「不後悔」（老蘿拉布朗說的：如果我會後悔的話，我可能會好過一點。）
而兩人這樣的轉變，全部都吻合「戴洛維夫人」這本書裡頭的後設。往下一一來分析，還記得維吉尼雅在寫作途中，喃喃自語「女主角一定要死，我要讓她死」。此時的蘿拉布朗和克勞麗絲范恩都正好徘徊於生與死的交叉口，不同的是蘿拉布朗是實體上的意圖自殺，克勞麗絲范恩則是在心靈上受到查理的強力拉扯多次崩潰。
之後，維吉尼雅經歷過小鳥的死亡以及和年幼姪女的相處，讓她體認到生命的可愛與無限的可能時，「戴洛維夫人」就有了強大的轉折。「死亡與困在這裡，我選擇死亡！」女性自主意識的強力抬昇，讓維吉尼雅作了重大的決定：她讓戴洛維夫人活著，但是取代的是要讓戴洛維夫人察覺到生命美好的「一個詩人、先知的死亡」。
瞭解了嗎？那個先知、那個詩人就是維吉尼雅以及查理。維吉尼雅的死亡拯救了蘿拉布朗，而查理的死拯救了困在自我情感中的克勞麗絲范恩。他們的死激發了閱讀到他們生命者對於自身命運的反省與解脫，他們的死並非悲劇，而是成就「戴洛維夫人」的重要關鍵。
總之，這部片對我而言，並無任何灰色色彩，雖然導演以及編劇用了很隱晦曲折的手法來呈現，但是個人認為這是一部歌頌生命的佳片。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zealless.tw@yahoo.com.tw (pretty girl), 看板: movie
標 題: Re: 時時刻刻的真實意涵
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Wed Mar 5 09:36:46 2003)
> 其實我會覺得...劇中三位女主角的連結 除了「戴洛維夫人」這一本書之外
> 還有他們本身是蕾絲邊的關係 吳爾芙夫人愛上姊姊 蘿拉布朗愛上鄰居
> 克勞麗絲本身就是個同性戀 前兩者是隱性
> 後者是在前衛的時代中的新女性 但其實三個人都是矛盾的.....
> 吳爾夫夫人有個愛她至極的丈夫 但是她仍情不自禁地親吻了姊姊
> 蘿拉布朗有個看似完美的家庭 但是她為了自己的短暫出軌而掙扎
> 克勞麗絲雖是有子女的同性戀者 但她也為自己跟查理之間的關係感到迷惑
> 吳爾芙夫人雖然因為都市生活而崩潰 但她也不想待在完全沒有刺激的鄉村
> 蘿拉布朗一直說服自己有個完美的家庭 但卻免不了抱著想逃避家庭的陰影
> 克勞麗絲表面堅強 但其實為了查理已經處在崩潰的臨界點
> 以上只是我看過電影的一點點感覺 其實有很多部分是我不能明瞭的
> 也許要等到看過原著小說之後才能有更進一部的了解吧
> 關於前因後果的部分....
雖然電影中，她們三人是女同志的部分可能讓大家覺得是個關鍵。但是本人卻還是認為把這三個女性連接點用「女同志」來含括是狹隘了點。
我倒是寧願以「女性主義覺醒」的觀點來看待三名主角親吻女性的解釋，暗示一種「掙脫性別」的意涵。把此片單純解釋為身為女同志的迷惑，有點小覷了此片的內涵。
廣義而言，本人還是覺得此片是以「女性觀點」出發，來歌頌「生命中的時時刻刻雖然不容易渡過，但是能活著皆可以體驗到生命的幸福美好」的電影。三人是否為女同志，個人覺得是故事的引發點，但並不是太主要的著墨點。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: zealless.tw@yahoo.com.tw (pretty girl), 看板: movie
標 題: Re: 時時刻刻的真實意涵
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Fri Mar 7 15:24:03 2003)
關於The hours，既然大家對本人的觀點，有點興趣，可否在容在下多做點補充^^
依循本人前述所言：本人不願意將片中明示或暗示女主角們是女同志的部分多做註解（雖然也許這是一個重要連接點），片中三名主角親吻女性我倒覺得是暗示一種「掙脫性別」的意涵。
那麼「掙脫性別」在此片又是一個什麼樣的論點呢？
事實上，是沒有的。
個人認為本片並沒有要特別凸顯「掙脫性別」這件事。本片真正要凸顯的是「掙脫」（或者是說「解脫」）這個key point。這整部片中最重要要表達關鍵應該是「掙脫後得到真正想望的自由（或是幸福）」，維吉尼亞意圖掙脫環境的束縛、羅拉布朗意圖掙脫傳統的束縛、克勞麗絲范恩意圖掙脫情感歸依的束縛、查理意圖掙脫「沒有選擇地活著」的束縛。而這「掙脫」的過程，片中的主角們或多或少、或直接或間接的都受到互相的牽引、互相的影響。這才是片中所出現的主角環環相扣的主要線索。
若您還是認為這片是在講述「三個女人的故事」。那麼，編劇安排片尾處讓觀眾知道「查理的母親是羅拉布朗」，並且讓這兩位女主角相遇，以此來連接故事的進行，似乎是矯情太過。這也是本人看到此處劇情的時候，心中所浮現的問題「查理碰巧是羅拉布朗的孩子？編劇以此來關連羅拉布朗和克勞麗絲范恩兩人，理由未免牽強而且過於粗糙？難道只是這樣嗎？」
是的，並不只是這樣的單純的理由，關於羅拉布朗和克勞麗絲范恩的相遇。
若將想法替換成「兩個戴洛維夫人故事」則一切都是那麼的順理成章。受到「一個先知、一個詩人」以生命來成就的兩個戴洛維夫人（或說兩個在每日殘酷生活中倖存的戴洛維夫人），在電影最後相遇以此來帶出主旨：「我不後悔，我也希望我能說我後悔，可是當你根本沒選擇的時候,所謂的後悔又能是什麼意思呢？」如此畫龍點睛的指出此片的真實意涵。
（很多朋友對於這句話，不是很瞭解，請容本人野人獻曝的在此稍做說明^^
「當你根本沒選擇的時候」，指的是兩個戴洛維夫人對於已經發生的事情根本沒有選擇的權利。羅拉布朗面對的是自己內心情感的覺醒，已經無法遏抑（羅拉布朗待在浴室遲遲不出，她連自己的丈夫都已經無法面對）。而克勞麗絲范恩面對查理的死更是沒有選擇權利的一定要去面對。既然都已經沒有選擇的時候，那麼也無須後悔了。因為攤在眼前就只有那麼一條路，就只這麼一條路，那就無須後悔的走下去吧！就是這麼一回事。）
「生命可貴」，這個單純的意念透過編導爐火純青的輾轉暗示，變得如此隱晦又如此的清晰。也許這正是The Hours吸引人的地方吧。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: twinbee@bbs.ee.ntu.edu.tw (Twinbee), 看板: movie
標 題: Re: 有人看過「時時刻刻」嗎？
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Fri Mar 28 15:03:44 2003)
很多人都說這部片代表女性主義, 強調女性的自覺與自主. 這我同意. 但此片從女同性戀的角度去談女性主義, 我就不太能認同了. 畢竟女性主義與女同性戀是兩個獨立的議題. 與其說此片是描寫女性的覺醒, 倒不如說是女同性戀者的抉擇. 只是我個人不能認同她們的做法.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: JMfan@kkcity.com.tw (我要看陌路天堂啦～), 看板: movie
標 題: Re: 有人看過「時時刻刻」嗎？
發信站: KKCITY (Sun Mar 30 01:42:43 2003)
> 我覺得時時刻刻是一部讓人浪費時間的電影
> 而且整部電影裡面沒有任何正面的訊息 每個人都不要活了....真是爛的要命
> 我覺得妮可基嫚的演出....不知道為什麼會得獎 反正如果有人還沒看這部片
> 而想聽聽別人的建議 我可以告訴你....不要像我一樣浪費時間啊!!
我覺得這部電影或許是悲傷的，但絕不是悲觀的。
這點從吳爾芙告訴她丈夫「你無法從逃避中得到平靜」就可以得知。
它當然傳遞了一些正面訊息，抓住幸福、把握當下、熱愛生命不是很正面嗎？
所以蘿拉告訴克勞麗莎她知道自己不會被原諒，但她不後悔做出離家的選擇。
所以克勞麗莎在理查自殺後找到了自己真正的方向，不再為過去所牽絆，
也瞭解了當下她生命中所有擁有的美好。
個人認為看「時時刻刻」只要花一點時間反覆思考一下，
應該不會覺得浪費時間吧～
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: WIZAR.bbs@bbs.mis.nccu.edu.tw (It's ME 2002.), 看板: movie
標 題: Re: 有人看過「時時刻刻」嗎？
發信站: (Tue Apr 1 02:16:40 2003)
> : 1.如果你想要的是正面的電影那麼好萊嗚的電影如世界末日或是蜘蛛人
> : 都可以給你，你很幸福的。
> : ２．諷刺的是，你所謂的別浪費時間在悲觀的事物上面剛好是
> : 這部名為the hours的片子想要告訴你的東西
這部片子不是在描寫有關憂鬱症的東西吧...只是他們每個人都有自己內心沉重
的一面，覺得自己的生活被禁錮，而讓他們都想逃離這個世界，
而且這部片子想給人的不是悲觀而是希望，我是覺得這部片子要心裡有那種
負面能量的人才能有所共鳴
和吉本芭娜娜的書蠻相似的，同樣的有一些人背負著無法承受的東西
同樣的有很多人死去，吉本主要不是在描繪死亡本體
著重的是療傷的過程，我絕得人生裡面最沉重的事就是死亡吧
所以很多作家都喜歡用死亡來書寫
就如電影裡維吉尼亞所說的死亡是一種對比 而電影所呈現的則是一種希望
我絕得最感人的片段是維吉尼亞在火車站裡的談話
~~我選擇不封閉在這個小鎮的寧靜祥和裡 寧願面對大都市的動盪
這是我的選擇 病人的想法，就算很小的，也是允許的
我給自己開方子 那才是我的本性 我多希望，看在你的份上
我能在這份寧靜中找到快樂啊 可如果讓我在利奇蒙德和死亡之間選擇
我選擇死亡
和最後他自殺前說的
~~要面對人生 永遠面對人生 了解他的真諦 永遠的了解 愛他的本質
然後 把他拋在一旁 萊昂納德 願我們共度的歲月能長久 願歲月能長久
願愛能長久 願那些時時刻刻能夠長久
我看了三次 每次看到這幾句話都覺得好感動 與其活的很沒有意義
倒不如活的很燦爛 然後死去 我並不希望我能活的很久 只希望我能做到
我想做的事 而在死亡之時 那些時時刻刻 我們所珍惜的
便值得了我們的一生 (這個在電影裡 有被用對話呈現出來)
最後引用Emily Dickinson 在 because i could not stop for death裡的一段
since then 'tis centuries, but each feels shorter than the day
i first surmised the horses' heads were toward eternity
馬是馬車 象徵死亡(死神)
我覺得他所寫的the day 和the hours 意義差不多 而死亡則是朝向永恆的
---
這部電影裡他所要表達的東西太多了 短短的幾句話都有深刻的意涵在裡頭
算是不好掌握的電影之一吧 大家都一起來討論這部電影^_^
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: WIZAR.bbs@bbs.mis.nccu.edu.tw (It's ME 2002.), 看板: movie
標 題: Re: 有人看過「時時刻刻」嗎？
發信站: (Tue Apr 1 23:35:00 2003)
聽過很多人談時時刻刻的感想 說是描寫憂鬱症的還是第一次聽到
雖然這種東西是很主觀的 不過憂鬱症在現在醫學上的定義
我是覺得和電影中的情形差距蠻大的 雖然我不是研究心理的
但電影中的人物 他們心中的暗黑面都是其來有自的
像三個女主角都有同性戀傾向 維吉尼亞和羅拉當時因同性戀是不被允許的
所以他們想脫離社會的常軌 於是選擇逃離 逃離這一生如一日的生活
而理查德則是出自於一個不完滿的家庭 電影裡他幼年時毀壞那棟房屋
便有此象徵 和身旁的親人一個接一個的離開了他
之間應該還有夾雜著他和克萊莉莎和路易斯間過去的關係
而時時刻刻在處理同性戀的手法 我覺得像是在突破傳統的鉗制
由前兩個女主角的壓抑來突顯最後克萊莉莎的坦然面對
藉以引出片尾維吉尼亞的話 而終結於維吉尼亞的死亡 羅拉的逃離
對比出克萊莉莎的坦然面對人生
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: noblehubert.bbs@Terry.Dorm11.NCTU.edu.tw (K書之王), 看板: movie
標 題: Subject: Re: 有人看過「時時刻刻」嗎？
發信站: 克萊恩大地 (Tue Apr 1 17:13:38 2003)
為什麼每個人都以為時時刻刻是吳爾芙小說改編的呢 大錯特錯!!!
時時刻刻改編自普立茲文學獎得獎作品 麥可康寧漢的同名小說時時刻刻
只不過麥可康寧漢是吳爾芙的小說迷 他為了向吳爾芙致敬
於是把維吉尼亞寫進去自己的小說裡面...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kerziage.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (鳳凰), 看板: movie
標 題: [心得] 時時刻刻
發信站: 批踢踢實業 (Wed Sep 17 11:23:31 2003)
恩.........基本上我是電影上的時候看的,之後沒有重複再看一次,所以如果有說錯的地方,請不要砲轟我........
開始之前我必須先說,這部電影好看與否,取決於你對你的生活到底滿不滿意.如果你覺得你的生活已經無可要求,那我推薦神鬼奇航,好看娛樂性又高.但是如果你覺得生活中有一種無力感,那你挑對電影了,時時刻刻正是一部探討這種無力感的電影.
恩........大體上,我是從電影本身的角度來分析這部電影,順便混合我看了劇本之後的心得,以及小說本身的大綱.
時時刻刻的重點主要是擺在幾個點:時空的延展性,人對理想生活的追求與渴望,以及人對現實生活的不滿足.在我看來,同性戀議題並不是這部電影的重點,它只是一個表現三位主角掙扎的手段以及他們面對生活的態度的一個觀景點罷了.從一開始的高速剪接,三個時空間個互相交錯,給人的第一個印象便是讚嘆,表面上三個毫無關係的人,可以在這樣巧妙的一個時空點上相連接.
基本上,他們的背景並沒有相同之處,但是他們都面對著生命中某種相同感覺,而這就將他們緊緊的扣在一起.她們都對自己的生活感到不滿意,而這是就展現出三個人對生命的反應.laura brown是退縮,她有她的期待,但是她又無法擺脫週遭的束縛virginia woolf是反抗,clarisa則是去與她的衝突相處.從同性戀傾向這點來看,virginia woolf是衝動的,是侵略性強的,laura brown則是膽怯害羞,但是又表現出深深的渴望,而clarisa則是街受了她同性戀傾向這個事實,並與之共處.從這個點來分析,我們就可以看出他們面對這一切的想法.
再來是照顧人的部分,clarisa花了她所有的精力照顧richard,忽略了自己的人生.virgina woolf活在她先生leonard的羽翼之下,但她又渴望自由,渴望活出她自己的生命. laura brown同樣活在先生的呵護中,但是她卻無法去傷害別人,去追求自己的慾望,只能較消極的選擇自殺來作為一種方式,但是她又無法逃脫責任和罪惡感.
其實,說這部電影灰暗消極是不正確的,因為它雖然說處理的議題很灰暗,但是它的主旨仍然有它光明的一面.最後或許laura選擇了離開,但就如同她所說的,this is death, i choose life.或許生命真的不能盡如人意,但至少我們可以試圖去追求它. virginia woolf說:to understand life what it is, and love it that way. always look life in the face.我想這應該算是這部電影最好的註腳吧.......
附帶一提,我最愛laura brown...........
