緊急動員 The siege
發信人: mocas.bbs@cis.nctu.edu.tw (無聊的巨蟹(24)), 看板: movies
標 題: Re: 緊急動員好看嗎?
發信站: 交大資科_BBS (Tue Dec 22 22:09:28 1998)
> 不好看!!布魯斯威利在戲中飾演反派.... 他只是個配角....
> 戲中只是重覆著恐怖份子的破壞活動....反覆 反覆....無聊的很!!!! :<
我覺得你沒有看到這部片子所要表達的意思 我到覺得不錯哦
1，表達一些政客為了升官不擇打段的情形，那將軍為了要他自已的目的
以說謊來達到目的，他說他反對出兵自已的國家，可是他郤隱瞞大家沒有
捉那長老，這個問題 其實是可以不用如此的，只要放了那長老就可以了
2，我想這片應該不是白人寫的吧，反應出一些白人還是有一些自大的心裏，
片中有人說了，一些其他的人種為阿拉伯人請命的情形，而在裡面有一些
白人的軍人歧視那男主角的情況等。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: hao.bbs@cis.nctu.edu.tw (OιO), 看板: movies
標 題: Re: 緊急動員好看嗎?
發信站: 交大資科_BBS (Wed Dec 23 15:54:23 1998)
> 不好看!!布魯斯威利在戲中飾演反派.... 他只是個配角....
主角是丹佐華盛頓，不是布魯斯威利。片商的廣告刻意誇大了布魯斯威利，就像「致命武器 4」到了台灣，電影海報就多了個李連杰一樣……
我是衝著丹佐華盛頓主演，才去看的。劇情很扯，但丹佐的演技實在沒話說。
劇中其實沒有真正的壞人。FBI 是主角，當然比較像好人。那些恐怖分子，本來是 CIA 在中東訓練出來要推翻哈珊政權的，也不是壞人。後來 CIA 中止計劃，這些 CIA 訓練出來的人跑來美國，才成了恐怖分子。至於軍方，那個戒嚴把軍方拍得看起來像壞人。但其實軍方也是為了國家才做這樣的事。再說回來，CIA 也是為了國家才訓練那些人，FBI 也是為了國家做事。大家都是。
我想，這片的「政治味」重於「動作味」。你抱著看動作片的心理去看，當然要失望的。
順帶一提，那個戒嚴大逮補的場景，讓我想到十九年前戒嚴時期台灣的美麗島事件……
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: fatso.bbs@oceanic.dorm10.nctu.edu.tw (大頭), 看板: movies
標 題: 緊急動員！！
發信站: 洄瀾小築 (Wed Dec 23 20:53:09 1998)
關於緊急動員這部電影= 布魯斯威利+丹佐華盛頓+安妮班特寧
故事敘述CIA偷偷捉了阿拉伯的精神領袖
引得布魯克林區的中東恐怖份子在紐約大搞爆破
炸公車 炸劇院 連FBI總部都炸成平地了 FBI英勇的何組長(丹佐)
於是向恐怖份子挑戰 想不到殺出CIA的美女間諜(安妮)
但是呢 兩個都搞不定 人心惶惶的紐約於是下令戒嚴
於是滿口愛國心的冷酷將軍(布魯斯)就進城了
不服氣的FBI雖然總部被夷平了 仍想英勇地破案
於是身兼發言人+大英雄的主角丹佐 就憑一己之力向軍方挑戰
再經過幾場掃射... 爆破....最後是恐怖份子莫明奇妙地死光光了
從頭到尾搞不清楚身份的美女間諜也掛了
笨將軍還被起訴 FBI再次博得英勇的形象 The End
電影院的Promo剪得精彩萬分 卡司很大 但是都亂用
布魯斯威利是個從頭到尾只有一個表情的笨將軍 丹佐華盛頓則是個莫名其妙
的FBI探員 一下英勇萬分 一下還兼FBI發言人 還可以左右國策 順便見見總統
指揮整個FBI作戰 (真奇怪FBI局長到哪兒去了) 安妮雖號稱CIA優秀間諜
但從頭到尾都沒有半個CIA的人出來支援 全部獨力攪局 最奇怪的是不知道
這個角色到底要幹嘛???編劇把她的角色寫成一個只會上床騙情報的笨女人
整部片破綻百出
唯一可看的 大概只有那幾場近距離但主角又不會受傷的爆破戲了
.....Mmmmmmmm......也沒那麼爛啦.....反正就是部娛樂商業片嘛......
如果時間多錢又多或愛明星的話 也是隨便看啦.......
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: abogado@bbs.ee.ntu.edu.tw (桌球小兒科), 看板: movies
標 題: 緊急動員很難看
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Thu Dec 24 20:29:06 1998)
昨天一個人去看這部片，看到快要睡著了。
演員的演技還不錯，只可惜劇情冗長不夠緊湊，張力也不是很夠。
背景是美國紐約布魯克林區的阿拉伯恐怖分子所搞的破壞活動；
使得該區被Bruce Willis演的將軍被總統授權實施戒嚴，
牽涉到人權與功利主義的觀點，
看了快睡著，感覺有點歌誦美國人的道德勇氣，
若是能多著墨於阿拉伯恐怖份子的想法，會更有深度，可惜啊，
想到美國的好色總統為了自己權位的確保，仗著國力強大，
不惜違反國際法，攻擊伊拉克人民並造成傷亡。
較諸片中美國人的道德理想，好諷刺啊! 果然，票房也很差。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: SILVER.bbs@bbs.ym.edu.tw (不是沒看見), 看板: movies
標 題: 我看緊急動員....
發信站: 陽明大學神農坡資訊站 (Sat Dec 19 21:44:36 1998)
緊急動員，看過的人也許會覺得沒什麼大不了的動作片。
我覺得會有這種反應是很正常的事，因為這部電影本來就不是拍給台灣人看的
它是拍給美國人看的，我們既然不是在美國的環境生活，
自然無法體會這部片子在動作片以外想表達的樂趣。
這就好像外國人看鴨片戰爭，無法有深刻的感觸一樣。
仔細看一下它的角色選擇，很明顯，主角何柏探員是黑人，
他身旁的助手是黎巴嫩移民.................................(弱勢族群的結合)
將軍是白人，族群主流，被認為掌握大部分資源。如果我是一名美國人，
看到電影中族群問題因少部分人而如火如塗、弱勢族群被排擠、
結局五族聯心、執政主流被迫放棄成見，也許我會會心一笑吧...?!
另一方面想，如果這一片是台灣的國片，其中的角色全都換成
身旁處處可見的人... 客家人，閩南人，原住民，外省人，本省人....
我想它對我的意義，就不再只是一片動作片了....
我的重點在於如果國片可以加加油，在電影院裡我們可以看到專為
我們拍的電影，用的比喻是台灣人可以會心一笑的比喻...
那一定是一件很幸福的事....
