驚聲尖叫(系列) Scream

作者: globetk.bbs@bbs.kimo.com.tw (狂練SSR的地球),     看板: movie
標題: 新片介紹--驚聲尖叫3終結篇
時間: 奇摩大摩域 (Sun Mar 19 20:12:41 2000)

尖叫１：定下規則

【驚聲尖叫３－終結篇】的風靡狂熱程度早就在美國各地蔓延開來，這由二月初全美票房高達三千四百多萬美元的驚人成績即可得到印證，其成績不僅超越1、2集，還打破所有驚悚片紀錄，這三部充滿幽默與機智的驚聲尖叫三部曲，可以說建立了另一種新型驚悚懸疑電影的里程碑。

尖叫２：扭曲規則

在【驚聲尖叫３－終結篇】中，故事環繞在第二集裡所出現的片頭電影【刺殺】中發展，因為在電影中的好萊塢也拍攝了【刺殺】三部曲，完全將發生在席妮（妮芙坎貝兒）、蓋兒（寇特妮考克斯）身上的恐怖事件搬上銀幕。而【刺殺３】可說是【驚聲尖叫】的前傳，戲中戲裡還會出現席妮的媽媽及小時候的席妮。

尖叫３：忘記所有規則

就像導演威斯克瑞文所說的：「這部電影利用心理層面的大翻轉，它帶領觀眾進入事實真相背後的事實真相。同時因為這部電影一開始就已經設定為三部曲的方式來拍攝，所以第三部的【驚聲尖叫３－終結篇】在我們拍攝第一集時，就已經勾勒好所有的輪廓了。」第三集只有一項簡單的原則，就是請忘記所有的規則。

【驚聲尖叫３－終結篇】的主要場景是在北好萊塢警局和哥倫比亞廣播電台（CBS），他們借用這個場景來當作【驚聲尖叫３－終結篇】裡戲中戲【刺殺】的拍片現場。另外這部電影也在許多好萊塢街上拍攝夜景。不過最重要的是影片中【刺殺３】製片約翰米頓的家是好萊塢非常有名的鬼屋，這幢房子建造于1923年，歷史相當悠久。由於氣氛詭異，這幢房子也成為這部電影最恐怖的幾個橋段的發生場景。

【驚聲尖叫３－終結篇】的故事是，一群好萊塢新生代演員演出非常轟動的電影【刺殺３】，但是沒想到片中演員的命運，竟和席妮、蓋兒、杜威，甚至導演、編劇等工作人員的命運息息相關，最後連洛杉磯警探都發現這部電影的不尋常之處，因而展開偵察。而為了生存下去，席妮必須勇敢面對過去陰霾，因為在第三部，也是最後一部，所有角色都有可能會死！……

以上由kingnet電影台提供

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Affirmation.bbs@BBS.me.nctu.edu.tw (Evidence Of Love),      看板: movie
標題: 影評：《驚聲尖叫3終結篇》by到尾
時間: 交大機械 BBS 站 (Fri Apr  7 23:30:59 2000)

影評：《驚聲尖叫3終結篇》by到尾

 表現手法了無新意，那張面具帶來的恐怖殺戳已經變成例行公事了。

先說故事：又是那個長得像介於孟克畫中人和《小鬼當家》中的麥考利克金的那個黑衣兇手出現了，他要找《刺殺》驚悚系列中的大明星席妮(也就是《驚聲尖叫》系列的席妮)，邊找邊殺，模式是：和席妮有關的人，就會死。於是大家又在驚聲尖叫了。

很明顯的，這部片是在嘲諷自已這部片，怎麼嘲諷呢？他用席妮，杜威，蓋兒和另一組同樣一部電影《刺殺3》中的假席妮，假杜威，假蓋兒作對比，這樣的對比真是尖銳，因為兩組人都不是真正的席妮，杜威，蓋兒，只是一組人比一組人更假，真正的(電影裏外)事實是：這三個人真的從沒沒無名的青少年偶像晉身為大明星。

所以，作為一部本來就是虛構的電影，再加以解構之後，就只剩下《驚聲尖叫》這系列電影賣座的事實。所以對於編導聲稱《驚聲尖叫》打從第一集開拍，就有第三集一系列下來的說法，我多少有點懷疑。因為這三集，更像是其他兩集的剩餘價值再利用----第一集要說的，是對恐怖片類型的顛覆，第二集說的，是續集電影(特別是恐怖類型)的顛覆，第三集，第三集，還能顛覆什麼呢？在還沒看這部電影之前，我有點好奇。

沒有錯，果然還是繼承「顛覆」的主題，只不過，變成是自已在顛覆自已，可是，不管在「恐怖片類型」還是「續集」方面，第三集的顛覆是有氣無力的，劇中所說的「前二集的原則在此完全取消」，更像是不得不然的「跳樓大拍賣手法」(不過，你不得不承認，憑著前二集的爭氣，這一集的跳樓是值得的，反正不會有第四集)。

它的有氣無力也出現在表現手法了無新意上，那張面具帶來的恐怖殺戳，已經變成例行公事了(電話響，人一時殺不死但總會死，無窮盡地跑啊跑……)，甚至連死法都疲掉了，不復第一二集的驚嚇了。雖然說沒有原則，還是有原則可循的。

記者：彭小芬 ︱攝影︰年代｜台北 報導∣04月07日

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Affirmation.bbs@BBS.me.nctu.edu.tw (Evidence Of Love),      看板: movie
標題: 新片介紹：《驚聲尖叫3--終結篇》Scream 3
時間: 交大機械 BBS 站 (Fri Apr  7 23:32:18 2000)

新片介紹：《驚聲尖叫3--終結篇》Scream 3
 第三集只有一項簡單的原則，就是請忘記所有的規則。

《驚聲尖叫3--終結篇》Scream 3

導演：《驚聲尖叫1、2》威斯克瑞文 (Wes Craven)
演員：《驚聲尖叫1、2》妮芙坎貝兒 (Neve Campbell)、
              寇特妮考克斯(Courtney Cox Arguette)、大衛艾奎特 (David Arquette)
片長：116分鐘    級數：限制集    出品：年代    上映日期：2000年4月8日

《驚聲尖叫3--終結篇》的風靡狂熱程度早就在美國各地蔓延開來，這由二月初全美票房高達三千四百多萬美元的驚人成績即可得到印證，其成績不僅超越1、2集，還打破所有驚悚片紀錄，這三部充滿幽默與機智的驚聲尖叫三部曲，可以說建立了另一種新型驚悚懸疑電影的里程碑。

就像導演威斯克瑞文所說的：「這部電影利用心理層面的大翻轉，它帶領觀眾進入事實真相背後的事實真相。同時因為這部電影一開始就已經設定為三部曲的方式來拍攝，所以第三部的《驚聲尖叫3--終結篇》在我們拍攝第一集時，就已經勾勒好所有的輪廓了。」

第三集只有一項簡單的原則，就是請忘記所有的規則。而且這次米拉麥克斯的保密功夫更是一絕！竟然首次在網路上設計了一個虛擬網站，吊足了觀眾胃口，觀眾得等到戲院上映時才能一解尖叫的慾望。

在《驚聲尖叫3--終結篇》中，故事環繞在第二集裡所出現的片頭電影《刺殺》中發展，因為在電影中的好萊塢也拍攝了《刺殺》三部曲，完全將發生在席妮(妮芙坎貝兒)、蓋兒 (寇特妮考克斯)身上的恐怖事件搬上銀幕。而《刺殺3》可說是《驚聲尖叫》的前傳，戲中戲裡還會出現席妮的媽媽及小時候的席妮。

《驚聲尖叫3--終結篇》的故事是，一群好萊塢新生代演員演出非常轟動的電影《刺殺3》，但是沒想到片中演員的命運，竟和席妮、蓋兒、杜威，甚至導演、編劇等工作人員的命運息息相關，最後連洛杉磯警探都發現這部電影的不尋常之處，因而展開偵察。而為了生存下去，席妮必須勇敢面對過去陰霾，因為在第三部，也是最後一部，所有角色都有可能會死！……

記者：彭小芬 ︱攝影︰年代｜台北 報導∣04月07日

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Affirmation.bbs@BBS.me.nctu.edu.tw (Evidence Of Love),    看板: movie
標題: ：《驚聲尖叫３終結篇》vs《七夜怪談之〝貞〞相大白》
時間: 交大機械 BBS 站 (Fri Apr  7 23:34:41 2000)

影評：《驚聲尖叫３終結篇》vs《七夜怪談之〝貞〞相大白》by WINDS

 這兩部「恐怖片」號稱的最終一部曲，不約而同地都在溯本追源，想為觀眾釐清這整個悲劇的最初起源，

很可能這是恐怖片三部曲的宿命，當我在觀賞《七夜怪談》的最終續集《七夜怪談之〝貞〞相大白》，由於對恐怖抱持著太高的預期感，長髮的貞子已經引不起人太大的恐懼，各種嚇人的伎倆也沒有太大的意外；同樣地，也因為前一集實在評價太差，所以編導表現有一定水準的《七夜怪談之〝貞〞相大白》，相較之下顯然也比以前有趣得多（而且它也是最近日本系恐怖片中，劇情最流暢的一部作品，其他電影徒有恐怖，一點都不會說故事）。

「有趣」當然還有其他很多的原因，最重要的，是《七夜怪談之〝貞〞相大白》讓人有欣賞偵探推理劇的樂趣。例如號稱「第零集」的《貞相大白》（原名《RING ０》，其實真正應算第三集）回溯過往數十年讓真相大白，結果還得藉由一個契而不捨女記者「再回溯」尋找當年神祕醫學實驗的真相，才幫觀眾拼貼出一段貞子家庭歷史。

另一方面，少女貞子加入劇團後引發團員惡夢連連，觀眾被誘導以為這是多年前的貞子慘劇記憶，最後才發現這其實是即將發生的悲劇預言；最重要當然還是貞子的真正身份，當觀眾以電影常理猜測究竟貞子是精神分裂（就像《PHYCHO》，因為貞子主演舞台劇《面具》已隱喻她的雙重性格）、被催眠還是另有母親或父親替身，最後才令人驚異地發現，結局竟然貞子有兩人。這些常理之內與常理之外的驚訝，是觀眾與創作者間的智慧對決。

有趣的是，最近當我看過了《驚聲尖叫》的三部曲完結篇《驚聲尖叫３終結篇》，才發現原來這兩部片子其實是以類似的邏輯在進行運作，這似乎是它們共同的命運。

這兩部「恐怖片」號稱的最終一部曲，不約而同地都在溯本追源，想為觀眾釐清這整個悲劇的最初起源，而它在釐清的過程，其實都是不斷地鋪陳線索，推翻規則，最後又回到邏輯之中；《驚聲尖叫３終結篇》所自嘲引用三部曲邏輯當然是最佳範例：「第一集建立規則，第二集扭曲規則，第三集推翻規則。」

當電影觀眾知道假面殺手並未消失之時，「推測」誰是兇手已經成為觀賞這部片子的最大樂趣，而尋找規則並與揣測、揭發電影導演（或編劇）的伎倆則是另一種樂趣（我已經暗示兇手身份了），至於電影裡頭引用經典章節對照（例如《教父》與《星際大戰》）則屬於影迷級的成就感。

所以觀賞這兩部電影，恐怖並不重要，重要的是觀眾如何讓它「真相大白」。

記者：彭小芬 ︱攝影︰年代｜台北 報導∣04月07日

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mercury.bbs@bbs.pccu.edu.tw (花自飄零),        看板: movie
標題: Scream 1 ,2 ,3
時間: 中國文化大學華岡 BBS 站 (Sat Apr 15 14:34:23 2000)

 死亡名單

 scream----Steve,Casey,校長,Kent,Tatum,STUART,BILLY  共7人

 scream2---Stevens,Casey in Stab,Maureen Evans,Casey(Cici)Cooper,Randy Meeks,
           Two Policemen,Sidney's best friend,Derek,MICKY,DEBBIE SALT 共11人

 scream3---Cotton's girlfriend,Cotton Weary,Jenny Mccarthy(real name),保鏢,
           Tom,Tyson,Angelia,Jennifer,Jonn Milton,ROMAN　共１０人
　
　　大寫者為兇手　

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: snowball.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (紫雪),      看板: movie
標題: 驚聲尖叫3觀後感..
時間: 臺北科技大學紅樓資訊站 (Tue Apr 11 02:55:05 2000)

今天去看了scream 3   上來發發觀後感...........
備注一下   今天去看首映日的scream3   後面坐了3個神經病一直在那邊笑..
兇手殺人也笑..兇手被追殺也笑...反正除了笑還是笑
<還粉大聲真是!@#!$!%%>破壞氣份.........
首先是介紹該片的特色   就是粉典型的好萊烏式的恐佈   突如其來的驚嚇
也應該說是scream式的恐怖法

不過就在該種手法的大量製做下..scream 1 2 誰在搞的鬼 等等.....
真的已經沒有感覺了   不再像scream1剛出時那種被"另類恐怖嚇到的感覺"
scream1把突如其來的驚嚇真的表達的太好了

不過我也不是說不好看啦..:)    可能是因為抱著太大期望去看<看廣告打的
粉兇覺得會比scream1好看>   希望越大失望越大........!@#!$!%^!^~.........
不過想要知道scream系列的來龍去脈去看就沒錯   最少比七X貞X謎X給它值得多

來說一下scream式的恐怖
1.懸疑<不知道是誰殺的>
2.緊湊<接二連三的兇殺>
3.驚嚇<突如其來的驚嚇>

scream 的拍片法    就是以連續兇殺案配上不知名的兇手的拍法
而且邊劇中有依照心理學上的觀念讓觀眾有如看偵探片般的感覺
這種偵探劇而拍成恐怖片的手法在西區考客的驚魂記中就有用過了
不過scream另外加入的是"讓觀眾去推理看看兇手是誰"
看scream類的片子..都會猜想到底誰是兇手...<就是該片成功的地方>
而片中又以一連串的兇殺讓人摸不透到底誰是兇手..

我以下都是以scream 1 和 scream 3來做對比
說老實話   我覺得scream3真的還是沒有scream1來的好看   最少就恐怖性而言
可能是因為看過了scream1後覺得scream3跟本就是仿造scream1來拍的
連同方法手段都抄下去了...只要看過scream1 要猜 scream3嚇人的地方
真的不難   scream3最多只能是稱作scream的完結
並不能給scream的恐怖經典更上一層樓.....

而且同樣的手法用太多次就不新鮮了.........先撇開恐怖部份不說.....
單單就劇情上而言...scream3真的編的粉棒..<尤其在心理學上的工夫>
這可是少數我看過有在心理戰術上動手腳的恐怖片

就如scream3廣告所說的"一切定律將會不同"   這次scream3把scream1的
思考方向大轉變..  如果再照著scream1的模式來猜....是猜不中的

舉一個EX吧
scream1 跟本不知到兇手是誰<沒有證據顯示誰是兇手>
        並沒有明顯場景證明誰是兇手甚至覺得是外來的殺人魔
scream3 是把每個人都給標上兇手的記號<每一個人都有嫌疑>
        有些場景就是會誤導觀眾的想法造成人人有嫌疑個個有機會

像在scream3中在心理層面運用最廣的就是變聲器
他偽裝成裡面的角色聲音進行心理作戰    這種還是要看電影才能知道我在說啥
因為為了不破壞該片欣賞價值人事都不說出來
但是還是有些缺點啦..  scream3的間歇時間抓的不夠好
就是讓觀眾放鬆時突來的驚嚇片段真的作不好
加上有些亂搞笑的對白   會把整部片子的氣氛搞的有點不緊張

我覺得大家還是去看看這部片子吧...:)
恐怖是不會啦..沒幾個嚇人的地方<我從頭到尾沒被嚇到>
但是我蠻喜歡他的編劇的    如果是抱著看電影的心態去看就粉棒
如果是要抱著看恐怖片的心態去看.. 我覺得會有點失望大於希望八..

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Stormy.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (暮之傀儡．涵之貓),      看板: movie
標題: Re: 驚聲尖叫3觀後感..
時間: 批踢踢實業坊 (Tue Apr 11 07:02:56 2000)

: 最少比七X貞X謎X給它值得多了.....

老實說，我個人被「七」所影響的程度遠遠在「驚」系列之上，大概是
個人差異吧。

: 來說一下scream式的恐怖
: 1.懸疑<不知道是誰殺的>
: 2.緊湊<接二連三的兇殺>
: 3.驚嚇<突如其來的驚嚇>

何必說是「scream式」的呢？仔細一想不是很多恐怖片都是這樣的模式
嗎？或者更正確來說，至少其他恐怖片會有三項裡頭的兩項。舉例來說
，科幻恐怖片「第三類終結者」至少可以涵括第二、三項（第一項不大
符合），與「驚」系列同導演的「半夜鬼上床」系列也是如此。「兇手
就在門外」則符合第一、二項。至於這樣子的拍片形式到底特不特別？
老實說，見仁見智，對我來說那只是稍微改變形式的恐怖片罷了。

事實上，對照這部片與某些兇殺恐怖片的差異性來說，「驚聲尖叫」加入
了大量的動作片特質，所以基本上在科幻恐怖片中比較常出現的大量追殺
場面在「驚」之中也常常用到。（一般的恐怖片在追殺場面上並不會處
理的那麼多，不過「驚」也算是起了個濫觴吧）如果所謂的「scream式
」的意思是說同時包含三個條件的話，那可能真的可以這麼說吧，不過
有點沒必要就是了。

: 我覺得scream3真的還是沒有scream1來的好看

唔，我個人的感覺是，兩片的程度沒有太大的差別。換言之，就是先看
的那一部會比較好看。從這個角度來看，實在不忍心批評第三集。

: 只要看過scream1 要猜 scream3嚇人的地方真的不難

要猜中「驚聲尖叫第一集」的嚇人之處事實上也不難。基本上「驚」系
列在處理恐怖的方式上與一般的追殺恐怖片（不限角色，所以「十三號
星期五」「月光光心慌慌」等片都可以算進來）的恐怖點都一樣：突現
＆追逐。就這點而言，在形式上討論「驚」的特別實在沒什麼意義。不
過特別把一般恐怖片的定律拿出來作討論也未嘗不是幽默的創意。

: 如果再照著scream1的模式來猜....是猜不中的

基本上，恐怖片的導演只要想讓你猜不中兇手，你就不會猜中。就算猜
中，也不是靠證據去推演的。很遺憾，這就是恐怖片。

: scream1 跟本不知到兇手是誰<沒有證據顯示誰是兇手>
:         並沒有明顯場景證明誰是兇手甚至覺得是外來的殺人魔
: scream3 是把每個人都給標上兇手的記號<每一個人都有嫌疑>
:         有些場景就是會誤導觀眾的想法造成人人有嫌疑個個有機會

照這樣講，其實「驚」第一集也有類似的動作。比方說，意圖把觀眾的
焦點移到校長（然後馬上被殺，還真是絕）、席妮的男友（一開始）等。

: 像在scream3中在心理層面運用最廣的就是變聲器

其實這個講出來並不會破壞太多的興致、畢竟一開始就知道了。老實說
用這樣的道具提升殺人犯的能力我個人很不喜歡，乾脆更厲害一點，殺
人犯又是個電腦高手、武術高手算了。（「兇手就在門外」幾乎就是這
樣的路線）這樣的東西初次看好像頗有意思，看多了就很悲哀了。

而「驚」系列最令我沒辦法忍受的，就是沒有把連續兇殺案處理的很合
理這一點。似乎在瞬間人都會變成白癡，慌亂到近乎渾沌。加上總是無
能的警察，很傳統的花瓶女星，老實說，還真是一個換瓶不換酒的佳作。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: cmsu.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (bartholomew),      看板: movies
標  題: 關於"驚聲尖叫"
發信站: 交大資科_BBS (Sun Apr 20 03:07:47 1997)

這部片確實有它大賣其錢的條件,劇本實在寫的太棒了.但是如果抱著去看一般恐怖片的心情去看則必然會失望.因為本片重點不在嚇人,而在反諷那些千篇一律的制式恐怖片.片中不但提出此類恐怖片的三大公式,還在結尾一一顛覆掉.同時許多對白則以電影情節和現實人生互相對照產生荒謬的趣味.

不過也不需要擔心本片不恐怖,事實上我看的那場就有許多膽小觀眾連連驚叫至收場.而膽子較大的觀眾不妨細心品味編導用恐怖片來嘲諷恐怖片的創意.片中最令人叫絕的一段是:某位劇中人說出:我要怎樣證明自己不是兇手?話畢他馬上被殺倒在地上!確實,你能想到更好的方法嗎?(但劇情還是充滿玄機,此處暫且先賣個關子,觀眾一定要自己去戲院看)此外關於片中列舉的數部影片有的譯者未翻出有的則翻錯,筆者整理如下:

1.潔美李寇蒂斯主演的影片,此片數度提及的"恐怖夜"(Prom Night),當年在台上映時譯為"舞會大驚魂",掛頭牌演出的是"笑彈龍虎榜"李斯利尼爾遜,但他戲份很少,飾演其女兒的潔美李寇蒂斯才是主角.此片早年HBO曾播過,筆者當時看到中段時睡著了,印象中是部很悶的影片,且不太恐怖.

此片續集有無在台上映筆者不清楚,但第三集在臺上映時被翻成"恐怖夜第三集",或許譯者因而將"舞會大驚魂"譯成"恐怖夜".而事實上另有一部片的中文片名叫做"恐怖夜第二集",但那是"吸血鬼住在隔壁"(Fright Night)的續集.

類似此種片名張冠李戴的錯誤在台灣最離譜的是:名為"生人迴避3"的片其實是"芝加哥打鬼"的第三集,而片商取名為"芝加哥打鬼第三集"的影片其實是改編自史蒂分金原著的"小魔鬼"(Childrenof the Corn"的第三集.

2.潔美李寇蒂斯主演的另一部片"Terror Train"片中似無翻出片名,此片在台上映時譯為"上地獄的列車",片子的導演就是最新一集007的導演羅傑史波提斯伍德

3.片中提到"ET裏那個媽媽演的狼人片"就是很有名的"破膽三次",導演是後來拍攝"小精靈"片集的喬丹特

4.片中所說"停格正確的話可以看到湯姆克魯斯老二"的影片並非最近上片的"征服情海"而是十多年前他主演的"步步登天"(All the Right Moves),片中那個鏡頭並非一閃而過,而是幾秒鐘的第三點特寫,外生殖器和體毛一覽無疑(但因是特寫鏡頭沒照到阿湯哥的臉所以他宣稱那是替身演出,筆者則懷疑以他當時的地位能否請替身代演).

本片在台有宜善公司發行的錄影帶,但此段遭到刪剪,筆者僅在1991年曾在MTV中看到無中文字幕的美版影碟中有完整畫面.

大致上筆者相當喜歡"驚聲尖叫",也覺得210元花得很值得.同時也提醒要看觀眾記得準時入場免得錯過茱兒巴里摩出色至極的序場戲演出,她的死相也是受害者中最慘的.

最後筆者要向年代公司抗議,筆者曾四度上網參加緝兇贈票遊戲,結果沒拿到票.原本以為是沒猜中所以沒票拿,想不到去看之後才發現原來筆者第一次猜測的兇手就是片末真兇.而年代竟沒有給我票!真是@#x^&%$......我不介意花210元去看,但還要多等兩個禮拜就很折磨人,他們要賠償我精神損失!

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: soundless.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (一只絕版的泡泡錶),    看板: movies
標  題: 驚聲尖叫....一部可怖的Y世代電影
發信站: 政大貓空行館 (Tue Aug 12 04:18:25 1997)

前幾日去看了今年甫得了MTV獎的<驚聲尖叫>
我不知如何形容,只覺得裡頭的人物空乏得驚人,直至令人尖叫的地步....
也許這才本片最驚人的創舉,最有"創意"的部份
把好萊塢行之有年的恐怖片邏輯加以嘲弄和踐踏    然後在抽去的玄學和
邏輯空隙中填入一大堆生澀符號的對白和近乎殘酷的爛演技

簡化至不能再簡化的人物塑造就像是我們在爛電影中宛然可見的身影
笨蛋警察,又蠢又不要臉的記者,陰鬱的女主角,她開心美麗的女配角好友
.......所有的橋段和無味的人物 就像一本在舊書攤找到的十年前的爛小說
故事我們早已熟知 而拙劣不堪的技法引人發噱    這就是我們買票進場的原因

但最可怕的是....它的賣座本色是如此明晰 果然它在美國有很好賣座
甚至還得了MTV 獎 雖然MTV獎是由觀眾投票選出的
但很容易瞭解的是 觀眾的投票多有所謂的一種"品味的自我定位"
也就是說其實大部份的人 是情願選一部他看來較有品味的電影的
那是在什麼情況之下讓這部電影出線的哩

然後我試著用比較"崇敬"的眼光來看這部電影    若要說"顛覆"
是沒錯 它顛覆了 所有我們對恐怖片的期許
所謂的恐怖氣氛 和非常形而上的 抽象的動機和玄學的架構
或是一點正邪的對抗 對不可知的尋覓和人性的刻劃.......裡頭全都沒有

那到底它有什麼哩...?  它說 人生就是電影 一部偉大的電影 又說
電影要有創意就要沒有動機....  這是電影的末路 還是青年的末路呢
不再信仰理念 不再理會夢想(裡頭沒人在意那鬼東西)
也不相信邏輯了 電影文化 爆米花文化.....
我不曉得電影原是這樣被看待的 ....好悚然 不為裡頭所謂開腸破肚的畫面
也不為刻意冷血描畫的的青年兇手
而是看到電影這樣被凌遲和割裂 和電影工作者的浮淺不可理會....

好殘忍的電影 它對新世界沒有期許 沒有解決之道 以暴致暴
以眼還眼 我們回到了了漢摩拉比的時代 在他的石碑前愕然
原來這是所謂的"真理"....它想昭示的.....
也許就是電子媒界下成長的孩童 包括導演
原來是這樣無聊的一群人 這樣無聊地互相啃嗜.....然後    得獎.......

裡頭有一經典笑料(我想它會如此賣座多半也為導演有心無心的黑色幽默)
就是互砍成重傷的兇手之一 到後頭反過來接了女主角的恐嚇電話
她問他如另一個兇手比利是有動機的(因為女主角風騷的老媽使比利的家庭
破碎)   那他如何對前來的警察交代自己的動機 他回了很絕的一句話
"同儕壓力吧! 我最近太緊張了..."
一大堆的心理叢書和心理輔導咨商 到底有啥效用
到是被這句也許是無心脫口或直截反應的話給狠狠諷刺了一頓.....

不過我大概不會因此給它啥好話....實在是部爛得很徹底的電影 .....
不過電影的另一個功能 反應現勢...到給了我們一個很好的觀察窗口
比較"天"魔"裡的神秘色彩和恐怖主義
可以看到過去恐怖份子和美蘇對峙下的低壓氣氛    看"半夜鬼上床"
可看到雷根保守政府下平靜的中產階級中   令人不耐的不安感
而"寵物墳場"則開始走向印第安熱....對死而復生的遐想
這部"驚聲尖叫" 我想看成現下美國青年的寫照是頗恰當的
然則如此一來 他們精神生活的層面 實在空乏地令人心驚啊....

不過我想仍要對好演員致敬 就是一開場那場淒烈無比的殘殺中
可愛與美麗淒豔兼具的茱兒芭麗摩的表演
那也許是全劇最有靈魂的角色.....沒有她的跨刀演出
這部電影真的只能用拙劣不堪來形容吧
我覺得如果有急事要先離開的人 看完她演的那一段之後就走也無妨吧....

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: hpaa.bbs@csie.nctu.edu.tw (Daytrippers),     看板: movies
標  題: Scream 2 值得一看
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Sun Dec 14 03:36:19 1997)

第二集驚聲尖叫再度發揮批判各電影的精神,藉用戲中戲Stab, 編導完全接納觀眾對首集的批評, 直接自我批判, 如Jada Pinkett道出沒黑人, 女主角為何不撥*69 (美國電話的回撥功能, 匿名騷擾者無法藏身), 又批判各續集, 如Alien, T2, Godfather等之續集較佳, 每次原副警長現在肢體不便的Dewey出現時便響起"斷箭"(1996)的配樂, 聽了便覺可笑。

(想到迪士尼花木蘭的新預告跟"火線大逃亡"一樣也用"魔龍傳奇"(1996)的配樂)原錄影帶店員Randy的談話內容也有意思, 連OJ 都扯上。

廣場上找尋講行動電話的兇嫌、希臘劇場排演、錄音室內追殺幾段處理都不錯, 較差的部分在兇手真實身分的戲不夠, 另揭露身分後拖戲又出現(在此不透露是誰, 但告訴大家這次還是雙兇手, 一個是copycat, 一個最後有合情理的動機),

編劇稍早另一作"是誰搞得鬼?"中受困警車後座點子被重用, "是"片第二女主角也客串Cici, (first name 全名Casey) 被殺。美國今秋賣座總冠軍的"是"片正是"驚"要諷刺的典型, Prom Night 兇手知道犯錯小孩祕密一類的劇情, 比起來"驚2"新鮮多了。

Scream 2 應可輕易拿下本週票房冠軍。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: CoolTiger@kkcity.com.tw (),          看板: movie
標  題: Re: 驚聲尖叫要不要買？
發信站: KKCITY (Sun Jun  8 13:28:24 2003)

超好看的喔！第3集我有寫影評～看一下吧！↓

【驚聲尖叫3-終結篇】真是好看得沒話說！節奏明快，緊張刺激，彷彿下一個被殺的就是你！劇情安排緊湊且清楚，讓人心跳加速喘不過氣，意想不到的佈局考驗觀眾的IQ，精彩結局大爆冷門；看這部片好像坐了2個小時的雲霄飛車，從頭嚇到尾！千禧年就由這部世紀悚片來終結你的恐懼，讓每個突如其來的驚嚇在真實與戲謔之間引爆你的心臟，驚悚懸疑的劇情將撕裂你的神經，陷所有置身其中的你我他於空前驚駭的毀滅異境無法自拔，不到最後一秒絕不曉得兇手是誰！　～你敢享受尖叫的快感嗎？

【驚聲尖叫】系列其實是一部諷刺驚悚片的驚悚片，它參考時下年輕人打電玩的互動娛樂模式，將傳統的校園殺手片處理成跟觀眾玩猜猜看的謎語，並且引用一大批賣座恐怖片的殺人情節作謎題，以遊戲心情來顛覆傳統恐怖片的招數，因而大獲新世代青少年的歡迎。

也就是說，【驚聲尖叫】三部曲著重在"顛覆傳統"，它不但和一般電影不同，就連本身三集也都互不相同～我個人覺得：第一集像驚悚片，第二集像劇情片，第三集像動作片；但三集都建立在恐怖的主線上，皆含有大量的懸疑、幽默成分以及不按牌理出牌的嚇人方法，可以說建立了另一種新型態驚悚懸疑電影的里程碑。然而在看這一類型電影時，如果太過執著於理性，將會喪失享受尖叫的權利。

最後提醒你：在看第三集之前，要先把前兩集的劇情復習一下，否則到時候可能會有一些地方看不懂哦！

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Iker.bbs@ptt.cc (AllaboutLovingYou),      看板: movie
標  題: [閒聊] 小時後胖,是不是胖? 聊兩個有趣演員
發信站: 批踢踢實業 (Fri Dec 12 23:32:50 2003)

最近碰巧看了一些舊片，發現了兩位演員，真的是有趣的對比

首先談談七寶奇謀 (Goonies, The)這是小時候看的電影了，裡頭主角都是童星
還有個華人小子關繼威。不過當年看的時候，除了關繼威之外其他演員的臉，
都已經忘光了。因此當我現在在網路上蒐尋出的資料，發現當年在七寶奇謀中
喜歡冒險尋寶、崇拜威利船長的帥帥小男主角，竟然是目前在魔戒裡頭演
"胖哈比人"山姆的Sean Astin，我真的是驚訝的下巴差點掉下來.......

而且還找到了兩相對比的圖片，揉揉眼睛，真的是同一人嗎?
七寶奇謀的Sean:
http://www.seanastin.com/images/gooniespic.jpg
胖哈比人Sean:
http://www.imdb.com/gallery/ss/0167260/Ss/0167260/lotr3_FRODO-SAM_HR.jpg?path=pgallery&path_key=Astin,%20Sean

有瘦變胖的，自然也有人原本胖嘟嘟，卻瘦身成功囉!
只是令人想不到的是，那個人竟然是Jerry O'Connell.....

要不是"站在我這邊" (Stand by Me) 這部片，我還真想不到有人可以從丑角變
帥哥的  看看網頁中http://www.csie.nctu.edu.tw/~movies/new/plot/Stand.html
最右邊那位小胖哥，在這部片中他要不是膽小怕的要死、要不是懼高症用
爬的過鐵橋...
這樣令人發笑的模樣，長大後卻成為驚聲尖叫2、火星任務等片的"準帥哥"

不知道還有哪些例子，童星長大後外型發生"巨大變化"的呢?