火線勇氣 Courage under fire


發信人: eunice.bbs@bbs.cycu.edu.tw (APOLLO 12),    看板: movies
標  題: Courage under the fire...
發信站: 中原方向站 (Wed Jun 25 12:31:03 1997)

今天早上起來,也不知道是在做夢還是心裡在想,我已經分別不出來了,我一直想到 "Courage under the fire" 這部電影,裡面的情節,及一些值得令人深思的問題,我也不知道為什麼,忽然想到,還是說夢到這部電影,可能當初看得印象太深刻了*..

我想到一個值得深思的問題是,若你是一個軍中的長官,或者說你只是一個普通身分,不管,若有人因為你的錯誤決策,還是因為你的個人因素,還導致另一個人的死亡你會否內心愧疚到想自殺?還是只是會內心不安個一輩子,或者想要盡力去贖罪,如盡力去照顧亡者的後裔,盡力去照顧好他們的生活,算是為自己求得一份心安!

我想這個問題是沒有答案的,只是我不知道為什麼,今早一起床,
整個思緒一直沈溺在這部電影裡,然後就一直在想這個問題*

在這部電影裡,中文翻譯是“火線勇氣“,一開始一個男軍官不小心害死自己的好友,同袍,一個錯誤的發射飛彈錯誤,這個人後來很自責,但他沒去自殺,一開始他也沒勇氣去面對這位好友的父母,不敢告訴對方真正的事實,到片尾,他才鼓起勇氣說出真相!

這部片裡,另一個男士兵,因為他個人的因素,他算是害死了他的女上司,最後他受不了內心的譴責,自殺了,類似的情況,都是因為一些因素,有人為了你的因素,死了,一個最後內心自責,內疚很長一段時日,一個受不了內疚,自殺了,so我才一直在思考這個問題,到底人面臨這種情況下,有人因為你的個人因素,死了,你是否會自責到需要去自殺的地步?哪種處理方式最好?

我知道在佛教裡,是很反對人自殺的,佛教說,自殺者,將在地獄裡受苦,比在人間所受的苦更大,更久,一直到贖完罪為止*.

而一般世人,會真正去自殺的,是因為覺得,在人間活的太痛苦了,他想,一死百了,將可以不用在繼續痛苦下去,諸不知,你自己自殺死了,卻是把問題丟給你的周遭人來幫你處理,so這種人其實是很不負責任的人,但為問題所苦惱,一心想自殺的人,其實不會想到這麼多,事實是,他在逃避他應該承擔的責任!

可是,以上面的問題,有人為你死亡了,你的良心,你的內疚,自責,難道就會讓你感到一輩子好過嗎?難道要用一生的內疚之心來渡過痛苦的餘生嗎?即使你盡量的去照顧對方的後裔,1. 對方的後裔是否會領情?

2.  這麼做,除了只是你自己自欺欺人,想盡力挽回些什麼,想撫平自己的內疚之外,是否能代表出怎樣的意義?這樣子做真的是最好?有用的嗎?此外,從此雙方家族的未來都受著這樣子一件事的影響,彼此糾纏著,這樣子做好嗎?

我想,最好的方法,人人希望的,只是希望求得那位死者的親自開口,說他原諒你,但人都死了,如何去祈求到他的原諒?真的是等哪天大家都死了後,也許有機會彼此見面說吧!J  或者這樣子的一段因果,繼續延續到彼此下輩子去解決*.

   隨意想一想,我想沒有答案,只是忽然想到這部電影,及裡面值得深思的問題,我想這個問題的答案,看當事者自己本身的個性,還有當時的情況,而會有不同的處理方式吧!J

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: samoly.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (深秋茉莉),      看板: movies
標  題: 關於“火線勇氣“
發信站: 成大資訊所_BBS (Sun Jan 12 20:43:06 1997)

最近看了一部電影“火線勇氣“,很想知道一些關於這部片子聲音,
本來會去看是因為喜歡梅格萊恩,所以才去看得!
結果看完之後.....非常的感動.....真的!

片子一開始是由美國對伊拉克的戰爭,一件誤擊事件,改變了丹左華盛頓所
飾演的奈特的生涯,  因為戰爭時....有許多很無奈又殘酷的事實,
因為敵方的裝甲坦克侵入與視線的不清,造成美軍在慌亂之際誤擊自己人.....
而下令攻擊的就是奈特....死掉的是與他情同手足的部屬,
這樣的結果非常令人遺憾且難過.......

更遭的是他受到上級的壓力或者自己的膽怯....無法坦然的說出實情....
只能依照軍方的說法    其實是說謊.....欺騙所有人是光榮殉職....
奈特非常掙扎....他想要說出真相....就在這時他受命查核榮譽勳章的一位上尉
而這位上尉就是梅格萊恩所飾演的凱倫華特,  而且他將是美國有史以來第一位
受此榮耀的女軍官,   聽起來似乎非常.....光榮,只可惜是“追贈“,
因此奈特開始積極的調查...華特上尉的種種...當然也包括他的殉職過程

經過一連串的調查...發現一些不屬於所謂軍方想要的事實
原來凱倫為了機上的部屬的生命而與其他部屬起了衝突
而且因此被部屬擊中而重傷....在救援來時...為掩護部屬...
她留下獨自應付其他敵軍...結果她的機員卻出賣她   說她以陣亡....
其實她還在拼命苦撐....更殘酷的是救援美軍丟下“燒夷彈“之際...
沒有人發出聲音.... 凱倫還在...那兒...結果她不是死在敵軍手中
而是成為人類自私怯弱的犧牲者....真相很殘酷.醜惡....人都會有害怕的時候....
對凱倫而言...她最怕的事是有負她的部屬
因為每次出任務每個部屬的生命都交付在她的手中
結果...居然是這樣諷刺...死在自己的部屬手中    唉!

我想“蒙非“真的是為凱倫的死受審....因為真正審判的就是自己的良心
只是人有時會害怕真相...在誤擊事件與凱倫的殉職
如果無法坦然的面對真相....就無法面對自己的良心    一切也變得虛偽不實....
這樣的生活...這樣的假象...榮耀只是諷刺而已    凱倫死得其所..
因為她沒有懼怕...沒有負她的部屬    奈特終於鼓起勇氣在死者父母與大眾
說出實情...  真相是這麼不完美... 甚至醜惡...但它終究是真實的對嗎?

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jeanru (幸福小女孩)      看板: movies
標題: Re: 看完火線勇氣
時間: Fri Sep 27 10:53:29 1996

    對不起,電腦有點問題,只打了一半,繼續....
    我覺得這是一部對人性探討很深又很廣的電影,
    不只是男女主角,還有男主角的上司,及女主角的部屬,
    他們在戰場上面對死亡隨時會來臨的心態,以及事後所撒的謊,
    似都對人性做了一些詮釋,人本來就很複雜,而劇中主角每個都
    經歷過死亡邊緣,常想,那一瞬間,在戰場的那一晚,他們想要的究
    竟是什麼?只是活下去吧!但歷劫歸來後呢?看看最後寧願選擇撞
    火車自殺的蒙非,及逃兵的醫護官,我一直想,他們對這整件事的看
    法一定很不一樣,蒙非即使在死前,最在意的,他告訴丹左華盛頓的
    是,"我一直是個優秀的軍人",這其實比他的生命重要,而那個醫護
    官,及住院病重的那個,要的,卻是一份心靈上的救贖吧!這點,應該
    跟男主角一樣,只是,丹左在見到他部屬的雙親後,算是得到救贖了!
    但醫護官二人呢?.....

    至於華上尉,我覺得她真的是個值得人敬重的長官,軍人....
    看完這個角色,我不禁思考起自己究竟要什麼?
    她一直知到自己要什麼,也盡全力去做,成為一個飛行官.....
    她知道自己要什麼,更知道自己的責任是什麼,她肩負著好幾個下
    屬的命,即使在戰時,在面臨死亡時,不論她多緊張,害怕,她仍記得
    不能拋下任何一個部屬,她甚至在任何情況下都抱著為部屬犧牲的
    準備,因此,我無法想像當她的部屬不信任她,甚至射傷她時,她有多痛苦?
    但即使如此,在最後關頭,她仍盡了責任掩護他們,只是不知道,若她活著
    看見燒夷彈,會是什麼感觸走向死亡?.....

    如果在戰場上華上尉沒掉淚,又或她是"他",不知道蒙非是不是會信任
    一些?無法得知,也無法從常理判斷,人性本來就很複雜,不是嗎?
    更惶論是在殘酷的戰場上了..........

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: ire.bbs@cis.nctu.edu.tw (Maxmin),     看板: movies
標  題: Re: 看完火線勇氣
發信站: 交大資科_BBS (Sat Sep 28 16:31:18 1996)

> "我想這件事就這樣結束...",蒙非說。(他指的是射中華上尉的事,
> 反正只要他不說,大家都不說,應該就沒事了。)
> "不,這件事還沒結束....",華上尉回答。
> 我一直在想,如果當時華上尉不是這麼回答,她是不是就有可能等
> 到他們回去救她,她是不是就有可能活著接受勛章........

眼淚被認為是女人的、弱者的、羞恥的, 華上尉因為緊張(或害怕)掉下眼淚
, 似乎因此失去下屬對她的尊敬和信賴, 有時, 是不是也想想, 堅定的眼淚和自
以為是、不知所以的勇敢, 哪一種是真的「懦弱」?!

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: ire.bbs@cis.nctu.edu.tw (Maxmin),     看板: movies
標  題: Re: 火線勇氣觀後感
發信站: 交大資科_BBS (Sat Sep 28 19:48:26 1996)

>     去看了火線勇氣,內容不錯,但和廣告上說的有大場面的戰爭畫面有些
> 出入,基本上這片應該說是劇情片,但是有些大美國主義,所以我的結論
  ^^^^^^^^^^^^^^^
REALLY? 波灣戰爭才結束四年, 期間美國軍隊是勢如破竹, 如果說美國人拍一堆
越戰片來歌頌所謂的「英雄」, 是為了淡化戰敗陰影, 或檢討失敗的後見之明,
是為重建所謂美國精神, 是所謂大美國主義, 是容易理解的; 但把這些經驗法則
用在沙漠風暴一役上, 四年的時間會讓美國人想「反省」一下這個勝利背後每個
個人的意義, 會想沈思一下戰爭中的所謂成與敗和其代價, 這種大美國主義的解
釋有點難以想像....

片商把它當戰爭片來宣傳, 部分觀眾抱著看大場面聲光剌激的心態進場, 又剛好
對背景沒有或也懶得有興趣與瞭解, 算是被廣告騙進去看的....如果真的對戰爭
很有興趣, 片中出現很多實戰的戰爭武器, 注意到了嗎?!....而戰爭二字, 又豈
只是血腥呢?!

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: empty (錯覺)        看板: movies
標題: 去看了火線勇氣..
時間: Mon Sep 30 19:51:03 1996

放假時去看了火線勇氣,其實是衝著梅格萊恩去的,當然她沒令我失望:)   而丹左華盛頓更是演的極棒.。

在看之前﹐以為劇中會有男人與女人相處的衝突﹐與女人在軍中受到男性同袍的輕視及對部屬信服力不夠的一些討論﹐也以為劇情會以類似"割喉島"中女首領表現出像男性一樣強悍﹐一樣勇敢以取得男性的信服的方式﹐來表現女軍官的英雄氣慨。

沒想到那位女軍官不但有女性的特質﹐我印像深刻的是劇中﹐沙林上校在旅館中想像華登上尉在部對休息時﹐哼著歌給大家聽的情景。她也能果決的判斷﹐並發揮無畏的勇氣。

記得在衛視電影台訪問梅格萊恩時﹐她提到她很佩服能捨己為人的人﹐片中的女軍官負傷掩護部下﹐反而遭被叛﹐梅格萊恩說他自己沒法做到這樣。我注意到在他們墜機後遭射擊時,華登上尉反射性以地以整個身體保護麥特戴蒙所飾演的軍醫﹐和那為受傷的駕駛。

我想﹐那位想被叛他的軍人﹐沒查覺到華登上校所考慮的事﹐加上本來就岐視女性,以為她害怕的哭了﹐才會起而叛變。總而言之﹐梅格萊恩與丹左華盛頓的演出很成功﹐值得去看。

ps. 梅格萊恩的唇真是迷人還有她的髮型J

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: AceLiu.bbs@AceLiu.dorm10.nctu.edu.tw     看板: movies
標  題: Re: 去看了火線勇氣..
發信站: 捍衛戰士資訊站 (Thu Oct 10 14:34:16 1996)

:       其實我倒覺得他沒有倒戈吧!!因為他認為直昇機駕駛員已經不可能救活,
:       所以他選擇徹退, 其實這部片讓人覺得那個士兵相當自私, 但換個角度想
:       , 如果真如他所說撤退, 那是不是華倫上尉就不會犧牲了呢??我覺得戰爭
:       是現實殘酷的, 我倒覺得如果受傷的駕駛員還能夠走, 那當然不能拋棄他
:       , 但要是已不能走了, 他應該就要有大澈大悟的勇氣, 否則就會使更多的
:       戰友犧牲, 所以那時駕駛員的態度其實很重要....且大家如果記得的話那
:       個醫務官曾說要是移動駕駛員他就會死去, 所以囉, 我想那士兵在這件事
:       上並無錯誤, 至於他自殺我想是為華倫上尉的死贖罪吧 ....

      我覺得這部片叫"courage under fire",就是強調勇氣的表現,
   我覺得片中的士兵都沒有錯,錯也不再伊拉克,錯在戰爭,一個人在生命受威脅
   的壓力下,很難做出正確的決定,當然也會有懦弱的表現,但片中兩位主角都
   能在壓力下做出正確的決擇,勇氣的表現...

    換個角度看看那位士兵,我覺得他也是勇氣十足(一開始),因為他知道敵人
   會拂曉前攻擊,而且他們根本不知道會不會有援軍到,所以他極力主張一起帶著
   重傷的夥伴殺出重圍,但那位夥伴一移動可能就會死.......

   那位士兵不願投降,不願被俘虜,更不願坐以待斃,十足軍人本色,但是他可以
   拋下他的夥伴嗎?????(有一幕是丹佐華盛頓去訓練基地找那位士兵,看到一位士
   官訓斥一位士兵,告訴他戰場上決對不可以拋下你的同袍.)

   於是華倫上尉做出更有勇氣的決擇,寧願大家一起死也不願拋下受傷的部屬...
   當然到最後他們拋下了上尉基於怕被軍事審判且不願冒險回去救人(沒有優勢
   的地面部隊,只有空中支援),實在不是軍人應有的態度....

   不過最後他們受不了良心的譴責不是瘋的瘋,死的死,吸毒的吸毒..也是相當
   的悲慘......

   所以戰爭最大的受害者是人民跟上戰場被迫殺人的軍人.......

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: soniaa.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw ( ),        看板: movies
標  題: Re: 火線勇氣:一次良知的洗禮
發信站: 交大資科_BBS (Thu Feb 27 01:14:52 1997)

>    難以忘記的一段話:我們必須告訴世人的,不是誇大完美無暇的故事,
>    而是戰爭那殘酷的一面及戰情的瞬息萬變,赤裸裸地,毫不保留,
>    何時,在我的人生,才會出現火線勇氣的醫院版呢??

看了這部片,真是出奇意外的感動......流了不少的淚,每一滴都有無限的感嘆...
本片不只是人性面中道德勇氣的發揮,   對於梅格於片中所飾演的華登上尉,
所表現出的英勇,剛毅果決,負責...在在令人動容!!!
對作為一個女性軍官而言,她所需要的努力是男性的兩倍,

在同樣的表現下,男性是"有能力",女性則是"悍"... 在片中因掩護部下撤退而陣亡後,   總統頒獎給他女兒時,女兒臉龐的淚痕......一個徽章能代替唯一摯愛的母親嗎?!令人不知生在世上的意義,以及死亡的價值為何?

我想本片中的兩段情節...佘霖以及華登所遇到戰場上的意外是類似的,  因本片的重點"道德勇氣",  所以華登的部下回來後會自責到自殺的地步,  而佘霖則是勇敢的面對自己的過失及良心......只是...看到華登被自己所掩護的部下所背棄,  心裡真的很難過...實在是...太不值得了...那些人實在是@#!!@#!#@!@#@#!!!!

這真的是一部好片,梅格萊恩的表現跟以前"美國甜心"的形象迥然不同,
強烈建議大家有機會一定要看!!!