《關鍵報告》網友討論-6

發信人: naipi@kkcity.com.tw (五彩瓢蟲),         看板: movie
標  題: Re: 關鍵報告一問
發信站: KKCITY (Wed Jul  3 01:44:25 2002)

> > 我想是被那老頭殺的吧    不然為何最後他選擇自殺而不殺約翰
> > 因為他感到非常慚愧

> 拜託    他兒子失蹤應該只是純粹的普通綁票案惑是變態犯罪吧   跟那老頭
> 又沒關係   那老頭應該只是利用他兒子失蹤的這件事來引John殺人而已

雖然沒有證據,不過拉瑪應該是為了拉約翰進預防犯罪中心工作
所以才綁架了西恩   這點拉拉和拉瑪見面時有說:約翰為了防止這類事情
再度發生   也是為了防止西恩被殺,所以才進入這一行

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: chris1125.tw@yahoo.com.tw (晴天女子),      看板: movie
標  題: Re: 關鍵報告的兩個問題
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sat Jul  6 03:38:23 2002)

>      如果先知可以預見所有謀殺案
>      那為何拉馬殺掉那個警察之前沒被預知?
>      有人可能會回答因為當時能力最強的先知不在
>      可是先知的預言是在謀殺發生之前而非當時
>      難道不可能在還未John被帶走前預知拉馬殺人嗎?

拉瑪殺掉FBI幹員不是謀殺   是臨時起意的   通常這種臨時起意的案件
會掉出紅球    而且是非常緊急的    因為可能已經是剩下沒多少時間了
再加上亞嘉莎本來就不在    其他先知無法預知這案件

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: cutefox.bbs@bbs.kimo.com.tw (芬多精的天使),      看板: movie
標  題: Re: 關鍵報告的兩個問題
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sat Jul 20 13:43:27 2002)

> >   是這樣的   從頭到尾就沒有說球的顏色跟兇手有直接關係

> >   也就是說ㄚ湯哥那件謀殺案是拉馬的預謀
> >   但是執行者卻是ㄚ湯哥
> >   也就是說只要用殺手殺人就可以無事(除非殺手把主謀說出)
> >   但ㄚ湯哥是被設計的  整件兇殺案是預謀 所以是棕球

>     有另一個解釋是,
>     John在一開始就說他進入那個precrime組織是為了要找殺子兇手
>     同時他也思考了六年如果遇到那個兇手他會如何
>     也就是意味著他在六年當中都一直在"預謀"著殺掉兇手
>     就是那個他認為是兇手的人,因此球是棕色的

沒錯..我也是同意august的說法...因為在片中...阿湯在兇手的房間裡
看到他小孩的照片時...他有悲慟的說他這六年來...一直想的只有二件事....
其中一件就是遇到那個綁架他兒子的兇手會如何...片中那個負責來調查他們
犯罪預防的中心有沒有瑕疵的那個人(叫威什麼的吧..我忘了)
他不是有去找過片中丫湯的老婆嗎...不是有提及到丫湯曾拿槍射屋頂
還是那裡的...其實這裡就有帶到丫湯的一種對付兇手的潛意識...

覺得這部片真的不錯...很超人意表...本來我看到丫湯對付那個他以為殺他兒子
的兇手時..我是有想過...丫湯不會動手...但我沒有想到過那個人居然不是兇手...
而且還可以由他的身上得知一些線索....而後來那個老人(又忘名字..^^")
拿槍對著丫湯時...我是想他應是會真的動手...只是丫湯會穿防彈衣...
結果他居然是對自己開槍....看這種不是完全猜的到劇情的電影...
只有一個字形容....棒...

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: ProtectYiSin.bbs@bbs.scu.edu.tw (笨呆傻瓜智障白痴),    看板: movie
標  題: Re: 關鍵報告的一個問題...
發信站: 東吳望星廣場 (Tue Jul  9 10:06:10 2002)

> :    就是  拉瑪不是為了要陷害Tom 所以買通了那個假壞人(綁他兒子)嗎?
> :    可是Tom是看到他自己的殺人影像才會引發接下來的一連串事件的
> :    而最後才會"真的"殺了那個假壞人
> :    拉瑪沒有預知能力阿 他只是買通 怎麼會在那個地方剛好安排壞人在呢?!
> :    他怎麼有把握Tom最後一定會掉入他的陷阱呢?

以下是我的推論啦....

拉馬是事先安排的  在先知預測出Tom Cruse會殺人之前就已經安排了
為什麼拉馬安排後Tom Cruse就會掉入陷阱,去殺那個人呢?
就算Tom沒有看到他自己的殺人影像  而引發接下來的一連串事件
拉馬也可以放出訊息  讓Tom Cruse掉入陷阱    也就是不管過程如何
最後的結果都會造成Tom殺人  使得先知預測到Tom Cruse殺人

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: AlbertLiu.bbs@bbs.ba.ccu.edu.tw (拋開靈魂與信念),     看板: movie
標  題: Re: 關鍵報告的一個問題...
發信站: 中正企管 酷巴企業站 (Tue Jul  9 10:13:32 2002)

: >    拉瑪沒有預知能力阿 他只是買通 怎麼會在那個地方剛好安排壞人在呢?!
: >    他怎麼有把握Tom最後一定會掉入他的陷阱呢?

因為預知系統的存在....拉瑪才能成功的設計這個陷阱    而之前那個綁架犯
一直沒有出現....所以Tom不會有預謀殺人的行動....因為沒有被害人的出現
但是拉瑪設計了假的綁架犯....也就是被害人
也就造成Tom的預謀殺人行動....然後就會被預知系統發現....
因此Tom就會知道假的壞人在哪裡....也就會殺了綁架犯

而Tom知道自己會殺人之後....他為了證明自己是清白的
所以帶走先知為了取得關鍵報告....也就是另一個結果的預知影像
結果沒有關鍵報告....所以他親自前往凶案現場
然後知道誰是克里....然後殺人    這一切都是在先知的預知裡面....

:    其實那個預知有一個很大的缺陷
:    就是它只能預知出這個殺人的型態以及殺人兇手   其他的,就無法得知了

還有被害人....拉瑪就是利用這點設計Tom的

:    所以當拉瑪在策劃這個計謀時   先知就預知出  幾天後的殺人事件
:    所以這是一件有計畫的殺人    而當時,Tom誤認那個人是綁架他兒手的兇手
:    而起了殺他的念頭   這應該是屬於衝動型的

應該是預謀型....因為之前Tom就每天在想要怎麼修理那個綁架犯
只是綁架犯沒出現....拉瑪設計讓被害人出現....因此謀殺案的三個要素都有了....
所以造成了預謀型的謀殺案....

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: chris1125.tw@yahoo.com.tw (晴天女子),      看板: movie
標  題: Re: 關鍵報告的一個問題...
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Tue Jul  9 11:53:12 2002)

>    拉瑪沒有預知能力阿 他只是買通 怎麼會在那個地方剛好安排壞人在呢?!
>    他怎麼有把握Tom最後一定會掉入他的陷阱呢?

因為John在兒子被綁走的這幾年中
一直不斷地思索,如果他遇到那個兇手他會怎麼對他
所以老頭肯定John會殺了Leo(John自已也說對他會殺了他)
而先知預視了這些影像呈現給John看    也掉出棕球來     John看到一定會覺得
莫名其妙    因為他並不認識這個人,又怎麼會殺了他     如果換作是你
你要選擇呆呆站在那被戴上頭套還是想辦法去證明自己的清白
或者是搞清楚這整件事?   當然是會想辦法去搞清楚這整件事
為什麼先知會預視我殺了一個我完全不認識的人?

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: "jerry wu" ,      看板: movie
標  題: Re: 關鍵報告的一個問題...
發信站: AT&T Broadband (Tue Jul  9 12:21:17 2002)

> 可是  應該會有另一個案件出來  掉出棕球  寫明被害人以及加害人的名字
> 不應該只是單純的"回音"影像而已

從片名原義可以看的出來     Minority Report 原義指的是少數報告
Pre-crime 的係統是採少數服從多數     另外兩個都沒看到後面那一段
只有最厲害的那一個看出   2 比 1   所以不會有第二個球出現

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: kevinjl@kkcity.com.tw (凱文。JL),        看板: movie
標  題: Re: 關鍵報告的一個問題...
發信站: KKCITY (Tue Jul  9 12:19:43 2002)

> 可是  應該會有另一個案件出來  掉出棕球  寫明被害人以及加害人的名字
> 不應該只是單純的"回音"影像而已

    因為會不會掉球,是經過技術人員判定是不是回音後    才會掉球
    系統篩選出犯罪影像    技術人員篩選確認後,才會製作球
    所以既然被技術人員判定為回音,自然不再製作作木球

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: pcmcica.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (怪獸),    看板: movie
標  題: 我對關鍵報告的疑問
發信站: 批踢踢實業坊 (Sat Jul  6 02:20:31 2002)

看電影的時候,一直有一個疑問    就是事實上因為先知可以看到未來要發生
兇殺案的事實    才能夠提出影像並讓TOM去阻止   但是事實上未來並沒有發生
(兇殺案件) 所以先知看到的事實應該是    戴眼鏡的看到妻子在偷人
老公受不了,把手高高舉起準備刺下去   然後TOM跟隊員衝進來,
阻止他刺下去的畫面才對啊     因為這才是真正會發生的事實

我們只能說如果TOM不衝進去    那兇殺按必然成立(因為這一刀會刺下去)
但是因為有外力阻止了
所以先知所看到的未來是時應該是被阻止的必然兇殺案(但是還是被阻止了)
而不是看到老公把奸夫淫婦都殺掉的畫面才對吧
這一點,一直搞不清楚,能否請各位大大給個答案

當然,先知只能看到兇殺案,如果被阻止了而不會發生,那他就看不到
那是不是表示可以被看到的,就是無法阻止而必然會發生的事實才對啊

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: EVA01@kkcity.com.tw (台北學生(可能在掛站)),     看板: movie
標  題: Re: 我對關鍵報告的疑問
發信站: KKCITY (Mon Jul  8 19:10:56 2002)

> > > 我還有個小小的疑問耶... 就是那段阿湯哥在車外...
> > > 很驚險的從水平急速翻轉到垂直的那一慕...在看的膽顫心驚之餘...
> > > 我倒有個小小的奇想...當車速那麼快的時候...立刻從水平翻到垂直...
> > > 我想不僅是車外的阿湯哥很驚險...車內的乘客也會很驚險吧...
> > > 如果未來有這種可以轉到垂直的車道...在設計的時候...
> > > 弧度應該會長一點吧...(有點像現代高速公路要水平轉九十度時一樣...)
> > > 不過我寧可電影盡量驚心動魄也不要盡量符合常理啦...^^...

> >    車內的座位應該旋浮式的吧?就像「接觸未來」的那台機器一樣吧,
> >    不論車本身怎麼旋轉,車內的座位永遠都維持同一個方向。

> 我想車子內的座位應該會一直維持在同一個方向...
> 不過我是指在高速下立刻改變速度的方向...會對車內乘客帶來不小的衝擊...

我也有注意到這個地方   在電影裡汽車座位應該有水平裝置
能讓車內的座位永遠和地面垂直
不過我們知道在速度改變的時候(不論是速度的大小或是方向改變)
在加速座標系的人體一定會感受到假想力   (在轉彎時的假想力俗稱離心力)

所以單單只是座位永保水平是不夠的    如果要讓高速移動車內的乘客感受不到
前後左右上下的急速震盪的話     我想到的方法有三種:

1.反重力裝置:
如果有反重力科技的話,也許可以讓乘客完全感受不到外界的重力場

不過顯然當時還沒有這種科技,否則未來的警員不必靠噴火的裝備就能飛起來
而且如果有反重力裝置的話,車子就不用在地上走了,大可以用漂浮的

2.車內的座位也產生加速度:
如果能預知前方的路況,則可以讓車內的座位,在急速轉彎或是加速時
在車內作微小的位移,以抵銷車外的加速度    這樣乘客會比較舒適

3.使車內的座位,永遠垂直其合力(重力與假想力)方向,
這樣乘客永遠只能感受到向下的重力改變    不會有左右前後搖晃的不適
不過這個方法顯然難度也頗高,車內的座艙大概要做成球形吧   ^^

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: EVA01@kkcity.com.tw (台北學生(可能在掛站)),      看板: movie
標  題: Re: 我對關鍵報告的疑問
發信站: KKCITY (Mon Jul  8 19:36:01 2002)

>   看電影的時候我一直覺得以後的駕照應該會比現在難考很多 ^^||
>   每台車都跟在賽車一樣......

有沒有注意到,那些用超高速運動的車子,每一台都排得整整齊齊,
而且間距幾乎都一樣,而且…好像沒有車子能超車吧?
所以應該每一台車子都經過系統(例如…交通部)的超級電腦控制導航
這樣有什麼好處呢?  好處就是,

1.可以知道哪一部車,現在的位置在哪裡,
   必要的時候還可以強制讓該台車自動開到警察局
2.永遠不會發生車禍
3.有效紓解塞車問題(可以讓每條路的車流量都差不多,而且中央系統強制規定
   每台車的路徑,可以避免有車子堵在十字路口之類,會造成塞車的事)
4.有助於導航,幫助駕駛人開到想要到的地方

我懷疑電影裡的車裡根本可以不用手來開,只要輸入目的地就行了
不過這大概只限於都會區吧,鄉間可能還是要用手動駕駛
結論是:2054年的駕照將會很好考
因為在都會區駕駛是一件非常簡單的事,只要坐上去就行了

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: kevinjl.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (凱文。JL),         看板: movie
標  題: Re: 我對關鍵報告的疑問
發信站: 批踢踢實業坊 (Tue Jul  9 08:17:48 2002)

: 那個人怎麼知道要在那個6號房間等TOM 來阿 //
: TOM是看到先知的影片才知道這房間的吧...
: 而且TOM殺人這不是預謀..為啥會掉出咖啡色的球勒?

那人是隨便找一間房間,讓tom去找他,tom 已經預謀要殺綁他孩子的人很久了
因為拉瑪雇了人偽冒,所以使tom 有機會殺人了
或許本來tom會接到檢舉電話說該旅店六號房有奇怪的人要tom 去調查
就會造成預知者看到的情形,但是因為有預知系統,
所以在那通檢舉電話來之前,tom 已經展開了逃亡之旅

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: tang167@kkcity.com.tw (我有Henna tattoo :)),      看板: movie
標  題: Re: 我對關鍵報告的疑問
發信站: KKCITY (Wed Jul 10 09:43:36 2002)

>     請問一下為什麼那個種花的老女人(^^||)要說有一份關鍵報告呢?
>     不是根本就沒有嗎.....

    只是在John的case沒有,但其他case有,卻都被刪除了,
    其實monority report(這裡要直譯成少數報告才好解釋)
    的存在就表示這個precrime系統是不夠可靠的,因為在
    1:2的情況下,少數報告會被忽略,但那女孩卻是比其他兩人
    更敏感,也就是說,很多過去的case可能跟本都是誤判,
    所以只要有人發現有少數報告的存在,整個系統都會被質疑而瓦解.