《靈異象限》網友討論-1


發信人: balence.bbs@bbs.thu.edu.tw (袋鼠男),      看板: movie
標  題: 靈異象限的劇情疑點解釋...沒看過的不要看這篇
發信站: 東海大度山之戀 BBS 站 (Sat Aug  3 21:39:09 2002)

關於這部片,最多人有意見的就是外星人怎會那麼肉腳
關於這點我有一些想法

首先,能夠製造出超高科技幽浮的外星人,在怎麼說也不可能直接把肉身丟下
未知星球,  連幽浮都能製造的種族,也不可能被關在儲藏室出不來
所以我提出兩個可能

第一個可能...
那些會變色的傢伙其實是外星人所製造的有智慧生化武器,並不是外星人本身
所謂的有智慧當然是以被創造的生物來講...那些外星人跟狗比起來聰明多了吧
這些生化武器被當成先遣部隊,同時也用來評斷該星球的防衛等級
劇中有提到為了怕人類的反抗污染地球,所以必須派遣地面肉博部隊
我們會覺得所謂的地面肉博部隊應該是外星人配備強大火力跟防護裝備
不過那是我們還沒辦法製造生化武器才會這樣想
如果他們有那個技術,只要生化武器下去,也就不用多花資源在其他裝備上了
畢竟他們就是來搶資源的呀...

第二個可能...
那些會變色的傢伙是外星人沒錯
不過可能是一些罪犯,被流放到蠻荒地區,所以有可能會不給他們任何武器
另一方面,把他們當成該星球是否適合該人種居住的指標
所以有必要在沒有裝備的情況下實驗   一發現不行,再回收,派套其他星球試試
我個人覺得第一個可能性比較大

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: "TM" ,        看板: movie
標  題: Re: 靈異象限的劇情疑點解釋...沒看過的不要看這篇
發信站: OpenFind 網路論壇 (Mon Aug  5 19:43:15 2002)

> 本片外星人不是重點```他一直圍繞著幾件瑣事````
> 但都跟外星人無關```多看看他們的生活ㄅ```多聽聽他們的對話```
> 外星人不是本片的賣點```
 ^^^^^^^^沒錯

的確 是部不怎樣的片子 但是這部片的重點並不是後來出現的那隻醜傢伙-外星人 管他最後出現的是八腳怪還是大青蛙 總之它拍的有點不倫不類 導演企圖藉由此外星生物的出現 慢慢勾勒出mel gibson死了老婆失去信仰的前因後果 同時突顯出曾視上帝為唯一的神職人員 在他們先前既定的信仰中如何面對一個完全打破他們信仰的異星人出現....

但是..本片格局大 卻拍的很濫..因為方向抓的不清楚.既想抓住驚悚的元素 也想在人性張力上有所斬獲 但兩頭皆空所以 讓人看了很不暢快.....

 導演是拍靈異第六感的那位  在本片中就是客串演出撞死mel老婆那個...
感覺這部片 好像應該叫做 外星靈異第六感 因為風格很雷同.....

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: dkny.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (),         看板: movie
標  題: [有涉及劇情]靈異象限(Signs)觀後感
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun Aug  4 01:35:06 2002)

看得時候是還蠻緊張的(自己本來就膽小啦)   不過實在不算是一個好片呢
我想導演主要的重點不是在外星人吧    而是信仰 believe it or not
牧師因妻子在像是命中注定般被車撞死而喪失信仰
又因兒子在像是命中注定般活了下來而重拾信仰
如果他在逆境就懷疑在順境就願意相信
根本就不像是因看透了信仰的真意而去肯定信仰的存在

如果是想要表達信仰的主題其實用其他的方式可以刻劃的深入一點
又偏偏扯上外星人    如果是想表達類似麥田事件這種疑團質疑了信仰問題
那就就不要設定喪妻的過去   有些不倫不類的
出現這一段只是在故事的主軸上穿插了一段倒敘
除了間次出現倒敘的節奏讓敘事步調活潑一點    不太有意義

外星人的方面處理的實在是不好    因為水而被擊退實在是很怪
管他智商到底怎樣    地球人都知道不可以光溜溜的踏上月球
如果外星人都可以一堆飛碟來到地球
穿個雨衣這種簡單的防護不可能做不到吧

而且外型手居然像原始生物依樣有那麼長的指甲    閉關在儲藏室裡
連木門都開不了撞不破卻可以輕易的高高舉起小男孩    都不太合理吧

拍的手法也有點粗糙   他們躲在地下室外星人找到入口勒住小男孩後
就一片黑暗    能再看清楚畫面時倒煤碳的入口已經被堵起來
外星人如何被擊退男孩如何被救回來還真是一切盡在不言之中
我看的時候心裡想:導演還真偷懶...

當遇到巧合時有信仰的人會認為那是冥冥之中有著的安排
然而一切的巧合原因也很做作
最後能擊退那外星人是因為寶兒從小對水特別敏感的怪原因
這種巧合的原因實在是過於牽強   如果想要塑造出種種巧合的情境
但不該是由一個牽強的理由帶出來    這樣也未免太不高明
如果解釋成是因為媽媽的突然死去所造成的潛意識不安所導致
這樣我在看電影極力使自己入戲的過程中就不會有那麼大的排斥感

反而比較喜歡的是片中幾個幽默的橋段    倒是真的蠻好笑的
算是一部笑聲比尖叫聲多的驚悚片吧

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: clover.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (幸運草),         看板: movie
標  題: Re: [有涉及劇情]靈異象限(Signs)觀後感
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Aug  5 01:06:44 2002)

剛看完這部片, 走出戲院大門時男朋友說:  不好看, 要驚慫不夠驚慫,
要科幻又不夠科幻    步調不夠緊湊, 內容也很不科學
我贊成他的看法, 可是我在看電影的時候, 卻想到很多事情..

記得國小的時候看一個節目, 在講UFO, 畫面也沒有很恐怖
但是我那晚真的就嚇得睡不著..
在電影裡那一段生日會拍到的東西, 馬上就喚起我這一段不愉快的記憶
那個模糊的影子沒有可怕的外表, 但就是能馬上挑戰你所知的一切..
對未知的恐懼, 該怎麼去面對??該怎麼去抵抗??
對於從來沒有遭遇過的東西, 到底該怎麼看待?

這部電影人真的很少, 也沒有大場片,
所有消息來自電視, 這差不多就是今日大部份人的生活形態
--當真的有大事發生的時候, 當英雄是電影裡才有的事..
大部份的人, 只能自己面對未知..
片中那種對未知的恐懼及因為未知所以胡亂發揮的想象還蠻真實的
但是在幾個關鍵鏡頭一片漆黑,或讓畫面停止不動讓觀眾猜想
這種拍法真是蠻折磨人的..

至於信仰的議題,   主角與弟弟的對話, 還有結局時安排了那麼多的巧合
感覺蠻混亂的, 也許因為我不信教所以感覺很粗淺吧..

總之, 這部片跟我原先預期的不一樣    但我並不覺得難看,
是可以讓人思考的片子    看了大家的評語, 我覺得它的命運跟大法師一樣
隔了一層宗教/信仰的背景    西方人推崇的電影, 在東方就是看不懂滴....

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: ryota@kkcity.com.tw (政小四存在的唯一時∕空),        看板: movie
標  題: 確認不確定,認同新認同──《靈異象限》
發信站: KKCITY (Tue Aug  6 03:08:52 2002)

  《靈異象限》(Signs, 2002) ,是由導過《靈異第六感》(The Sixth Sense, 1999)、《驚心動魄》(Unbreakable, 2000) 等片的導演奈沙馬蘭(M Night Shaymalan) ,所執導的又一部驚悚靈異片。翻閱台灣BBS 的連線電影版,我發現:有些網友覺得此片很悶,有些網友則覺得有被嚇到;易言之,他們大都以驚悚度作為考察評價本片的判準。但在我看來,驚悚靈異就本片而言,不過是個誘人吃食∕觀影的糖衣∕引子而已;導演冀圖讓觀眾看到的核心成分,其實是他在本片中,對世界本體論的再思考。

  簡單而言,世界本體論就是我們對世界的想像。對於現代人而言,不管他們的政治主張是左派∕社會主義或右派∕自由主義、有宗教信仰或是無神論、主張狹窄的國族主義或廣博的普世主義,其實心裡都預設了同一個世界本體論:世界上的萬事萬物法則,終究是確定的、固定的。

因為世界法則確定,所以世界必然可以被人類掌控;就算是現在尚不能被掌控的部分好了,現代人也樂觀地相信:「成功一定是咱的」,我們在未來,必定能完全主宰世界。所以,「人定勝天」是現代人普遍的信仰。

在同一種世界本體論的信仰下,於是,每一種政治思想、宗教信仰、科學主張,都提出了自己的一套對世界此刻與過去的解釋(例如,自由市場主義者認為世界資源都是為了人類而存在的,社會主義則認為人類和世界必須和諧),並指出世界在未來必然的發展藍圖。總而言之,表面上看來,現代人對於身為「萬物主宰」一事,表現出高度的自信心。

  然而,表面上的自信,卻始終掩蓋不住內裡的暗潮洶湧。在「人定勝天」的信仰下,反例總是不斷地出現,使得「萬物主宰」永遠是個跛腳的「萬物主宰」。各種政治思想、宗教信仰、科學主張之間發生的矛盾爭議,首先就讓世界的確定性打了一個大問號:如果世界運行真有確定法則,那麼哪家哪言,才可代表世界運行法則的真理?

世界到底是人類所全權運用的資源(自由市場主義),或是人類與之和諧(天人合一)的對象(社會主義)?或者,世界既非生來就該是人類運用的資源,也非生來就該跟人類和諧的個體?或許,真相正是如此:世界的確不是人類所能掌控的;如此一來,莫怪在生活中,「意外」總是不斷發生了。生活中的各種「意外」,總是讓我們搥胸頓足;而既然「意外」這個詞彙是存在的,那麼也就表示了:人類其實早已默認:世界終究有人類無法確定之處。

  小意外似乎不足以摧毀我們所賴以自我欺騙的自信心,非要等到大意外發生了,我們才整個人徹底地被不確定性擊垮。不管是對於日常生活中的我們,或是對於《靈異象限》片中的單親爸爸而言,親人因意外而死,都是一個足以讓自信被擊垮的意外事件。片中,梅爾吉勃遜所飾演的爸爸,就是因為妻子因意外車禍身亡,而失去了掌控世界運作法則的自信心,從而過著畏畏縮縮的生活。

詳言之,他本來是個基督教牧師,因此也就篤信基督教所聲稱的世界運行法則(諸如善惡終有報等教義);然而,他的妻子竟然車禍意外身亡!這種信上帝反而不長命的情況,不免使他不再相信神、不再相信基督教那套世界法則,也不免使他辭去牧師職務。換句話說,他不再認同基督教,因而失去了他人生中一大行動綱領。而由完全相信基督教到完全不相信,其中差距之大,的確足以使他事事都裹足不前、坐以待斃。

  片中,外星人的出現,無疑對地球人而言,是更巨大的打擊。對地球人類而言,外星人是完全陌生的生物,是不存在於地球人所想像的世界的東西(任何認真討論外星人的專家、學說,都不免被嗤之以鼻)。

外星人的出現,當然也就不免使得人類對掌握世界法則失去了自信,從而驚慌失措、惶惶終日。片中,主角一家四口面對外星人的做法──緊閉門窗、不斷退守、在家等死──,就適切地指出了自信被擊垮了的地球人的消極心境。總而言之,現代人∕地球人對掌控世界過度誇大的自信,終不免落入困境:既然世界的本質是不確定的、偶然的、意外連連的,那麼人類完全掌握、了解、控制世界,就是不可能之事。

面對小意外,人類尚可自我欺騙;一旦大意外降臨(例如妻子因車禍意外而死亡,甚至於不知名的外星生物大舉進攻地球!),人類自信就不免就如同強風中的樹枝,終不免迎風腰斬。而一旦自信被擊垮,人類沒有了可作為行動綱領的認同,人類還能活下去嗎?還有活下去的動力與生命力嗎?

  在我看來,導演在本片揭發了世界的不確定性,但也強調了自信∕認同的重要性。然而,弔詭的是,依照前述,自信不正是造成自信的被擊垮的元兇?確實,過度自信,過度地認為人定勝天,的確不免替未來種下自信被擊垮的種子。

然而,相對於認為人定勝天,如果我們的的確確地確認了世界運行的不確定性呢?在確認世界的不確定性之後,不確定性切切實實地成為了我們看待世界的態度;如此一來,即使意外發生(不管是親人意外身亡的中型意外,或是外星人入侵地球的巨大意外),我們也就能夠保持平常心了,不是嗎?

  再者,既然我們確認了世界的不確定性,那麼我們就不會在政治思想、宗教信仰、科學主張等方面各執己見而水火不容,甚至於互相殺伐了。既然世界有其不確定性,那麼各種學說、論述、認同也就毫無絕對確定性可言。而我們為了生活,面臨大事必然要有所選擇,而要選擇就必須依賴可作為行動綱領的認同,因此我們當然還是會對某個或某些認同有所信仰。

但是,既然任何一種認同∕學說∕論述都無絕對確定性可言,那麼我們便會在認同某一(組)認同的時候,也對其他認同保持開放性,確認自己在未來也可能改變認同的可能性。這也就是為什麼導演安排了主角回去當牧師(因為確認了預兆,或說對「預兆」進行了基督教式的詮釋,而回復信上帝、認同基督教)的結局的同時,也藉由新聞報導,述說了中東地區乃是反擊外星人的起點。

詳言之,打擊外星人不是哪一個認同∕方式的專利,只要不驚慌失措、不退縮失據,只要有心∕信念∕認同∕行動綱領,人人(各種認同:基督教∕伊斯蘭教;科技∕傳統;西方∕東方)都可以打擊外星人。

  確認不確定,認同新認同。在我看來,導演在本片告訴我們的,正是要確認世界運行的不確定性,而由不確定性中發展出一種新型態的認同觀。

這種新的認同觀不是固定的、永恆的、單一的,而是變動的、暫時的、多樣的;不是要跟其他認同拼個你死我活的,而是要和其他認同保持一個開放與變動的可能性;不是毫無反省性而按表操課的,而是不斷探尋自我可能性而做自己、搞生活的;不是貧乏的,而是要豐盈生命的。

而一旦我們發展出這種新認同觀,並且開始認同這種新認同,面對世界的意外與不確定,我們就不再如同風中的樹枝那般易折、易於失去自信、易於被擊敗而坐以待斃,相對地,我們將如同風中小草那般具有韌性:風再強也不會被擊敗,風停了仍能站起來。於是,或許,柔弱勝剛強,就是本片的最佳註腳吧。

政小四 91/8/5   〈確認不確定,認同新認同──《靈異象限》〉
http://gpaper.gigigaga.com/ep_news.asp?n=579861&p=haruhiko

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: musicfair@kkcity.com.tw (我愛JAY),      看板: movie
標  題: Re: 確認不確定,認同新認同──《靈異象限》
發信站: KKCITY (Tue Aug  6 10:43:47 2002)

我對片中的一幕印象很深刻
就是女警到玉米田跟牧師站在圈圈上    女警一執教mel牧師
牧師卻跟他說你不要在叫我牧師    隨即站起來說了一句話
"我聽不到我孩子的聲音"    我男朋友是外國人他跟我說這句話
在英文文學裡是暗諭    "自己已經不敢面對自己, 沒有了孩子的純真"
我相信每個人一定都有軟弱的時候    不敢面對自己的時候  缺乏自信的時候
可能當你向片中的人遇到了一個不確定不曾有過的經驗時
失去的也都會找回來了

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Grayhawk@bbs.ee.ntu.edu.tw (灰鷹計畫), 看板: movie
標  題: 靈異象限:信心的破滅與重建
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Wed Aug  7 12:26:17 2002)

    靈異第六感是一部很嚇人的恐怖片,但是我更喜歡之後的「驚心動魄」。看完只有一個感想:這傢伙能把超人片拍成這樣,真是個天才!從此對他佩服得五體投地。「靈異象限」的消息很早就出來了,最早的預告片神秘兮兮,完全看不出所以然,在看電影之前,心裡的想法是很好奇他能把外星人這種老掉牙的題材又做什麼樣的顛覆?

    沒想到,他根本就不做任何顛覆。「靈異象限」中的外星人全部是個幌子,完全不是重點,他要講的主題是「信心的破滅與重建」和「人對於未知事物的歇斯底里恐懼(和諸般愚蠢醜態)」(以上總結感謝網友 just4u XD),有沒有外星人,是不是外星人,都沒有關係。

    一反前兩部的緊繃氣氛,靈異象限雖然依舊會讓人喘不過氣,期待「嚇人」事物出現,然而卻摻入了大量的幽默,而且是很優質的,甚至是很毒辣的,幽默我和 just4u 一樣,也很喜歡片中「那些怪異偏執而又有趣的描寫」。梅爾一家人的恐懼,幾乎完全是自己嚇自己,從麥田異象出現開始,他們所接觸的訊息來源,就只有電視(而且很諷刺地只有「單一頻道」)和廣播,沒有任何與鄰居、城市的外界互動,純粹一家人躲在家裡胡思亂想,怕得要命。

全片有很大部分都是這種情境的描寫,對於人們對於未知事物的恐懼而衍生的歇斯底里,進而渴望抓住任何可以掌握的「解釋」,即使那是 Bimble 博士寫的狗屁幽浮書,即使那是只在螢光幕上看到的報導。導演在這方面的刻畫幾近殘酷,毫不留情地暴露出我們身處那樣環境中的愚蠢、荒謬。我不禁想到自己也是多麼地依賴這些媒體,多麼地處於很封閉的空間裡,卻還洋洋得意以為秀才不出門便知天下事。

    至於「信心的破滅與重建」這個似乎貫穿夏馬蘭三部電影的母題,在「靈異象限」中則混雜了高度的近乎惡搞,同樣狠狠摔了看慣好萊塢片的觀眾一記耳光的成分。

一方面他不著痕跡地告訴我們要相信導演啊,世界上是沒有所謂「巧合」的,所以導演所客串的角色說什麼是什麼,他說外星人怕水,外星人就真的怕水;書上說外星人會用肉搏,外星人果真不用飛碟;廣播上說外星人會用毒氣,外星人就真的會噴毒氣。其實,這也有著相當程度的諷刺和矛盾:

一方面他說你看啊,你們在遇到未知事物時是多麼地不求甚解隨便相信啊,一方面卻又說你要相信我,這片是我編的,我說的不會有錯。

影片最後的高潮正如小肯所說,是全家四口的大救贖:老爸「看」清楚了,叔叔「揮」大棒了,兒子因為氣喘休克沒吸進毒氣而倖免於難,女兒討厭水也得到合理化了。叔叔揮棒的那些片段,雖然簡短,力道卻強得驚人,其「勵志」效果和程度可不輸給「正牌」勵志片如「心靈投手」啊。

網路上不少人提到牧師從失去信仰到重拾信仰,認為宗教意味濃厚,顯然他們忽略了棒球選手在最後揮棒所得到的新生(雖然片尾我們沒有看到他穿上大聯盟制服揮出全壘打,不過夏馬蘭假如真那樣拍,那麼未免也太廉價俗濫了),以及其中所傳達的信心重建的普世價值,這是超乎宗教的,是舉世皆然的。

    比較可惜的是,我沒看過多少希區考克的片子,而國外許多影評都提到本片向希區考克致敬與手法相似之處,像是片頭字幕就很有那個年代片子的味道(連配樂也是黑白片的風格,和之後的鋼琴、鍵盤和弦樂差異甚大)。

    本片可說是本年度最大「騙局」之一,然而從觀眾期待落空,到發覺出片子所真正要表達的東西,從而予以肯定,這本身,不也正是「信心的破滅與重建」麼?XD

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: lizstlizst.bbs@fpg.twbbs.org (臉紅紅之混世大魔王!),      看板: movie
標  題: 靈異現象故事的真面目.....
發信站: 小魚的紫色花園 (Wed Aug  7 22:02:38 2002)

抱著打發無聊的心情去看這部片    我覺得這部片--Sign,
根本就是一部家庭倫理片......外星人只不過是幌子而已.......
撇開外星人的因素不談    這部片就是在講一個家庭如何撐過失去親人的危機
如何面對宗教信仰的危機

先講失去親人的危機好了
片中的梅爾吉勃遜本來是個牧師,因為老婆突然遭逢車禍去世
留下一子一女,他要如何做好一個父兼母職的腳色?
而且他本身是一名牧師,遇到這個打擊,也讓他對宗教喪失了信心.......

外星人只是個「外力」是他們藉由這個突如其來的打擊,又從新凝聚在一起
並找回對信仰的信心.....
那個玉米圈、外星人......說穿了只是吸引大家進電影院的幌子.....
片中對這些現象的著墨也是點到為止......想對這個現象有了解的人
還不如去看看國家地理頻道    或discovery   講得還比較詳細勒.......

當然啦    這部電影還是有許多導演編劇一再強調的但又不起眼的小地方
看到最後,就會發現~喔~原來如此~~GOD~真是凡事都安排好了~
難怪梅爾要從拾對基督教信仰的信心了.......(神打敗了外星人......)   :p

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: S090271.bbs@bbs.ylsh.chc.edu.tw (VEN),         看板: movie
標  題: 靈異象限
發信站: 員林高中 BBS (Sat Aug 10 21:24:54 2002)

嗯嗯...看完之後  還滿愉快的啦    這部片討論的東西其實不是外星人
而是在一個平靜的生活中    突然被外力侵入以後  人們會有啥反應
還又他們家從不信任 分裂一直到重獲信仰和親密
如果把主題的焦點一直放在  看外星人身上  可能會有些失望
項很多人說驚心動魄很悶一樣

導演本來就不是想嚇人啦    他只是想傳達他想表達的東西而已...
本片中外星人入侵地球  卻從頭到尾沒有太空船    外星人也只有一兩個出現
導演是刻意不把它拍的像好萊塢那些俗濫片一樣    畢竟那些東西太多了
也沒啥意義    他只著重在人面對外力侵入的反應

儘管如此  還是有很多地方很嚇人...它的過程雖然還是有點悶
但有如倒吃甘蔗一樣越來味道越濃    雖然有些人可能不會喜歡
但在我心目中  它還是我很喜歡的    只要妳的觀點 站在導演的角度的話

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: tzero.bbs@bbs.thu.edu.tw (叔比狗馬上回來),      看板: movie
標  題: Signs 真的ㄘㄨㄚˋ 賽了
發信站: 東海大度山之戀 BBS 站 (Sat Aug  3 14:33:46 2002)

給個良心的忠告  有以下數種徵兆者  請千萬別去看本片以免敗興而歸

1.想看九局下半劇情大逆轉者
2.不會跟片者
3.想看精采土洋大戰者
4.科學基本教義派者

很顯然  導演於本片並沒有延續以往老狗編導之手法 改採取循序漸進式之陳述
除用了生活化的詭異手法  另加入些許黑色幽默  以差異建立出劇情氛圍之張力
片中一再突顯人對於未之事物的莫名恐懼  而導演似乎又企圖將為之分為兩類
一類為經驗知識上的未知  如對農田符號 外星人之企圖 事態發展等
另一類因黑暗造成的未知  半夜騷動者  漆黑的玉米天追逐  燈泡熄滅的地下室
除突顯恐懼外  另有信仰一觀點  不過敝人對此議題反感  故不做評論

或許科學愛好者  會對此片大加韃伐  因為有太多不合理之處
如有能力製造飛碟的外星人  竟派手無寸鐵的獵人獵捕人類
(其實片中已提  人類似乎是外星人的糧食  大規模的毀滅是沒有必要的
就像獵人獵山豬  仍是採取傳統的肉搏方式  並非使用燃燒彈
但是  連個武器都沒  似乎太過於扯蛋)
又何須以類似地畫的方式標註位置以利導航

不過話說回來  畢竟外星人的邏輯我們不是很清楚啦  有能力發展飛碟
並不代表必須發展毀滅性的武器  就像核能能發電  但不必然要發展核武
不過有件事相當矛盾  似乎外星人要吃人(其實捕捉不一定同等於吃
吃人也只是片中新聞的報導  依一般現實世界新聞穿鑿附會的狀況來推測
片中新聞的可性度應有待商榷)  若真是吃人這劇情的漏洞就頗大的
因為外星人怕水  人體又有70%的水分  那樣一來 根本不是進食  而是在自殺
說不定之所以會繞跑  有一大半的原因是咬了一口人肉中毒而死

總而言之  此片或許因為採較細膩的編導手法  反而使得普羅觀眾沒辦法跟戲
再加上沒有熱鬧可看  使得反應不如預期  不過若是能融入其中
便將有不同的感受

(感覺最不舒服的一幕  轉撥巴西家庭錄影帶的畫面  一個詭異外星人
[此種詭異法與人類認知恐懼有關  且無關種族]一閃而過  好討厭的感覺啊
如果地點換到台灣某鄉下辦桌喜宴  靠  大家不ㄘㄨㄚˋ賽才有鬼)

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Iker.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (Iker Casillas),      看板: movie
標  題: Re: signs 靈異象限之我見,含劇情,未看勿入
發信站: 批踢踢實業坊 (Sat Aug  3 16:50:28 2002)

不知道是否是因為我個人向來是x file的影集迷
對於所謂的麥田圈跟小綠人,我早已喪失了胃口
我個人認為本片雖然是屬於中規中舉的驚悚片,還算直得看
不過並沒有到達很鼓勵大家看的程度
也沒辦法拿來跟spiderman或是Minority report這類好看的娛樂片相比
頂多只是氣氛營造的不錯的驚悚片
而且前半段真的很悶,我是看試映會的,晚上10點半才開演
對我來說晚上10點半很晚了,所以真的很想睡覺
大概到影片的後段(也就是他們一家從地窖出來之後)我才覺得精神來了

本片非常的偏向基督教,談論所謂的信仰....等
讓不是該教徒的我,有那麼一點點的不舒服。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: romjer.bbs@whshs.twbbs.org (可惡的西門國賓>_<)      看板: movie
標題: 靈異象限
時間: Tue Aug 13 21:50:09 2002

  首先要告訴大家的是,【靈異象限】絕不是【ID4星際終結者】。我想若要把【靈異象限】當作科幻驚悚片,恐怕會讓你失望。因為【靈異象限】要告訴你的不是如何驚悚,而是如何保持信念。

導演奈沙馬蘭很喜歡探討人類未知的複雜領域,這點從【靈異第六感】裡的人與鬼的關係、【驚心動魄】裡擁有天賦異秉能力(也可說是超人)及【靈異象限】裡人與外太空生物,導演幾乎將這樣的元素(鬼、超能力、外星人)超出於人類知識領域成為電影題材,看出導演挖掘人類內心深層未知恐懼的擅長,也因此,奈沙馬蘭的逆轉式的劇情結局結構,讓人確實看得不亦樂乎。

【靈異象限】中談到全世界近二十年來解不開麥田區的奇特符號,雖然看似談論外星人與人類之間的關係,卻實則講述人對生命抱持的積極性及不屈服的信念。電影中梅爾吉勃遜飾演妻子因發生交通事故喪生,而選擇逃避脫離神職的神父一角,電影結構中出現了一個母親去世的家庭結構,而兒女對於非自然力量的恐懼感到害怕,卻非有父親的陪伴而有些許的減少懼怕,兒子鑽研著外星人書籍,以製作錫箔帽子作為保護,甚至對叔叔說:真希望你是我父親;

小女兒則恐懼半夜喝水,對父親說:我房間外有鬼怪,我能否要杯水喝;看出父親因喪妻兒逃避現實缺乏照顧兒女與兒女心靈疏離(小女兒問父親說:你為什麼總是偷偷地跟媽媽說話)。家庭結構中母親死去,導致家庭有嚴重溝通及情感問題,而藉由外星人入侵地球,使得全家人齊力向心,而構成完整的家庭力量,對付外在壓迫力量。

主題『信念』則在人類未知害怕的知識外所構成的力量下,從人內心產生,電影中,梅爾吉勃遜對弟弟說:這世界上有兩種人,一種人遇到事情他相信這是奇蹟,而另一種人則認為只是好運,你選擇作哪種人。

而具趣味的是,曾是神父的梅爾吉勃遜根據教義而言,他原本應為洮e者,但因喪妻的痛楚而變成了後者,因此他外在意識認同弟弟選擇的後者,但當弟弟問他時,他則以你有感到舒服一些就夠了,用話語帶過,再次回到他內心淺意識中的逃避後者。

因此奈沙馬蘭表面玩了一套【ID4星際終結者】的外星人大入侵的科幻題材,確實則以未知恐懼作為信念此主題的發酵催化劑。而事實證明,面對未知恐懼的強大外在壓力,梅爾吉勃遜重生信念,與家人一同對抗外在的危險困境,不僅在次得到家人的認同,也將家庭群體力量發揮及至。

親情的力量式奈沙馬蘭擅長的題材,而在奈沙馬蘭的三部作品中,家庭結構中的佈置均呈現出了所謂的問題,【靈異第六感】的單親母親及小男孩、【驚心動魄】的分居夫婦及小孩,而【靈異象限】的喪妻丈夫及兒女,親情力量的發揮儼然在這樣的安排下勢必家庭會重新整合並充滿力量及信念。

【靈異象限】再外星人及將進如梅爾吉勃遜的房子時,梅爾不斷地對兒女訴說他們出生時的情形,出生不僅象徵一個個體的完整性,也是親情力量的象徵,更是家庭的整合必須,因此我們確實看到導演對於情感價值議題的強力琢墨。

最值得玩味的部分是,【靈異象限】中女性似乎在片中呈現缺席狀態,整部片比起女性警察、去世的妻子及小女孩外零星缺乏塑造的角色,男性角色顯得突出,父親、叔叔及小男孩呈現出明顯的父權男性世界,但卻有趣的是,意外地整部電影中『強者』的角色姿態卻出現在中k性身上。

女性警察(強者的角色形象)、去世的母親(死前告訴男主角仔細看、要小叔努力揮棒,而事後卻成為擊退外星人的關鍵)、小女孩(許多遺留於客廳的水杯,竟成了外星人的致命傷),如此趣味性的安排,讓戲分較少而且少著墨的女性角色成為了抵擋外在威脅力量的英雄,其實倒是蠻有趣的部分,不僅可視為導演的巧妙安排,也可看做母性於庭力量的重要性。

奈沙馬蘭賣科幻題材,而實則大玩倫理情感,就電影行銷策略上果然高招,只是導演本身最大致命問題在於過分強調於懸疑性而往往無法於結局圓場,就【靈異象限】來看,最後的外星人卻成了整部電影最大的致命傷,舖成了一百一十分鐘的懸疑好戲,而卻得不到相對精采的結局,實為一大問題。

而被譽為現代的希區考克的奈沙馬蘭,或許影迷期待看到的是比懸疑外更多精采的電影語言吧!不管如何,奈沙馬蘭的電影是值得被期待的,只是如何突破現有的層次而往前進步則是導演該極具思考的問題。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Mozart.bbs@bbs.kimo.com.tw (午夜巴哈),         看板: movie
標  題: 我看《靈異象限》
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Thu Aug 15 23:12:05 2002)

Well..........................................................................
我還能說什麼呢?..............................................................
題材很老,了無新意............................................................
...............................................................................
其一,麥田裡的圓圈圈和外星人都是很~老的題材了,
在這部戲裡也沒看出變了出什麼新花樣

其二,美國的田,大家都知道的,
一望無際,,住在裡面的人家猶如在荒島上一般
今天外星人這個題材可以做無限延伸~~~~~~~
可以是馬戲團裡跑出來的獅子,可以是逃犯,也可以是恐龍(?)
更可以是迫降在田中間的賓拉登(???)
只要是任何會對這個家園造成威脅的東西都可以~
然後這個家庭的大家長(美國)就要站出來保護一家老小,
老弱婦孺 (美國人民)   這個家庭過去還會有一點陰影什麼的~
典型的美國電影.......................................................

其三,However,我真的不喜歡那一堆有的沒的宗教題材    就是這樣...

其四,要搞懸疑,就搞得徹底一點,"外星人"這東西沒人看過,
那就讓他懸疑到底,從頭到尾都只是個影子,是個抽象的存在就好
幹嘛要做個實體的東西出來?這樣簡直是汙衊觀眾的想像力

備註,那個小妹妹貝兒真的好可愛~好像天使一樣~